
[“J’ai décidé de politiser mon arrêt du cinéma” : la lettre d’Adèle Haenel à “Télérama”](https://www.telerama.fr/debats-reportages/j-ai-decide-de-politiser-mon-arret-du-cinema-la-lettre-d-adele-haenel-a-telerama-7015465.php)
Le texte de sa lettre :
> « J’ai décidé de politiser mon arrêt du cinéma pour dénoncer la complaisance généralisée du métier vis-à-vis des agresseurs sexuels et, plus généralement, la manière dont ce milieu collabore avec l’ordre mortifère écocide raciste du monde tel qu’il est. Disons-le clairement : alors que la biodiversité s’effondre, que la militarisation de l’Europe s’emballe, que la faim et la misère ne cessent de se répandre, quelle est cette obsession du monde du cinéma — collégialement réuni aux César, en promotion pour ses films — de vouloir rester “léger” ? De ne surtout parler de “rien”.
>
> Dans un contexte de mouvement social historique, on attend de voir si les pontes du cinéma comptent — comme les sponsors de l’industrie du luxe — sur la police pour que tout se passe comme d’habitude sur les tapis rouges du Festival de Cannes.
>
> Il y a urgence : il n’y a plus d’avenir vivable pour personne à très court terme dans le cadre du capitalisme. Il est urgent de vocaliser cette alarme le plus fort possible.
>
> Mais elles et eux toustes ensemble pendant ce temps se donnent la main pour sauver la face des Depardieu, des Polanski, des Boutonnat (1). Ça les incommode, ça les dérange que les victimes fassent trop de bruit, ils préféraient qu’on continue à disparaître et crever en silence. Ils sont prêts à tout pour défendre leurs chefs violeurs, ceux qui sont si riches qu’ils se croient d’une espèce supérieure, ceux qui spectacularisent cette supériorité en se vautrant dans des bruits de cochon, en chosifiant les femmes et les subalternes.
>
> Les chefs se lèvent et pètent, les larbins du capital ricanent et applaudissent. Ils sont agrippés à leurs coupes de champagne rosé, prêts à chanter à ces ultrariches lobotomisés par le pouvoir toutes leurs plus belles chansons pour leur dire qu’ils seront toujours les plus innocents. Que c’est vrai les pauvres sont pauvres et c’est malheureux, que les femmes sont violées et c’est malheureux aussi, mais que ce n’est la faute ni des riches ni du système qui les exploitent. Et d’ailleurs la grande industrie produit à dose homéopathique des films sur les pauvres héroïques et des femmes exceptionnelles, histoire de capitaliser toujours davantage sur notre dos sans donner aucune force à notre mouvement. Que tout le monde reste bien à sa place. Je le redis : la HONTE.
>
> Je vous annule de mon monde. Je pars, je me mets en grève.
>
> Face au monopole de la parole et des finances de la bourgeoisie, je n’ai pas d’autres armes que mon corps et mon intégrité. De la cancel culture au sens premier : vous avez l’argent, la force et toute la gloire, vous vous en gargarisez, mais vous ne m’aurez pas comme spectatrice. Je vous annule de mon monde. Je pars, je me mets en grève, je rejoins mes camarades pour qui la recherche du sens et de la dignité prime sur celle de l’argent et du pouvoir.
>
> Depuis 2019 je poursuis mon travail artistique dans la collaboration théâtrale et chorégraphique avec Gisèle Vienne. C’est une artiste qui construit une des œuvres les plus puissantes que j’ai jamais rencontrées. Face au détachement, à la vacuité et à la cruauté que l’industrie du cinéma érige en principe de fonctionnement, le sens, le travail et la beauté qu’elle met en permanence en jeu sont une lumière qui me permet de garder la foi dans ce que peut vouloir dire la puissance de l’art. »
by roux-cool
6 comments
c ki
Qqun s’y connait sur Polanski et son affaire de viol et a déjà regardé [cette vidéo](https://www.youtube.com/watch?v=YWM289BmD1Q) ?
Est-ce que le youtubeur dit des fausses vérités sur le côté juridique de l’affaire ?
Faut arrêter ce délire du “milieu du cinéma” comme un truc homogène. Non seulement c’est faux mais en plus cela ne permet pas de cerner le problème. Je te cause à toi l’auteur, et aux partisans du “tous pourris”. J’étais déjà pas d’accord avec Adèle Heanel à l’époque, justement à cause de sa généralisation vaseuse. En plus, vu avec qui elle a tourné, elle sait que c’est pas comme ça partout. Ce qui m’agace d’autant plus.
Les signataires de la tribune qui défend Depardieu ont 70 ans de moyenne d’âge et le font plus par réflexe clanique qu’autre chose. La plupart des cinéastes dessus n’ont pas réalisé un seul bon film ces vingt dernières années. Quant aux comédiens, ils sont soient en perte de vitesse quand ils ne sont pas simplement ridicules (salam Arielle). Concernant Depardieu, ces derniers films dans lesquels il avait le rôle principal n’ont pas rencontré leur public. Illusions Perdues mis à part, c’étaient tous des fours.
En conclusion, ces gens ne représentent ni le présent du cinéma français et encore moins le futur.
Le cinéma français d’aujourd’hui c’est Balle Perdue, Anatomie d’une chute, Yannick, Je verrai toujours vos visages, le Règne Animal, Mars Express, Chien de la casse, Vincent doit mourir, Notre corps. On est loin des Valseuses et du cinéma de papa de Blier.
Je dis pas qu’il n’existe pas des problèmes de sexismes sur les tournages, mais il est systémique et touche malheureusement toutes les franges du monde du travail. C’est trop facile de pointer du doigt le cinéma français en l’accusant de tous les maux.
c’est sur que si personne ne fait rien. rien ne bouge.
Ah nan, pas Adèle. J’adore ses films et c’est quelqu’un qui m’a beaucoup touché.
C’est ce que j’aurais dit si je savais qui c’était et que j’en avais quelque chose à faire qu’elle ait quitté le monde du cinéma. C’est quel niveau de narcissisme d’annoncer à travers une tribune qu’on quitte son boulot?
Je l’aime.