Je ne sais pas pourquoi vous vous faites chier à publier des articles du figaro, c’est systématiquement de la merde et le niveau 0 du journalisme.
Je suis peut-être con mais je ne comprends pas l’idée : ils voudraient que je paye une taxe sous prétexte que j’ai acheté mon appartement ? C’est valable aussi pour mon grille pain aussi ?
Je propose d’appeler ça, “la taxe foncière”. Et oui il faudrait évidemment davantage taxer la possession immobilière et moins taxer le travail, du moins si on veut vivre dans une société qui valorise le travail plutôt que l’héritage ou la rente. Evidemment c’est pas ce que veulent une majorité des français-qui-votent.
L’article se finit par CQFD, je ne suis pas sûr que l’auteur sache ce que ça veut dire…
taxer un revenu imaginaire, ça fait très wet dream du fisc
Bientôt une taxe à chaque fois que tu baises ta femme au lieu d’aller aux putes ?
Et une taxe quand tu chies chez toi au lieu d’aller aux chiottes @50cts en bas de chez toi ?
Les GG reviennent après une page de pub
Le marronnier du Figaro : “attention chers lecteurs-propriétaires, l’Etat arrive avec sa matraque fiscale”
Je dois la voir passer une fois par an de leur côté cette histoire de taxer les propriétaire pour leur résidence principale…
Là ils n’en pouvaient plus de se retenir depuis quelques années pour une raison obscure !!
J’ai jamais bien compris le concept.
On a déjà la taxe foncière pour gérer ce problème, non ? Tu veux taxer les propriétaires, tu augmentes la taxe foncière. C’est globalement le mouvement qui est en train de s’opérer depuis le début de la disparition progressive de la taxe d’habitation.
D’ailleurs, ils citent la Belgique en exemple de pays ayant ce fameux impôt, mais la Belgique n’a pas de taxe foncière en plus du pré-compte immobilier… Tout comme la Suède, semble-t-il.
Du coup, si c’est juste remplacer la taxe foncière par une autre taxe avec un mode de calcul un peu différent, je ne vois pas tellement le souci. On peut pas vraiment dire que la taxe foncière brille par la clarté et la transparence de son calcul.
Par contre essayer de faire passer le “ça existe ailleurs” sans préciser que là où ça existe, la taxe foncière n’existe pas, c’est… déloyal.
« Vous n’aurez rien mais vous serez heureux »
Comme en Suisse quoi…
Ça s’appelle la taxe foncière. Il suffit de l’augmenter si on veut faire payer les propriétaires
La non-imposition des loyers imputés : un cadeau pour Harpagon ? Une estimation dans le cas de la France
Les assoiffés de l’argent des autres reviennent à la charge.
C’est vraiment le genre d’idées qui me donne envie de gueuler.
Quand t’es proprio par tes moyens (je parle pas de l’héritage qui tombe tout cuit), tu commences en te collant l’emprunt + intérêts + taxe foncière + taxe d’habitation, et les droits de mutations lors de l’achat. A cela, tu rajoutes les charges de la copro, qui peuvent exploser en cas de travaux pas forcément optionnels (genre le ravalement).
L’idée, c’est que tu sais que tu vas payer plus qu’à équivalent égal pour une location, mais qu’une fois remboursé, tu auras un coup de pouce (notamment dans l’optique de préparer sa retraite).
Changer les règles du jeux en cours de route, c’est littéralement couler le plan de vie que certains choisissent d’avoir.
Bien entendu, vu que c’est sur ton loyer, ça va taper essentiellement sur les petits proprio (possédant uniquement leur logement), et absolument pas sur les rentiers louant plusieurs appartements.
Bientôt le tva sur les potagers !
Merde si le figaro fait un papier … C’est une très mauvaise nouvelle pour moi avec tout mes hôtel rue de la paie et sur les champs pas sur que mes investissements de Noël soient pertinents..
Bon si jamais ça bouge vraiment cette année j’irais piquer dans la banque …
Il y a ça en effet en Suisse, et c’est une taxe totalement débile qui sert en partie à inciter les propriétaires à ne jamais rembourser leur emprunt hypothécaire (intérêts déductibles sur cette taxe) pour donner du business aux banques locales.
J’espère que ça va être rejeté par une votation un de ces quatre.
Le marronnier habituel des vieux propriétaires de droite.
​
Rien de nouveau. C’est toujours la même chose, et toujours tellement radioactif politiquement que personne ne va le faire.
Je vois deux écueils si on veut faire quelque chose de vraiment équilibré:
* Il faudrait calculer le loyer fictif dégrévé de tous les travaux d’entretiens sur le bien que supporte le propriétaire, sachant que ces travaux sont très irréguliers (rien pendant 2 ans, puis l’équivalent de 6 mois de loyer de travaux, puis rien pendant 3 ans puis l’équivalent de 18 mois de loyer), ainsi que des frais de notaires, qui représentent souvent à eux seul de l’ordre de 3 ans de loyer?
* Il faudrait dans ce cas taxer de la même façon tous les placements de liquidités défiscalisés. Honnêtement, entre louer son appartement et avoir une grosse assurance vie ou avoir acheté son appartement, il ne me semble pas qu’un cas mérite une préférence du législateur sur l’autre.
C’est tellement absurde et injuste comme idée d’impôt, nous ne somment pas riche (nous somment d’ailleurs très pauvres à la vue des critères officiels, avec 6000€ par ans de revenu à deux.
Nous avons acheté grâce à un petit héritage, nous n’avons plus le droit aux APL (et coûtons donc moins chère a l’etat).
Donc on fait quoi avec ça de cette injustice ?
Et de toute façon, c’est un impôt absolument injuste.
L’accès à la propriété s’est fait au travers tout un tas de taxations monstrueuses, notamment au travers les frais de notaires et de successions.
Ils serait plus plus légitime de lourdement taxer les habitations secondaires et non habité.
Ou encore le marché financier. On encore directement les super riches… parce que bon, le ruissellement, on ne l’a pas encore vu.
Taxe sur la valeur locative en Suisse. En tant que propriétaire un revenu annuel et égal a cette fameuse valeur vous est rajoutée sur vos revenus. Les calculs sont “clairs” la un article assez bien foutu : https://neho.ch/fr/blog/valeur-locative-suisse
Pour ceux qui veulent pas lire, Grosso modo c’est 3/4 du loyer d’un bien équivalent dans la même région avec d’autres aménagements.
Mais comparez pas la Suisse ici l’Etat est brutal avec les vieux si vous êtes proprio et avez besoin de soins ou êtes a l’ospice votre bien sera preempté pour être vendu histoire de payer votre hopital…
Bah oui taxons les résidences principales, ça va inciter les gens à acheter…
Je sais pas combien on est à n’être propriétaire que d’un seul logement, mais sur ce coup-là on se ferait bien enculer.
22 comments
[deleted]
Je ne sais pas pourquoi vous vous faites chier à publier des articles du figaro, c’est systématiquement de la merde et le niveau 0 du journalisme.
Je suis peut-être con mais je ne comprends pas l’idée : ils voudraient que je paye une taxe sous prétexte que j’ai acheté mon appartement ? C’est valable aussi pour mon grille pain aussi ?
Je propose d’appeler ça, “la taxe foncière”. Et oui il faudrait évidemment davantage taxer la possession immobilière et moins taxer le travail, du moins si on veut vivre dans une société qui valorise le travail plutôt que l’héritage ou la rente. Evidemment c’est pas ce que veulent une majorité des français-qui-votent.
L’article se finit par CQFD, je ne suis pas sûr que l’auteur sache ce que ça veut dire…
taxer un revenu imaginaire, ça fait très wet dream du fisc
Bientôt une taxe à chaque fois que tu baises ta femme au lieu d’aller aux putes ?
Et une taxe quand tu chies chez toi au lieu d’aller aux chiottes @50cts en bas de chez toi ?
Les GG reviennent après une page de pub
Le marronnier du Figaro : “attention chers lecteurs-propriétaires, l’Etat arrive avec sa matraque fiscale”
Je dois la voir passer une fois par an de leur côté cette histoire de taxer les propriétaire pour leur résidence principale…
* 2013 : [https://immobilier.lefigaro.fr/article/-taxer-les-proprietaires-sur-un-loyer-fictif-ne-rapporterait-vraisemblablement-rien-_6411135c-301f-11e3-b455-94efbfefc289/](https://immobilier.lefigaro.fr/article/-taxer-les-proprietaires-sur-un-loyer-fictif-ne-rapporterait-vraisemblablement-rien-_6411135c-301f-11e3-b455-94efbfefc289/)
* 2016 : [https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-taxe-sur-les-proprietaires-occupants-revient-encore-sur-le-tapis_4f8c1caa-c1d6-11e6-bdeb-07c988a4ee63/](https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-taxe-sur-les-proprietaires-occupants-revient-encore-sur-le-tapis_4f8c1caa-c1d6-11e6-bdeb-07c988a4ee63/)
* 2016 bis : [https://immobilier.lefigaro.fr/article/taxer-les-proprietaires-france-strategie-defend-sa-proposition_5da22548-c3af-11e6-bdeb-07c988a4ee63/](https://immobilier.lefigaro.fr/article/taxer-les-proprietaires-france-strategie-defend-sa-proposition_5da22548-c3af-11e6-bdeb-07c988a4ee63/)
* 2017 : [https://immobilier.lefigaro.fr/article/proprietaires-ces-taxes-et-projets-fous-auxquels-vous-avez-echappe_8d43ea2a-afea-11e7-818a-d686c41c69f8/](https://immobilier.lefigaro.fr/article/proprietaires-ces-taxes-et-projets-fous-auxquels-vous-avez-echappe_8d43ea2a-afea-11e7-818a-d686c41c69f8/)
* 2018 : [https://immobilier.lefigaro.fr/article/loyers-fictifs-cette-fois-c-est-l-insee-qui-s-interesse-a-ce-dangereux-concept_8da021dc-94aa-11e8-aedb-1025649acbf9/](https://immobilier.lefigaro.fr/article/loyers-fictifs-cette-fois-c-est-l-insee-qui-s-interesse-a-ce-dangereux-concept_8da021dc-94aa-11e8-aedb-1025649acbf9/)
Là ils n’en pouvaient plus de se retenir depuis quelques années pour une raison obscure !!
J’ai jamais bien compris le concept.
On a déjà la taxe foncière pour gérer ce problème, non ? Tu veux taxer les propriétaires, tu augmentes la taxe foncière. C’est globalement le mouvement qui est en train de s’opérer depuis le début de la disparition progressive de la taxe d’habitation.
D’ailleurs, ils citent la Belgique en exemple de pays ayant ce fameux impôt, mais la Belgique n’a pas de taxe foncière en plus du pré-compte immobilier… Tout comme la Suède, semble-t-il.
Du coup, si c’est juste remplacer la taxe foncière par une autre taxe avec un mode de calcul un peu différent, je ne vois pas tellement le souci. On peut pas vraiment dire que la taxe foncière brille par la clarté et la transparence de son calcul.
Par contre essayer de faire passer le “ça existe ailleurs” sans préciser que là où ça existe, la taxe foncière n’existe pas, c’est… déloyal.
« Vous n’aurez rien mais vous serez heureux »
Comme en Suisse quoi…
Ça s’appelle la taxe foncière. Il suffit de l’augmenter si on veut faire payer les propriétaires
Un lien vers une étude de l’INSEE récente à ce sujet :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7738724
La non-imposition des loyers imputés : un cadeau pour Harpagon ? Une estimation dans le cas de la France
Les assoiffés de l’argent des autres reviennent à la charge.
C’est vraiment le genre d’idées qui me donne envie de gueuler.
Quand t’es proprio par tes moyens (je parle pas de l’héritage qui tombe tout cuit), tu commences en te collant l’emprunt + intérêts + taxe foncière + taxe d’habitation, et les droits de mutations lors de l’achat. A cela, tu rajoutes les charges de la copro, qui peuvent exploser en cas de travaux pas forcément optionnels (genre le ravalement).
L’idée, c’est que tu sais que tu vas payer plus qu’à équivalent égal pour une location, mais qu’une fois remboursé, tu auras un coup de pouce (notamment dans l’optique de préparer sa retraite).
Changer les règles du jeux en cours de route, c’est littéralement couler le plan de vie que certains choisissent d’avoir.
Bien entendu, vu que c’est sur ton loyer, ça va taper essentiellement sur les petits proprio (possédant uniquement leur logement), et absolument pas sur les rentiers louant plusieurs appartements.
Bientôt le tva sur les potagers !
Merde si le figaro fait un papier … C’est une très mauvaise nouvelle pour moi avec tout mes hôtel rue de la paie et sur les champs pas sur que mes investissements de Noël soient pertinents..
Bon si jamais ça bouge vraiment cette année j’irais piquer dans la banque …
Il y a ça en effet en Suisse, et c’est une taxe totalement débile qui sert en partie à inciter les propriétaires à ne jamais rembourser leur emprunt hypothécaire (intérêts déductibles sur cette taxe) pour donner du business aux banques locales.
J’espère que ça va être rejeté par une votation un de ces quatre.
Le marronnier habituel des vieux propriétaires de droite.
​
Rien de nouveau. C’est toujours la même chose, et toujours tellement radioactif politiquement que personne ne va le faire.
Je vois deux écueils si on veut faire quelque chose de vraiment équilibré:
* Il faudrait calculer le loyer fictif dégrévé de tous les travaux d’entretiens sur le bien que supporte le propriétaire, sachant que ces travaux sont très irréguliers (rien pendant 2 ans, puis l’équivalent de 6 mois de loyer de travaux, puis rien pendant 3 ans puis l’équivalent de 18 mois de loyer), ainsi que des frais de notaires, qui représentent souvent à eux seul de l’ordre de 3 ans de loyer?
* Il faudrait dans ce cas taxer de la même façon tous les placements de liquidités défiscalisés. Honnêtement, entre louer son appartement et avoir une grosse assurance vie ou avoir acheté son appartement, il ne me semble pas qu’un cas mérite une préférence du législateur sur l’autre.
C’est tellement absurde et injuste comme idée d’impôt, nous ne somment pas riche (nous somment d’ailleurs très pauvres à la vue des critères officiels, avec 6000€ par ans de revenu à deux.
Nous avons acheté grâce à un petit héritage, nous n’avons plus le droit aux APL (et coûtons donc moins chère a l’etat).
Donc on fait quoi avec ça de cette injustice ?
Et de toute façon, c’est un impôt absolument injuste.
L’accès à la propriété s’est fait au travers tout un tas de taxations monstrueuses, notamment au travers les frais de notaires et de successions.
Ils serait plus plus légitime de lourdement taxer les habitations secondaires et non habité.
Ou encore le marché financier. On encore directement les super riches… parce que bon, le ruissellement, on ne l’a pas encore vu.
Taxe sur la valeur locative en Suisse. En tant que propriétaire un revenu annuel et égal a cette fameuse valeur vous est rajoutée sur vos revenus. Les calculs sont “clairs” la un article assez bien foutu : https://neho.ch/fr/blog/valeur-locative-suisse
Pour ceux qui veulent pas lire, Grosso modo c’est 3/4 du loyer d’un bien équivalent dans la même région avec d’autres aménagements.
Mais comparez pas la Suisse ici l’Etat est brutal avec les vieux si vous êtes proprio et avez besoin de soins ou êtes a l’ospice votre bien sera preempté pour être vendu histoire de payer votre hopital…
Bah oui taxons les résidences principales, ça va inciter les gens à acheter…
Je sais pas combien on est à n’être propriétaire que d’un seul logement, mais sur ce coup-là on se ferait bien enculer.