Is dit niet gewoon C B A? A moet stoppen om B voor te laten, A moet dan het kruispunt vrijhouden.
A moet B voor laten gaan, daarna mag A. C moet gewoon wachten.
Als dit een gelijkwaardig kruispunt is is de volgorde B, A, C.
B komt voor A van rechts dus heeft voorrang.
A gaat rechtdoor op dezelfde weg als C dus heeft voorrang
C slaat linksaf
Andersom beredeneerd:
C moet voorrang verlenen aan A
A moet voorrang verlenen aan B
B hoeft geen voorrang te verlenen
A moet voorrang geven aan B. A stopt voor de kruising om ook C te kunnen laten gaan daarna rijd hij door.
Rechts heeft voorang, buiten dat om heeft rechtdoor verkeer voorang.
Eerst B, want verkeer van rechts heeft voorrang. Dan A, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. Daarna mag C.
BAC en als iedereen goed oplet en de juiste snelheid neemt kan A zonder te stoppen achter B aansluiten en C achter B en A kruisen.
B-A-C. C moet eigenlijk wachten tot A erlangs is maar in de werkelijkheid zal C er even snel voorpiepen als het kan (en als A het toelaat).
B komt van rechts
A rechtdoor gaand verkeer gaat voor afslaand
C omdat B en A al geweest zijn
Volgorde van voorrang hebben is B,A,C.
uitvoering zou anders kunnen gaan. omdat A ruimte moet geven voor B, zouden B en C tegelijk rijden, maar ligt aan afstanden en snelheid.
Sorry, maar als je deze vraag stelt hoop ik dat je geen rijbewijs hebt.
Officieel is het B dan A dan C, maar C kan waarschijnlijk tegelijk met B gaat. Dus dan is het B&C dan A
Stel B ging dan andere kant op, dan was het ee hewl ander verhaal. In dat geval moest B op C wachten, maar mag A voor C, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. In dit geval is sowieso B A C
In het moment zelf voelt het misschien verwarrend aan, maar op deze tekening is het voor mij vrij duidelijk dat B als eerste gaat omdat B van rechts komt, daarna gaat A want die rijdt rechtdoor en als laatste gaat C. B A C
Als het maar drie auto’s zouden zijn, zou BCA efficiënter zijn, want B en C kunnen tegelijkertijd.
Maar zo werkt het in de praktijk niet.
Eerst B, daarna A, als laatst C
B dan a dan c. Maar waarschijnlijk in praktijk wacht b totdat a is gepaseert en gaat dan rijden waardoor c ongeveer tegelijk met b kan rijden.
Ook is er niet aangegeven of b uit een uitrit komt of van een hoger of lager gelege weg waardoor de situatie nog anders kan zijn dan is a dan b dan c
B, want die komt van rechts.
Daana mag A, want C kruist zijn pad.
Echter, C kan vrolijk tegelijkertijd met B gaan, omdat A toch staat te wachtten
18 comments
[removed]
Is dit niet gewoon C B A? A moet stoppen om B voor te laten, A moet dan het kruispunt vrijhouden.
A moet B voor laten gaan, daarna mag A. C moet gewoon wachten.
Als dit een gelijkwaardig kruispunt is is de volgorde B, A, C.
B komt voor A van rechts dus heeft voorrang.
A gaat rechtdoor op dezelfde weg als C dus heeft voorrang
C slaat linksaf
Andersom beredeneerd:
C moet voorrang verlenen aan A
A moet voorrang verlenen aan B
B hoeft geen voorrang te verlenen
A moet voorrang geven aan B. A stopt voor de kruising om ook C te kunnen laten gaan daarna rijd hij door.
Rechts heeft voorang, buiten dat om heeft rechtdoor verkeer voorang.
Eerst B, want verkeer van rechts heeft voorrang. Dan A, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. Daarna mag C.
BAC en als iedereen goed oplet en de juiste snelheid neemt kan A zonder te stoppen achter B aansluiten en C achter B en A kruisen.
B-A-C. C moet eigenlijk wachten tot A erlangs is maar in de werkelijkheid zal C er even snel voorpiepen als het kan (en als A het toelaat).
B komt van rechts
A rechtdoor gaand verkeer gaat voor afslaand
C omdat B en A al geweest zijn
Volgorde van voorrang hebben is B,A,C.
uitvoering zou anders kunnen gaan. omdat A ruimte moet geven voor B, zouden B en C tegelijk rijden, maar ligt aan afstanden en snelheid.
Sorry, maar als je deze vraag stelt hoop ik dat je geen rijbewijs hebt.
Officieel is het B dan A dan C, maar C kan waarschijnlijk tegelijk met B gaat. Dus dan is het B&C dan A
Stel B ging dan andere kant op, dan was het ee hewl ander verhaal. In dat geval moest B op C wachten, maar mag A voor C, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. In dit geval is sowieso B A C
In het moment zelf voelt het misschien verwarrend aan, maar op deze tekening is het voor mij vrij duidelijk dat B als eerste gaat omdat B van rechts komt, daarna gaat A want die rijdt rechtdoor en als laatste gaat C. B A C
Als het maar drie auto’s zouden zijn, zou BCA efficiënter zijn, want B en C kunnen tegelijkertijd.
Maar zo werkt het in de praktijk niet.
Eerst B, daarna A, als laatst C
B dan a dan c. Maar waarschijnlijk in praktijk wacht b totdat a is gepaseert en gaat dan rijden waardoor c ongeveer tegelijk met b kan rijden.
Ook is er niet aangegeven of b uit een uitrit komt of van een hoger of lager gelege weg waardoor de situatie nog anders kan zijn dan is a dan b dan c
B, want die komt van rechts.
Daana mag A, want C kruist zijn pad.
Echter, C kan vrolijk tegelijkertijd met B gaan, omdat A toch staat te wachtten