Ik verwacht binnenkort een reactie van Maurice de Hond om op te komen voor jouw persoonlijke vrijheid en gewoon te ventileren. “Dan ben je zo’n rookmelder niet nodig, doe gewoon je eigen onderzoek”.
Ik denk dat het niet zo’n gek idee is en een kleine moeite om dit aan te passen in je huis. Het is eigenlijk best dom als je geen rookmelders hebt of maar op 1 verdieping als je meer verdiepingen hebt.
Maar hoe kan je zoiets verplichten? Bij een verplichting zitten consequenties als je het niet doet en ik vraag me af wat de consequentie gaat zijn wanneer je niet op elke verdieping een rookmelder hebt. Daar komt iemand denk ik alleen maar achter wanneer je huis af brand maar zou je in zo’n situatie dan bovenop de brand ook nog een (fikse) boete krijgen?
Misschien ben ik de enige die dit niet wist, maar blijkbaar sterven mensen bij nachtelijke brand voornamelijk door het inademen van rook, omdat menselijke reuk minder goed werkt tijdens de slaap. Je stikt dus zonder dat je het door hebt.
Ik heb er 1 op zolder en 1 in het trapgat wat eigenlijk exact tussen de begane grond en eerste etage zit… Ben ik straks in wettelijke overtreding?
Nou gelukkig heb ik geen huis, scheelt me toch weer mooi een paar tientjes aan rookmelders!
Tips and tricks:
– Kleine kinderen slapen vaak door de rookalarm heen.
– Boren kan lastig zijn, maar je kan ook magnetisch stikkers kopen. Een op de plafon en een op de melder. Kan je makkelijk plaatsen.
– Als het testen moeilijk is, een pen achtige object aan een stok klemmen en je kan op afstand op het test knopje drukken.
– Rookmelder worden minder gevoelig met tijd en hebben een houdbaarheidsdatum. Vervang ze op tijd.
– Batterijen hebben het minste kracht als het koud is. In de avond is het kouder, dus gaat het irritante ‘ik ben bijna leeg’ piep vaak in de avond af. Vervang of preventief of zorg dat je batterijen op voorraad hebt.
– Als batterijen vervangen stom is, kan je ook modellen met een levenslange batterij kopen. Uiteindelijke hebben alle rookmelder een houdbaarheidsdatum, dus het is niets eens vervuilender dan een met vervangbare batterijen.
– Keuken/bij de douche/roker; er bestaand ook hitte melders. Minder gevoelig, maar gaan niet af als je iets te fanatiek heet aan het douchen bent.
Dit is een goed idee maar hoe willen ze dit gaan controleren? Iemand zei hier dat ze misschien het via de verzekering gaan doen dat je minder of geen vergoeding krijgt als er geen hangt, maar hoe wil de verzekering bewijzen dat je er geen hebt? Als de politie al niet eens kan ingrijpen bij huisfeestjes tijdens corona want het gebeurt “achter de voordeur” dan geld dit toch ook bij een brandmelder?
Met andere woorden, goed idee maar onmogelijk om te verplichten in mijn mening.
Als projecteringsdeskundige bmi heb ik mijn eigen centrale maar opgehangen, alles lekker bedraad, geen gelul met batterijen , op elke verdieping een slowwhoop voor de ontruimings.
Met doormelding natuurlijk.
Ik heb er 1 op de gang op de 1e en 2e verdieping, beide op de gang. Zoals ik nu begrijp ben ik dus ook verplicht om er straks 1 op de begane grond te hebben. Wat zou hier de beste plaats voor zijn? Geen zin om elke keer als ik iets te fanatiek aan het koken ben naar de resetknop te springen namelijk.
Ik snap nog steeds niet dat sommige mensen dat niet hebben. Rookmelders kosten geen drol en redden zoveel levens dat je zou denken dat iedereen er toch wel minstens op elke verdieping een heeft.
Je moet er wel eentje kopen die een speciaal lampje aan houden als de batterij bijna leeg is, want als die dingen met een periodieke piep leeg zijn is het geluid vaak zo hard dat je alle rookmelders op de verdieping van het plafond gehaald hebt voordat je doorhebt welke er nou echt leeg is.
10 comments
Ik verwacht binnenkort een reactie van Maurice de Hond om op te komen voor jouw persoonlijke vrijheid en gewoon te ventileren. “Dan ben je zo’n rookmelder niet nodig, doe gewoon je eigen onderzoek”.
Ik denk dat het niet zo’n gek idee is en een kleine moeite om dit aan te passen in je huis. Het is eigenlijk best dom als je geen rookmelders hebt of maar op 1 verdieping als je meer verdiepingen hebt.
Maar hoe kan je zoiets verplichten? Bij een verplichting zitten consequenties als je het niet doet en ik vraag me af wat de consequentie gaat zijn wanneer je niet op elke verdieping een rookmelder hebt. Daar komt iemand denk ik alleen maar achter wanneer je huis af brand maar zou je in zo’n situatie dan bovenop de brand ook nog een (fikse) boete krijgen?
Misschien ben ik de enige die dit niet wist, maar blijkbaar sterven mensen bij nachtelijke brand voornamelijk door het inademen van rook, omdat menselijke reuk minder goed werkt tijdens de slaap. Je stikt dus zonder dat je het door hebt.
Ik heb er 1 op zolder en 1 in het trapgat wat eigenlijk exact tussen de begane grond en eerste etage zit… Ben ik straks in wettelijke overtreding?
Nou gelukkig heb ik geen huis, scheelt me toch weer mooi een paar tientjes aan rookmelders!
Tips and tricks:
– Kleine kinderen slapen vaak door de rookalarm heen.
– Boren kan lastig zijn, maar je kan ook magnetisch stikkers kopen. Een op de plafon en een op de melder. Kan je makkelijk plaatsen.
– Als het testen moeilijk is, een pen achtige object aan een stok klemmen en je kan op afstand op het test knopje drukken.
– Rookmelder worden minder gevoelig met tijd en hebben een houdbaarheidsdatum. Vervang ze op tijd.
– Batterijen hebben het minste kracht als het koud is. In de avond is het kouder, dus gaat het irritante ‘ik ben bijna leeg’ piep vaak in de avond af. Vervang of preventief of zorg dat je batterijen op voorraad hebt.
– Als batterijen vervangen stom is, kan je ook modellen met een levenslange batterij kopen. Uiteindelijke hebben alle rookmelder een houdbaarheidsdatum, dus het is niets eens vervuilender dan een met vervangbare batterijen.
– Keuken/bij de douche/roker; er bestaand ook hitte melders. Minder gevoelig, maar gaan niet af als je iets te fanatiek heet aan het douchen bent.
Dit is een goed idee maar hoe willen ze dit gaan controleren? Iemand zei hier dat ze misschien het via de verzekering gaan doen dat je minder of geen vergoeding krijgt als er geen hangt, maar hoe wil de verzekering bewijzen dat je er geen hebt? Als de politie al niet eens kan ingrijpen bij huisfeestjes tijdens corona want het gebeurt “achter de voordeur” dan geld dit toch ook bij een brandmelder?
Met andere woorden, goed idee maar onmogelijk om te verplichten in mijn mening.
Als projecteringsdeskundige bmi heb ik mijn eigen centrale maar opgehangen, alles lekker bedraad, geen gelul met batterijen , op elke verdieping een slowwhoop voor de ontruimings.
Met doormelding natuurlijk.
Ik heb er 1 op de gang op de 1e en 2e verdieping, beide op de gang. Zoals ik nu begrijp ben ik dus ook verplicht om er straks 1 op de begane grond te hebben. Wat zou hier de beste plaats voor zijn? Geen zin om elke keer als ik iets te fanatiek aan het koken ben naar de resetknop te springen namelijk.
Ik snap nog steeds niet dat sommige mensen dat niet hebben. Rookmelders kosten geen drol en redden zoveel levens dat je zou denken dat iedereen er toch wel minstens op elke verdieping een heeft.
Je moet er wel eentje kopen die een speciaal lampje aan houden als de batterij bijna leeg is, want als die dingen met een periodieke piep leeg zijn is het geluid vaak zo hard dat je alle rookmelders op de verdieping van het plafond gehaald hebt voordat je doorhebt welke er nou echt leeg is.