Herança colonial – Pedro Ferreira Castro

Herança colonial – Pedro Ferreira Castro from portugal

26 comments
  1. Não sei qual é pior. Se é o Diogo Faro ser apresentador na TV Português, ou se são convidados de outras origens que nem sequer se identificam com a nossa cultura e só estão ali para criticar o nosso passado. É uma vergonha para Portugal. O tráfico foi mau, claro que foi, mas eram outros tempos. Agora, não se pode apagar o que está feito.

  2. Como jovem , algo que me deixa sempre triste nestes programas é a escolha dos convidados. Nós temos jovens portugueses a fazer investigação , a trabalhar em instituições internacionais e nacionais que permitiriam um debate muito mais rico para a audiência. Não consigo entender a necessidade de se irem buscar “influencers” e artistas , que depois na TV, dizem coisas que estão erradas ou são msm estúpidas em alguns casos.

    O racismo, é um exemplo disto. Este debate foi uma merda , não pelo tema, mas porque as pessoas que o foram discutir decidiram basear a discussão nas experiências pessoais. É notória a falta de preparação de todos os envolvidos neste debate pelo tipo de argumentos usados. E isto é válido para todos os intervenientes.

    Não há mal em dar espaço a quem queira partilhar as suas vivências. No entanto isso seria no programa do Goucha ou de Cristina, não num debate.

  3. Acho bem que comecem a incluir pessoas com óbvios défices cognitivos em debates televisivos, parabéns ao Diogo Faro por ter feito essa favor ao Pedro Ferreira Castro

  4. A Herança Colonial ainda se vê de hoje em dia no facto do Amadora-Sintra ser para 600 mil pessoas e sem acesso metropolitano como o metro, que está a mil metros do mesmo.

  5. Só por este excerto, é fácil perceber que não está ali ninguém com o mínimo de qualificação para abordar estes assuntos de forma séria, ainda mais em canal aberto e na estação de televisão pública.

  6. Um programa que quer dar a conhecer todas as opiniões mas depois censura essas mesmas opiniões.

  7. Tão encenado, ir buscar um puto com 17 anos claramente do partido monárquica, sem quaisquer bases para falar sobre um tema tão complexo. Metem no numa encruzilhada e ele esbarra numa retórica tão fácil de confrontar.
    Este programa parece o Twitter em modo TV.
    Concordar aí com um comentário em cima que do que seria muito mais enriquecedor convidar investigadores, jovens universitários ou em mestrado com alguma base científica para dar opiniões fundamentadas.

  8. Diogo Faro a apelar à leitura do 74, jornal onde ele mesmo colabora, e a incentivar que se “questione o nosso privilégio branco”… Isto no mesmo programa em que um dos convidados denuncia que a comunicação social deve fazer um trabalho isento de ideologias políticas e o DF apenas responde “pronto”

  9. Carago, acabei de comentar num post a cascar neste parvalhão (Diogo Faro). E mal fecho esse post aparece-me este? Mas isto é karma ou quê? Que melga, parece que está em todo o lado!

  10. A escolha deste painel deixa muito a desejar. Ora, temos um rapaz que representa todos os estereótipos(com conotação negativa) que uma pessoa de direita pode ter e a bem dizer, parece pretender-se generalizar as pessoas desse espectro político. Para além de ter argumentos merdosos,ou os que tem que pdoeriam eventualmente ser válidos, não os saber expressar muito bem, depara-se a debater com todo um painel de comentadores contra ele, incluindo os apresentadores. Outro dos intervenientes era um cigano que, até ser apresentado como tal, nunca desconfiaria. Se é verdade que há discriminação com pessoas da etnia cigana(em situações como alugar uma casa, por exemplo), não é propriamente com aquele rapaz, que parece menos cigano do que eu. Experimentem ver um cigano no Alentejo e perceberão as notórias diferenças. Uma outra participante no painel é uma jovem brasileira que fala como se fosse uma indígena a quem alguém escravizou, quando tem uma clara ascendência branca.

    De um modo geral todos os participantes pareceram ter opiniões com pouco fundamento e como sugeriram algures neste post, seria mais interessante ter um debate entre pessoas que realmente tivessem algum domínio no tema.

    De resto, é óbvio que tenho uma irritação particular com o programa, uma vez que é apresentado por um abutre das causas sociais que, para mim, tem um papel contraproducente no combate aos problemas/causas que alegadamente defende.

  11. Mas quem é que ainda segue este gajo? Ele é a Catarina Martins dos influencers, diz uma coisa e faz outra lol
    Deixei de o seguir à muito. Ele Vive exactamente disto

  12. Adoro programas onde convida se 1 uma pessoa com uma determinada “ideia” e depois todos os outros, incluindo o apresentador odeiam quem tem essa “ideia ou opinião”. O que é que acontece? É completamente humilhado e os outros ficam todos contentes.
    PS. Achei uma piada imensa estar ali uma brasileira muito ofendida como se fosse alguma indegena ou algo do género, e mais branca do que eu lol.

  13. cristã e humanista na mesma frase para se referir a uma altura de escravos e inquisição. Que fdp?

  14. Bem dizer que Portugal nunca teve segregação é claramente uma mentira. Que a minha mãe no final da ditadura de Salazar ficava na frente da sala, os indianos a meio e os africanos ao fundo. E o país era originalmente destes últimos. Também sei de uma história caricata em que os africanos iam para a fila buscar o pão, já os portugueses, ou brancos no geral, entravam pela porta do lado. Isto lá para 1970-1974.

  15. As coisas que aprendi aqui… “A primeira nação do mundo foi Veneza a abulir a escravatura” lol … A brazuca “não me mencione em seus comentários” toda perturbada o gayzola do lado que ainda nem se orientou sexualmente… E o rapaz cheio de medo…

    Não fomos os piores a escravizar…isso sim… Seria bem falado e se estão assim tão indignados porque vieram atrás de quem vos fudeu assim tanto?

    Deixamos portas abertas, mas não para ouvir isto.
    Suponho que arranjem outro tipo de trabalho porque para debater sois fracos..

Leave a Reply