Dit programma is echt de perfecte combinatie van Keuringsdienst van Waarde, ZmL met een decor grenzend aan SBS.
Verder vond ik dit een leuke aflevering en zeker een notoire toevoeging aan de vergelijkbare programma’s.
De kwestie van de huizenprijzen wordt wel nog flink platgeslagen door niet naar voren te halen dat het afschaffen van bijvoorbeeld startersleningen en verhogen van de rente de prijs misschien wel drukken, maar ook de hoeveelheid die starters kunnen financieren flink verlaagt. Dit betekend dus zeker niet dat starters hier per se mee geholpen zijn. Wel +1 om de absurditeit van Daniel Koerhuis te laten zien.
Geen fan van dat huizenprijzenstuk.
Eerst het ‘1 miljoen’ getal onderzoeken alsof dat relevant is voor beleid terwijl het punt is dat we de markt in staat moeten brengen om potentieel zoveel huizen te kunnen leveren, of dat nou via conversies, verdichting, bestemmingsplannen herzien, of NIMBY’s fusilleren gaat. Als dat blijkt dat we er 100.000 minder nodig hebben is dat prima en zal gebruik maken van die ruimte onrendabel worden, maar ze doen hier alsof de overheid letterlijk 1 miljoen huizen bij de Gamma gaat bestellen en niet weet dat scenario- en modelonzekerheden bestaan. Later neukt hij weer een vergelijkbare mier door Maxime Verhagen te ‘exposen’ over zijn onvermogen een exact percentage aan de prijselasticiteit te hangen.
Vervolgens komen de mythes van [de onbetaalbare villa’s die geen invloed hebben op de prijs](https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/181666/vatt-working-papers-146-city-wide-effects-of-new-housing-supply–evidence-from-moving-chains.pdf?sequence=1&isAllowed=y) en [structurele leegstand](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/06/in-veel-gemeenten-nauwelijks-langdurige-woningleegstand) ook nog even voorbij.
Ja de hypotheekrenteaftrek en al dat andere gerommel aan de vraagkant moeten z.s.m. afgeschaft worden, maar dit stuk komt vooral over als een poging om het voorraadprobleem te bagatelliseren omdat de VVD er toevallig issue ownership over heeft geclaimd.
Die blonde man die onder andere ABF Research interviewt, was hij niet de oude stem van NRC Vandaag?
4 comments
Dit programma is echt de perfecte combinatie van Keuringsdienst van Waarde, ZmL met een decor grenzend aan SBS.
Verder vond ik dit een leuke aflevering en zeker een notoire toevoeging aan de vergelijkbare programma’s.
De kwestie van de huizenprijzen wordt wel nog flink platgeslagen door niet naar voren te halen dat het afschaffen van bijvoorbeeld startersleningen en verhogen van de rente de prijs misschien wel drukken, maar ook de hoeveelheid die starters kunnen financieren flink verlaagt. Dit betekend dus zeker niet dat starters hier per se mee geholpen zijn. Wel +1 om de absurditeit van Daniel Koerhuis te laten zien.
Geen fan van dat huizenprijzenstuk.
Eerst het ‘1 miljoen’ getal onderzoeken alsof dat relevant is voor beleid terwijl het punt is dat we de markt in staat moeten brengen om potentieel zoveel huizen te kunnen leveren, of dat nou via conversies, verdichting, bestemmingsplannen herzien, of NIMBY’s fusilleren gaat. Als dat blijkt dat we er 100.000 minder nodig hebben is dat prima en zal gebruik maken van die ruimte onrendabel worden, maar ze doen hier alsof de overheid letterlijk 1 miljoen huizen bij de Gamma gaat bestellen en niet weet dat scenario- en modelonzekerheden bestaan. Later neukt hij weer een vergelijkbare mier door Maxime Verhagen te ‘exposen’ over zijn onvermogen een exact percentage aan de prijselasticiteit te hangen.
Vervolgens komen de mythes van [de onbetaalbare villa’s die geen invloed hebben op de prijs](https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/181666/vatt-working-papers-146-city-wide-effects-of-new-housing-supply–evidence-from-moving-chains.pdf?sequence=1&isAllowed=y) en [structurele leegstand](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/06/in-veel-gemeenten-nauwelijks-langdurige-woningleegstand) ook nog even voorbij.
Ja de hypotheekrenteaftrek en al dat andere gerommel aan de vraagkant moeten z.s.m. afgeschaft worden, maar dit stuk komt vooral over als een poging om het voorraadprobleem te bagatelliseren omdat de VVD er toevallig issue ownership over heeft geclaimd.
Die blonde man die onder andere ABF Research interviewt, was hij niet de oude stem van NRC Vandaag?