Odense Banegård 1865-1914 vs Odense Banegård Center i dag. Værste downgrade i Danmarks historie [Morten Reimar on Twitter]

20 comments

  2. Okay; jeg siger ikke, at den ny banegård er pænere, _men_, i sådanne diskussioner, skal man passe på ikke at falde i en fælde af banal romantisering af gammel arkitektur, ud fra en idé om, at når noget er gammelt, at det så automatisk er mere kulturelt, mere historisk, mere dansk, eller whatever. Kupler og krummelurer er jo ikke noget specielt dansk.

    Derimod, så bør vi gå i en diskussion om hvorvidt den gamle banegård var i stand til at løse sin opgave bedst muligt, om den var arkitektonisk bevaringsværdig, om den havde nogen kulturel værdi, osv.

    Den nye banegård er ikke pæn, det vil jeg gå med til, men vi skal passe på ikke at romantisere gamle bygninger, bare fordi de er gamle, eller bare fordi de har krummelurer.

  3. Navnet “Odense Banegård Center” er en større øjebæ end selve bygningen synes jeg. Hvorfor pokker har man ikke haft folk med forstand på det danske sprog inde over før sådan et navn bliver godkendt?

  5. Nok et af de mest utrygge steder jeg har opholdt mig om aftenen.
    Ved ikke hvordan det er i dag, men for 10 år siden var det nærmest en varmestue for alle de værste individer i byen.
    Især området omkring bybusterminalen var et sted, hvor der ofte var slagsmål og overfald, selv ved højlys dag.

    Husker en hjemløs der havde set sig ondt på en taxa chauffør, som han råbte nogle skældsord af. Kort tid efter kom “forstærkningerne” fra Vollsmose, og så var det ellers bare om at komme væk før man selv blev indblandet. Det krævede nærmest bare at man fik øjenkontakt med dem.

  8. Nævn mig et godt vellykket /-tænkt offentligt byggeprojekt i Odense de sidste 60 år (kommer selv fra byen – så det er ikke ment nedladende, men mere kritisk eller dybt sukkende):
    – Thomas B thrigesgade: en katastrofe som projekt der pløjer en hyggelig by tværs igennem. Den urbane erstatning er ikke meget bedre.
    – OBC … 🤷🏻‍♂️ (bruger det selv månedligt – men noget kønt syn er det ikke)
    – Letbanen. Jeg ved ikke om man har brugt et eksempel fra udlandet (jeg kender ingen moderne succeser). Og Aarhus’ er vidst ikke blevet som ønsket. Forstår simpelthen ikke (om) man har regnet sig frem til nogen fordel
    – Flakhaven. Er egentlig starter som en god ide og trække liv ind til centrum. Men OBC – apropros OP – har trukket både liv og økonomi ud af centrum.

  12. På den anden side, når man kom ud af den gamle banegård så var der bare et gammelt slot foran.

    Når man kommer ud af den nye banegård så bliver man hilst af en fin og moderne Hifi Klubben.

  13. Jeg får nogle seriøse /r/Lost_Architecture vibes af de billeder. Det kan godt være at bygningen ikke længere var tidsvarende i 1914, men stilen var fantastisk.

  15. Jeg har en del minder fra den grimme banegård. Tullede rundt på den sammen med mine venner efter skole ret tit. Flyttede væk fra odense for 7 år siden og i sommers besluttede jeg at tage på en nostalgitur gennem odense med min kæreste. Havde planlagt at vi skulle gå rundt og besøge alle de steder jeg huskede med nostalgisk varme i min sjæl. Efter halvanden time i byen kunne vi kræftedme ikke komme hurtigt nok væk. Odense er og bliver bare en af de grimmeste byer i Danmark. Banegården er et klassisk eksempel på hvordan byen konstant har været ledet af æstetisk handicappede paphoveder i generationer. Jeg hsr det stadig pisse underligt med hvordan de har voldtaget HC Andersens hus med japansk nymoderne arkitetkur. Ved sgu ikke lige hvorn jeg skal have det med den beslutning bare glad for at vi flyttede væk og den dag blev jeg mindet om hvorfor jeg var så skide negativ over odense de første par år efter vi flyttede. Nostalgi er noget pjat nogle gange.

  18. Bare fordi at noget er trælst og talentløst, behøver det foregående ikke være bedre. OBC bør rives ned og noget nyt bør bygges.

    *“En bygning skal opfostres som et menneske! Den skal have konstant opmærksomhed. Den skal være omgivet af en usædvanlig stor mængde kærlighed.”*

Leave a Reply