Ma arvan et Eesti laste tulevase parema elukvaliteedi nimel võib rohkem maksta küll. Aga noh, Helmed vihkavad ju Eestit ja eestlasi, nii et täitsa arusaadav arvamus.
Keskerakonda siiski valida ei soovitaks, need on muudes asjades pätid.
Inimest kes arvab, et inimtekkeline kliimamuutus ei ole asi võtan ma sama tõsiselt nagu antivaxxerit ja lamemaalast. Selliste inimestega pole mõtet rääkidagi.
ma olen 17 ma ei maksa midagi
kas ta on rohepöörde vastane siis??? anti-rohepööre???
wtf???
Mul ei ole maksmise vastu midagi, kui selle raha eest ka midagi saab. Küsimus tekib lihtsalt kuhu see raha läheb? Keegi paneb selle ju lõpuks taskusse.
Järelikult läheb kellegil väga hästi…
Follow the money…
Kuidas teile Euroopa rändekriis meeldis? See on rohepöördeta alles algus.
Kui on vaja, teinud siis õigel ajal.
Oleks mees lasknud EKRE keskkonnaministritel kibekähku tuuleparkide ja salvestusjaamade rajamist kiirendada ja toetada, oleks võib-olla väiksem arve. Majandusministeeriumis oldi kah poole kohaga sees, rahandusministri portfell oli näpus…
Ses mõttes, juba NSVL teadis aastal 1978, et pumphüdro elektrijaamu on vaja (tuumakatla võimsusega kogu aeg mängida on mõttetu) ning Ignalina AEJ kõrvale projekteeris Kruonise PHEJ, mille Leedu Vabariik valmis ehitas ja 1992 (või oli see 1998?) käiku lasi. Helsingis alustas tänavu tööd maailma suurim madalatemperatuuriline soojusenergia hoidla, Tamperes töötab katseks kõrgetemperatuuriline hoidla, kahe järve vahel kusagil PHEJ kah…
…meie siin munesime. Siis vahepeal olid võimul vennikesed, kes probleemi eitasid. Nüüd me jälle muneme. Erasektor teeb asju, mida riik peaks tegema (Paldiski pumphüdro jaam valmib aastakümnetega ja seda finantseeritakse ilmselt väljakaevatud graniidi abil)…
…jah, ma olen ülemäära kuri, tegelikult Estonia kaevandusse tuleb samuti (mikroskoopiline) pumphüdro jaam, ning valmib võib-olla isegi 5 aasta pärast, ning riigi rahadega.
Artiklis esinev vend oskab ainult viriseda, kui tegemata jätmised tagumikust torgivad.
Õige! Põletame ära kogu põlevkivi ja kivisöe mis meile saada on. Peale seda pumpame välja nafta viimase tilgani, sest me ei küsi looduselt armuande, me võtame need.
Populism oma parimas võtmes. Täielik inim-kasvuhoonegaas kogu EKRE juhtorgan.
Ja jätkub aegrida, kus mitte ükski erakond ei oma kombineeritud seisukohta massimigratsiooni vastasusest ja inimtekkelise kliimasoojenemise vastu võitlemisest globaalselt võrdse süsinikumaksu ja kodanike täisdividendide ning WTO tasandustollide abil.
Ei saa lugu lugeda (maksumüür). Aga sõltumata sellest mis me Helmest või kliimapoliitikast arvame, siis pealkiri vähemasti puudutab kriitilist teemat.
Ma ise kahtlustan, et mida enam kliimapoliitika inimeste rahakotti puudutab, seda väiksemaks kahaneb toetus neile kliimapoliitikatele. Üsna lihtne on öelda, et 2050. aastaks oleme kliimaneutraalsed, aga palju keerulisem on sellele toetust leida kui elekter maksab 10 korda rohkem (või piiratakse kasutust näiteks perioodil kui taastuvenergia tootmine on madal), kui kütuse hind mitmekordistub, kui ehituse hind kallineb sest tsement, teras ja betoon on oluliselt kallinenud.
Kütuseaktsiisi tõstmine tõi aastateks Prantsusmaal sajad tuhanded inimesed tänavatele. Jah, teemad miks välja tuldi olid laiemad ning nad on prantslased, aga siiski.
Seejuures ma ei kritiseeri kliimapoliitikat. Ega kliimaneutraalsust ei saagi saavutada ilma, et kõik inimesed valu tunneksid.
Kuule Helme, sa võiksid teatud kohta käia…
Tüübid võiksid mõelda natuke suuremas pildis, nagu tüüp ei mõista et roheline energia on pmst mitte millestki. Nagu sittagi ei pea välja kaevandama ja solkima. Iga mõistlik mees peaks olema 100% sees. Jaamad tuleb küll uued teha, aga see on investeering ja need teenivad end tasa. Ja mu isa kes on aasta kümneid põlevkiviga tegelenud ei saa aru mis kuradi unistused eesti riigil selle põlevkiviga tootmisega on… Nagu et nõuka unistused saaks nüüd teoks teha ja bensiini toota. Aga nüüd vähe hilja mehed…
Kas sa arvad et neid vanujaamu ei pea hooldama, kõigel saab eluiga läbi ja siin on valik kas lappida surevat kraami või teha uus. Ma pole selle elektri hinna pooldaja ja isiklikult arvan et siin lihtsalt keegi nihverdab raha, nagu eestis kombeks elektriga teha
14 comments
[Kirjutis ka siin kui ei taha Delfile klikke anda](https://uueduudised.ee/arvamus/martin-helme-kui-olete-nous-suurte-elektriarvete-ja-korgete-kutusehindadega-toetage-innukaid-rohepoorajaid/).
Ma arvan et Eesti laste tulevase parema elukvaliteedi nimel võib rohkem maksta küll. Aga noh, Helmed vihkavad ju Eestit ja eestlasi, nii et täitsa arusaadav arvamus.
Keskerakonda siiski valida ei soovitaks, need on muudes asjades pätid.
Inimest kes arvab, et inimtekkeline kliimamuutus ei ole asi võtan ma sama tõsiselt nagu antivaxxerit ja lamemaalast. Selliste inimestega pole mõtet rääkidagi.
ma olen 17 ma ei maksa midagi
kas ta on rohepöörde vastane siis??? anti-rohepööre???
wtf???
Mul ei ole maksmise vastu midagi, kui selle raha eest ka midagi saab. Küsimus tekib lihtsalt kuhu see raha läheb? Keegi paneb selle ju lõpuks taskusse.
Järelikult läheb kellegil väga hästi…
Follow the money…
Kuidas teile Euroopa rändekriis meeldis? See on rohepöördeta alles algus.
Kui on vaja, teinud siis õigel ajal.
Oleks mees lasknud EKRE keskkonnaministritel kibekähku tuuleparkide ja salvestusjaamade rajamist kiirendada ja toetada, oleks võib-olla väiksem arve. Majandusministeeriumis oldi kah poole kohaga sees, rahandusministri portfell oli näpus…
Ses mõttes, juba NSVL teadis aastal 1978, et pumphüdro elektrijaamu on vaja (tuumakatla võimsusega kogu aeg mängida on mõttetu) ning Ignalina AEJ kõrvale projekteeris Kruonise PHEJ, mille Leedu Vabariik valmis ehitas ja 1992 (või oli see 1998?) käiku lasi. Helsingis alustas tänavu tööd maailma suurim madalatemperatuuriline soojusenergia hoidla, Tamperes töötab katseks kõrgetemperatuuriline hoidla, kahe järve vahel kusagil PHEJ kah…
…meie siin munesime. Siis vahepeal olid võimul vennikesed, kes probleemi eitasid. Nüüd me jälle muneme. Erasektor teeb asju, mida riik peaks tegema (Paldiski pumphüdro jaam valmib aastakümnetega ja seda finantseeritakse ilmselt väljakaevatud graniidi abil)…
…jah, ma olen ülemäära kuri, tegelikult Estonia kaevandusse tuleb samuti (mikroskoopiline) pumphüdro jaam, ning valmib võib-olla isegi 5 aasta pärast, ning riigi rahadega.
Artiklis esinev vend oskab ainult viriseda, kui tegemata jätmised tagumikust torgivad.
Õige! Põletame ära kogu põlevkivi ja kivisöe mis meile saada on. Peale seda pumpame välja nafta viimase tilgani, sest me ei küsi looduselt armuande, me võtame need.
Populism oma parimas võtmes. Täielik inim-kasvuhoonegaas kogu EKRE juhtorgan.
Ja jätkub aegrida, kus mitte ükski erakond ei oma kombineeritud seisukohta massimigratsiooni vastasusest ja inimtekkelise kliimasoojenemise vastu võitlemisest globaalselt võrdse süsinikumaksu ja kodanike täisdividendide ning WTO tasandustollide abil.
Ei saa lugu lugeda (maksumüür). Aga sõltumata sellest mis me Helmest või kliimapoliitikast arvame, siis pealkiri vähemasti puudutab kriitilist teemat.
Ma ise kahtlustan, et mida enam kliimapoliitika inimeste rahakotti puudutab, seda väiksemaks kahaneb toetus neile kliimapoliitikatele. Üsna lihtne on öelda, et 2050. aastaks oleme kliimaneutraalsed, aga palju keerulisem on sellele toetust leida kui elekter maksab 10 korda rohkem (või piiratakse kasutust näiteks perioodil kui taastuvenergia tootmine on madal), kui kütuse hind mitmekordistub, kui ehituse hind kallineb sest tsement, teras ja betoon on oluliselt kallinenud.
Kütuseaktsiisi tõstmine tõi aastateks Prantsusmaal sajad tuhanded inimesed tänavatele. Jah, teemad miks välja tuldi olid laiemad ning nad on prantslased, aga siiski.
Seejuures ma ei kritiseeri kliimapoliitikat. Ega kliimaneutraalsust ei saagi saavutada ilma, et kõik inimesed valu tunneksid.
Kuule Helme, sa võiksid teatud kohta käia…
Tüübid võiksid mõelda natuke suuremas pildis, nagu tüüp ei mõista et roheline energia on pmst mitte millestki. Nagu sittagi ei pea välja kaevandama ja solkima. Iga mõistlik mees peaks olema 100% sees. Jaamad tuleb küll uued teha, aga see on investeering ja need teenivad end tasa. Ja mu isa kes on aasta kümneid põlevkiviga tegelenud ei saa aru mis kuradi unistused eesti riigil selle põlevkiviga tootmisega on… Nagu et nõuka unistused saaks nüüd teoks teha ja bensiini toota. Aga nüüd vähe hilja mehed…
Kas sa arvad et neid vanujaamu ei pea hooldama, kõigel saab eluiga läbi ja siin on valik kas lappida surevat kraami või teha uus. Ma pole selle elektri hinna pooldaja ja isiklikult arvan et siin lihtsalt keegi nihverdab raha, nagu eestis kombeks elektriga teha