>Fin août 2023, un propriétaire privé s’est prévalu de cette toute nouvelle législation pour installer des panneaux « Propriété privée – Défense d’entrer » sur des sentiers dûment balisés et dissuader ainsi les usagers de la nature de s’aventurer plus loin. Interdiction leur est faite d’accéder à 750 hectares d’espaces naturels, au sein de la réserve naturelle des Hauts de Chartreuse, entre la dent de Crolles et le mont Granier (région Auvergne-Rhône-Alpes). **Cet espace est désormais réservé, notamment à l’usage de chasses privées lucratives.**
tiens donc…
La France reste un pays ou le droit de propriété est un des pilier de la constitution, l’accès aux propriété privées (notamment les forêts) est souvent “toléré” mais c’est plutôt une anomalie dans notre code.
Les arguments pour une mise en application plus stricte de la loi sont crédible : jusqu’ici c’était au propriétaire de marquer l’impossibilité de rentrer sur son terrain, ce qui était souvent fait à grand renfort de barbelés et autres barrières. L’idée est qu’une interdiction par défaut conduise moins de propriétaires à installer des infrastructures perturbant la trame verte. Et dans les faits pour le promeneur lambda ça changera pas grand chose : les chemins de randos sont souvent des itinéraires publics et ou soumis à droits particuliers. Pour ce qui est de la cueillette de champignon ben faut jouer le jeu, t’es pas chez toi tu peux te faire gauler.
Et les chasseurs vous direz ? Ben ils louent les chasses justement…
2 comments
>Fin août 2023, un propriétaire privé s’est prévalu de cette toute nouvelle législation pour installer des panneaux « Propriété privée – Défense d’entrer » sur des sentiers dûment balisés et dissuader ainsi les usagers de la nature de s’aventurer plus loin. Interdiction leur est faite d’accéder à 750 hectares d’espaces naturels, au sein de la réserve naturelle des Hauts de Chartreuse, entre la dent de Crolles et le mont Granier (région Auvergne-Rhône-Alpes). **Cet espace est désormais réservé, notamment à l’usage de chasses privées lucratives.**
tiens donc…
La France reste un pays ou le droit de propriété est un des pilier de la constitution, l’accès aux propriété privées (notamment les forêts) est souvent “toléré” mais c’est plutôt une anomalie dans notre code.
Les arguments pour une mise en application plus stricte de la loi sont crédible : jusqu’ici c’était au propriétaire de marquer l’impossibilité de rentrer sur son terrain, ce qui était souvent fait à grand renfort de barbelés et autres barrières. L’idée est qu’une interdiction par défaut conduise moins de propriétaires à installer des infrastructures perturbant la trame verte. Et dans les faits pour le promeneur lambda ça changera pas grand chose : les chemins de randos sont souvent des itinéraires publics et ou soumis à droits particuliers. Pour ce qui est de la cueillette de champignon ben faut jouer le jeu, t’es pas chez toi tu peux te faire gauler.
Et les chasseurs vous direz ? Ben ils louent les chasses justement…