https://www.svd.se/a/P4VVX5/ansiktskameror-pa-gator-och-torg-i-europa-vacker-kritik

Ansiktskameror på gator och torg. Övervakning med hjälp av artificiell intelligens är redan ett faktum i Europa. Samtidigt försöker EUs lagstiftare hinna ikapp med med världens första AI lag

BRYSSEL måste man vänja sig vid att följas av kameror för varje steg man tar? Som läser av ens ansikte, kroppsspråk och kanske roll och med ens känslor?

Ansiktsigenkänningsteknik är nämligen en del av EU:s nya regelverk kring artificiell intelligens som under vintern är så gott som färdigställts.

En kompromiss som blev klar i mitten av december, ger polisen rätt att använda tekniken för att spåra terrorister, men också för att identifiera personer i folkmassor kan vara inblandade i till exempel människohandel, sexbrott, kidnappning, våldtäkt, väpnat rån och miljöbrott.

I London föreslog den brittiska regeringen i höstas att poliser ska kunna jämföra bilder från övervakningskameror med den gigantiska nationella databasen över körkortsfoton – närmare 50 miljoner bilder för att identifiera misstänkta brottslingar

Samma förslag har förts fram i Sverige. En utredning som initierades av den tidigare socialdemokratiska regeringen slog tidigare i år fast att det vore värdefullt att att öppna det svenska passregistret för AI

En kraftig invändig mot tekniken ha handlat om att den skulle kunna användas personer som till exempel demonstrerar mot makthavare

I både Taiwan och Ryssland har tekniken använts för att skanna av fredliga demokratiprotester och gripa oliktänkande.

I januari 2023 spreds ett videoklipp i sociala medier som visar hur regimen i Teheran använde tekniken för att identifiera kvinnor som obeslöjade protesterade mot slöjtvånget och mot könsdiskriminering i Iran

by proxima_inferno

17 comments

  3. När jag var yngre var jag starkt emot övervakningskameror. Men efter att ha sett hur bra de fungerar i Sydkorea och Storbritannien önskar jag vi hade många fler. Så många brott löses och brottslingar fångas tidigare i sina kriminella karriärer eftersom det ofta är hög sannolikhet att de fångas på kamera.

    Kommer alltid finnas enstaka fall av missbruk av kameror, fast de skulle ge ett sånt enormt värde. Både för att folk ska känna sig tryggare och för att faktiskt få tag i brottslingar samt förhindra brott. Att ha övervakningskameror kräver mycket resurser hos polisen också som måste kunna gå igenom dessa. Det är inte så att en polis kommer kolla på kamerorna och följa Ove vad han gör på dagarna utan anledning, sånt har de inte tid med.

    Tycker det är helt sjukt att en man dödade sin fru i tunneln rakt under Linköpings resecentrum för några år sen, men att det inte fanns några kameror på platsen eller ens i området som fångade det eller mördaren på bild.

  4. Jag får höra ett antal gånger per år att jag ser arg ut när jag bara är helt lugn och obekymrad, så det känns ju tryggt att veta att jag lär hamna i något terrorregister på grund av det nu.

  5. Tack, men jag har redan en “mood ring” sen länge

  6. Den här tekniken är pseudovetenskap. Om det var möjligt att läsa av känslor skulle vi inte ha någon film/tv industri överhuvudtaget eftersom det skulle vara omojligt att skadaspela. Lisa Feldman Barrett är en forskare som har testat denna idé om dator läsning av känslor och resultat var katastrof. Samma uttryck kan betyder olika känslor beroende på kontexten.

    https://psykologtidningen.se/2018/05/03/att-skapa-kanslor/

    https://psykologtidningen.se/2018/05/03/ett-paradigmskifte/

    Video: https://youtube.com/playlist?list=PL6-7AZE0gs_rOesz-feJtEDVgNAXSmdQ6&si=33J9ib9CChaZM9TH

  7. Intressant hur alla hemska saker som tydligen skulle hända under kommunism nu händer under vår kapitalistiska värld.
    Jaja, Ingen fara jag ska le vid varje kamera.

  9. Joke’s on them, jag är autistisk, min ansiktsmimik är antingen obefintlig eller oförutsägbar.

  10. Om det stämmer, kan man i bästa fall förutse vilka som är ett hot och kanske planerar att göra något destruktivt. Men då måste det finnas människor som fattar systemet markerar alla människor även dom som har en dålig dag, eller ser arga ut men inte är ett hot.

  11. Att läsa av känslor med AI är till viss del emot de senaste EU direktiven enligt AI Act.

    “Emotion Recognition systems” generellt är klassade som “High Risk systems” på de flesta källor jag kan hitta. Dock så verkar de vara under “Limited Risk” I officiella PDFet
    https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

    “Emotion recognition systems in law enforcement, border management, the workplace, and educational institutions” är klassade som “Prohibited”.

  12. I vanlig ordning pushar liberala makter extrema intrång i den personliga integriteten med hänvisning till säkerhet, och i vanlig ordning tycks samtliga makthavare och merparten av befolkningen helt glömma bort att makt skiftas och plötsligt är det du med rent mjöl i påsen som blir jagad.

    Varför vill vi öppna Pandoras box hela jävla tiden?

  13. Tråkigt hur det kommer använas i Rysslan/Turkiet etc, men jag har gärna dessa kameror överallt i Sverige så man slipper bli skjuten eller få en handgranat på balkongen.

  16. Kan tänka mig att Sveriges EU kärring Ylva Johansson är jävligt för det här.

  17. Tja bara tortyr och social credit score kvar nu så är vi som kina.

    Skulle vara bättre om kamerorna bara kände igen ansikten som var efterlysta och inte automatiskt känner igen alla.

    Snart är skillnaden mellan diktatur och demokrati liten när man jämför hur mycket övervakning och befogenheter polisen har som vi inte har kontroll över hur de använder, politikerna är för mesiga och lyssnar lite för mycket på polisen och befolkningen hör hela tiden ” har du inte gjort något har du inget att dölja” men man kanske inte vill att polisen och indirekt möjligtvis politiker vet exakt allt om dig och du har inget privatliv.

Leave a Reply