Hvornår får single mænd hjælp til ufrivillig barnløshed?
Fertilitetsproblemer er ikke til at spøge med og det er selvfølgelig godt for dem der har brug for det får bedre muligheder.
Men som oftest synes jeg politikerne rammer ved siden af igen i forhold til hvis de virkelig gerne vil have folk til at få flere børn. Så bør de fokusere mere på vilkårene når børnene faktisk er født. I Sverige har man ret til deltid og langt bedre vilkår ved børns sygdom. I Danmark er det Socialdemokratiske mantra snarere at vi alle skal arbejde fuldtid og være stolte hvis vi henter kl 17, samtidig med det sejler med kvaliteten i både skole og daginstitutioner. Den slags giver mig mere lyst til sterilisation end flere børn.
Håber det ikke gælder folk ‘der ventede, fordi x,y,z’ hvis du er blevet for gammel til at få børn.. så øv.
Kom i gang i 20’erne – gerne de første.
Min kone og jeg fik for halvandet år siden vores dreng ved anden ægoplægning. Vi tabte den første graviditet ret tidligt, og gik egentlig med et lille håb om at vi ville tabe igen, da vi kun havde haft to æg der blev befrugtet korrekt og udviklede sig rigtigt – og drømmen havde altid været to børn. Heldigvis skete det ikke og vi fik vores dejlige søn, men håbet om at kunne give ham en lillebror- eller søster blev langsomt slukket, da vi i vores økonomi ikke ville kunne få råd til at gå i behandling i det private.
Min kone og jeg er helt til hundene herhjemme lige nu og ved ikke rigtigt hvad vi skal gøre. Tak for at gøre starten på ‘24 håbefuld Mette ❤️
Nej tak. Jeg skal fisme ikke sætte flere børn ind i den her groteske verden, kun for at de til hver en tid kan ofres på pladderhumanismens bål, for en religion der i bund og grund hader os.
I skulle ha været fremsynet i 80erne, det er for sent nu.
Vi har nemlig brug for mere arbejdskraft – og hvis taberne ikke har råd til at få børn, jamen, hvem skal så være lønslaver i fremtiden? Da vel ikke de velhavende? 😮
Giver rigtigt god mening, specielt når danskerne føder færre børn
Flere hamstre til hjulet er vel begrundelsen. Men derfor kan forslaget stadig godt være gavnligt og sympatisk udover det. Jeg synes umiddelbart, det lyder solidarisk.
“Få flere børn som kan arbejde for staten”
– Politikere
Jeg syntes det er rigtig godt at flere kan få hjælp til fertilitetsbehandling, men hvis ideen er flere børn i samfundet , så skal de tage og kigge alvorligt på børnepasning og få de tilbud op i kvalitet, dvs flere pædagoger mere tid til børnene og mindre beukrati omkring det hele.
Det er virkelig gode nyheder for dem, der ikke har ressourcerne og samtidig kæmper med at få børn.
Vores nummer 2 og 3 betalte vi selv for, og det var et godt stykke over 100.000kr samlet.
Jeg er stor fan af forslaget, og tænker skam også, at det gælder det meste af befolkningen. Som /u/WolfeTones123 siger, så kan man lave alt mulig kritik, der handler om at det måske handler om at opretholde det eksisterende samfunds normer og logikker, der foreskriver evig vækst, også i befolkningstal, men det her handler jo også om så meget andet. Og derfor er det, som Wolfe jo også siger, et sympatisk og solidarisk forslag, der kan være med til at give flere friheden, til at danne familier, sådan som de nu ønsker.
Selvom jeg på mange niveauer er enig med /u/Normal-Lettuce-3058’s kommentar, så synes jeg dog også, at den rammer lidt ved siden a’. Ja, vi skal kæmpe for mulighederne for den enkelte (ikke kun familiers,) til at tage mere magt over deres eget liv. Specielt i arbejdsmarkedsrelationerne, hvor vi skal knægte arbejdskraftkøbernes magt så meget som muligt (hvad vi nok aldrig får hverken borgerlige eller sosserne med på.) Vi skal investere i at have gode og bundsolide, lokale, institutioner til familier og børn, med nok pædagoger og lærere, osv. osv. Men der hvor salatens kommentar rammer ved siden af er, at det her er forhold som ikke nødvendigvis rammer ind i den ufrivillige barnløshed. De, der er barnløse, fordi de ikke mener at det er værdigt, at bringe børn ind i det samfund vi har, er jo “frivilligt barnløse” i denne henseende. Det, som det her handler om, er de, der grundet f.eks. den udbredte dårlige sædkvalitet blandt danske mænd, simpelthen ikke _kan_ få et barn mere, selvom de gerne vil.
Jeg synes vi i stedet skulle gøre det nemmere, billigere og ikke mindst mere acceptabelt at adoptere. Der er børn nok i verden. Mange af dem burde have et meget bedre liv end det de har.
så de kan arbejde indtil de er støv ligesom os andre eller hvad? fedt mand
Som en i fertilitetsbehandling er det dælme gode nyheder
Synes nu ikke formering er noget der burde belønnes.
Giv os 2 års barsel som så mange andre lande, der er pinlige vilkår for forældre i Danmark, selvom der endnu ikke er amerikanske tilstande.
Mangel på undersøtter
Helt ærligt skal vores skattekroner nu også gå til det…..
Desværre stadig intet nyt på et håbløst adoptionsområde, øv.
Grotesk.
Der er så mange børn i verden allerede – også i Danmark. Børn der er tvunget til at have perifert forhold til deres forældre der ikke kan tage sig af dem, børn der bliver kastet rundt i systemet indtil de bliver myndige og aldrig får en ordentlig barndom. Resurser brugt på et knækket system der ikke har barnets tarv på hjerte.
Gid regeringen i stedet kærede sig om de tusinder af danske børn der allerede er forsømte og blot ønsker et kærligt hjem. Og gid folk kappede troen om at en familie er noget der kræver blodrelation.
Befolkningskrisen er begyndt
I betragtning af hvor lille en udgift fertiltetsbehandlingen er i forhold til udgifterne under et barns opvækst, så burde det være lige ud af landevejen at tilbyde den ekstra behandling.
Fin idé, men jeg synes det virkede sådan lidt “nå ja, vi skal jo have lidt politik med”. Det her kunne sagtens være annonceret stille og roligt en kedelig torsdag.
24 comments
Hvornår får single mænd hjælp til ufrivillig barnløshed?
Fertilitetsproblemer er ikke til at spøge med og det er selvfølgelig godt for dem der har brug for det får bedre muligheder.
Men som oftest synes jeg politikerne rammer ved siden af igen i forhold til hvis de virkelig gerne vil have folk til at få flere børn. Så bør de fokusere mere på vilkårene når børnene faktisk er født. I Sverige har man ret til deltid og langt bedre vilkår ved børns sygdom. I Danmark er det Socialdemokratiske mantra snarere at vi alle skal arbejde fuldtid og være stolte hvis vi henter kl 17, samtidig med det sejler med kvaliteten i både skole og daginstitutioner. Den slags giver mig mere lyst til sterilisation end flere børn.
Håber det ikke gælder folk ‘der ventede, fordi x,y,z’ hvis du er blevet for gammel til at få børn.. så øv.
Kom i gang i 20’erne – gerne de første.
Min kone og jeg fik for halvandet år siden vores dreng ved anden ægoplægning. Vi tabte den første graviditet ret tidligt, og gik egentlig med et lille håb om at vi ville tabe igen, da vi kun havde haft to æg der blev befrugtet korrekt og udviklede sig rigtigt – og drømmen havde altid været to børn. Heldigvis skete det ikke og vi fik vores dejlige søn, men håbet om at kunne give ham en lillebror- eller søster blev langsomt slukket, da vi i vores økonomi ikke ville kunne få råd til at gå i behandling i det private.
Min kone og jeg er helt til hundene herhjemme lige nu og ved ikke rigtigt hvad vi skal gøre. Tak for at gøre starten på ‘24 håbefuld Mette ❤️
Nej tak. Jeg skal fisme ikke sætte flere børn ind i den her groteske verden, kun for at de til hver en tid kan ofres på pladderhumanismens bål, for en religion der i bund og grund hader os.
I skulle ha været fremsynet i 80erne, det er for sent nu.
Vi har nemlig brug for mere arbejdskraft – og hvis taberne ikke har råd til at få børn, jamen, hvem skal så være lønslaver i fremtiden? Da vel ikke de velhavende? 😮
Giver rigtigt god mening, specielt når danskerne føder færre børn
Flere hamstre til hjulet er vel begrundelsen. Men derfor kan forslaget stadig godt være gavnligt og sympatisk udover det. Jeg synes umiddelbart, det lyder solidarisk.
“Få flere børn som kan arbejde for staten”
– Politikere
Jeg syntes det er rigtig godt at flere kan få hjælp til fertilitetsbehandling, men hvis ideen er flere børn i samfundet , så skal de tage og kigge alvorligt på børnepasning og få de tilbud op i kvalitet, dvs flere pædagoger mere tid til børnene og mindre beukrati omkring det hele.
Det er virkelig gode nyheder for dem, der ikke har ressourcerne og samtidig kæmper med at få børn.
Vores nummer 2 og 3 betalte vi selv for, og det var et godt stykke over 100.000kr samlet.
Jeg er stor fan af forslaget, og tænker skam også, at det gælder det meste af befolkningen. Som /u/WolfeTones123 siger, så kan man lave alt mulig kritik, der handler om at det måske handler om at opretholde det eksisterende samfunds normer og logikker, der foreskriver evig vækst, også i befolkningstal, men det her handler jo også om så meget andet. Og derfor er det, som Wolfe jo også siger, et sympatisk og solidarisk forslag, der kan være med til at give flere friheden, til at danne familier, sådan som de nu ønsker.
Selvom jeg på mange niveauer er enig med /u/Normal-Lettuce-3058’s kommentar, så synes jeg dog også, at den rammer lidt ved siden a’. Ja, vi skal kæmpe for mulighederne for den enkelte (ikke kun familiers,) til at tage mere magt over deres eget liv. Specielt i arbejdsmarkedsrelationerne, hvor vi skal knægte arbejdskraftkøbernes magt så meget som muligt (hvad vi nok aldrig får hverken borgerlige eller sosserne med på.) Vi skal investere i at have gode og bundsolide, lokale, institutioner til familier og børn, med nok pædagoger og lærere, osv. osv. Men der hvor salatens kommentar rammer ved siden af er, at det her er forhold som ikke nødvendigvis rammer ind i den ufrivillige barnløshed. De, der er barnløse, fordi de ikke mener at det er værdigt, at bringe børn ind i det samfund vi har, er jo “frivilligt barnløse” i denne henseende. Det, som det her handler om, er de, der grundet f.eks. den udbredte dårlige sædkvalitet blandt danske mænd, simpelthen ikke _kan_ få et barn mere, selvom de gerne vil.
Jeg synes vi i stedet skulle gøre det nemmere, billigere og ikke mindst mere acceptabelt at adoptere. Der er børn nok i verden. Mange af dem burde have et meget bedre liv end det de har.
så de kan arbejde indtil de er støv ligesom os andre eller hvad? fedt mand
Som en i fertilitetsbehandling er det dælme gode nyheder
Synes nu ikke formering er noget der burde belønnes.
Giv os 2 års barsel som så mange andre lande, der er pinlige vilkår for forældre i Danmark, selvom der endnu ikke er amerikanske tilstande.
Mangel på undersøtter
Helt ærligt skal vores skattekroner nu også gå til det…..
Desværre stadig intet nyt på et håbløst adoptionsområde, øv.
Grotesk.
Der er så mange børn i verden allerede – også i Danmark. Børn der er tvunget til at have perifert forhold til deres forældre der ikke kan tage sig af dem, børn der bliver kastet rundt i systemet indtil de bliver myndige og aldrig får en ordentlig barndom. Resurser brugt på et knækket system der ikke har barnets tarv på hjerte.
Gid regeringen i stedet kærede sig om de tusinder af danske børn der allerede er forsømte og blot ønsker et kærligt hjem. Og gid folk kappede troen om at en familie er noget der kræver blodrelation.
Befolkningskrisen er begyndt
I betragtning af hvor lille en udgift fertiltetsbehandlingen er i forhold til udgifterne under et barns opvækst, så burde det være lige ud af landevejen at tilbyde den ekstra behandling.
Fin idé, men jeg synes det virkede sådan lidt “nå ja, vi skal jo have lidt politik med”. Det her kunne sagtens være annonceret stille og roligt en kedelig torsdag.