Ik kan de column echt niet serieus nemen. Het zijn juist de liberalen die hun idealen in de verkoop zetten om maar geen kiezers aan rechts kwijt te raken. Die “vrijheid, gelijkheid, vooruitgang” zie ik ook niet terug in het totale overheidsfalen op veel terreinen. Waar zijn die mooie idealen als het gaat om de jarenoude woningcrisis, het niet compenseren van de studieschuld, de afbraak van geestelijke gezondheidszorg, de flexibilisering van de arbeidsmarkt, het doorschuiven van de stikstofcrisis en het bewust slechte asielbeleid? Nee, liberalen zijn onderdeel van het probleem. Laat staan dat het de sociaaldemocraten en socialisten (in bijvoorbeeld vakbonden) waren die hebben gestreden voor collectieve voorzieningen sinds de 19e eeuw.
Zelfde reden dat iedere niet-pvv’er het wil? Lekker samen richting fascisme?
Eens met de column. Theoretisch kan de VVD gaan regeren met de PVV en het hun eigen kiezers gaan proberen te verkopen dat ze toch een bepaalde standpunten in het beleid hebben gekregen. Dat de de consequentie is dat de politiek nu rechters kan gaan aanstellen, had dan wel niet hun voorkeur. Maar ja kan niet alles hebben… het belang van trias politica uitleggen of het idee voeden dat er rechters zitten met een D66-pet dat nu in ieder geval voorkomen wordt…
Dat een coalitie onderhandeling moet starten met een discussie over de grondwet is al zo verschrikkelijk gênant. Betrokkenen weten niet hoe een kompas werkt, laat staan een moreel kompas. Toen het CDA onder Verhagen flirte met de PVV stond er iemand op uit de tijd dat Nederland goed wist wat goed en fout was, iemand uit het verzet. En zij zei dat dit een slecht idee was. Ze kreeg gelijk en het CDA heeft nu 5 zetels. Dat is het voorland van de VVD.
5 comments
Zie ook het interview met de auteur bij WNL vandaag:
[Campagnestrateeg over Tweede Kamerverkiezingen: ‘Partijen hebben juist te veel naar de kiezer geluisterd’](https://wnl.tv/2024/01/01/campagnestrateeg-over-tweede-kamerverkiezingen-partijen-hebben-juist-te-veel-naar-de-kiezer-geluisterd/)
Ik kan de column echt niet serieus nemen. Het zijn juist de liberalen die hun idealen in de verkoop zetten om maar geen kiezers aan rechts kwijt te raken. Die “vrijheid, gelijkheid, vooruitgang” zie ik ook niet terug in het totale overheidsfalen op veel terreinen. Waar zijn die mooie idealen als het gaat om de jarenoude woningcrisis, het niet compenseren van de studieschuld, de afbraak van geestelijke gezondheidszorg, de flexibilisering van de arbeidsmarkt, het doorschuiven van de stikstofcrisis en het bewust slechte asielbeleid? Nee, liberalen zijn onderdeel van het probleem. Laat staan dat het de sociaaldemocraten en socialisten (in bijvoorbeeld vakbonden) waren die hebben gestreden voor collectieve voorzieningen sinds de 19e eeuw.
Zelfde reden dat iedere niet-pvv’er het wil? Lekker samen richting fascisme?
Eens met de column. Theoretisch kan de VVD gaan regeren met de PVV en het hun eigen kiezers gaan proberen te verkopen dat ze toch een bepaalde standpunten in het beleid hebben gekregen. Dat de de consequentie is dat de politiek nu rechters kan gaan aanstellen, had dan wel niet hun voorkeur. Maar ja kan niet alles hebben… het belang van trias politica uitleggen of het idee voeden dat er rechters zitten met een D66-pet dat nu in ieder geval voorkomen wordt…
Dat een coalitie onderhandeling moet starten met een discussie over de grondwet is al zo verschrikkelijk gênant. Betrokkenen weten niet hoe een kompas werkt, laat staan een moreel kompas. Toen het CDA onder Verhagen flirte met de PVV stond er iemand op uit de tijd dat Nederland goed wist wat goed en fout was, iemand uit het verzet. En zij zei dat dit een slecht idee was. Ze kreeg gelijk en het CDA heeft nu 5 zetels. Dat is het voorland van de VVD.