>Fordi politikerne har begrænset indsigt og derfor også vil lytte til nogle af de råd, der kommer fra Forsvarsministeriets departementschef. Jeg tror egentlig, at den pågældende (Morten Bæk, red.) er tilfreds med den nuværende organisation. Det er jo ingen hemmelighed, at den organisation, vi har i dag, udsprang af en magtkamp mellem Forsvarskommandoen og departementet, som departementet vandt. Så jeg tvivler faktisk på, at man vil gå igennem en større reorganisering, lyder vurderingen fra Peter Viggo Jakobsen.
Så passer Trine Bramsen jo fint ind.
Det er rigtigt nok ikke fair at sige det hele er Trine Bramsen’s skyld, men det gør hende stadig ikke uskyldig.
Interessant artikel. Men bliver forfatteren betalt per ord? For man kunne have halveret længden uden at miste noget information.
Ja hun har arvet en hest med et brækket ben, men har hun selv gjort noget for at forbedre situationen?
Det korte svar er nej.
Det lange svar er: næææææh, egentligt ikke.
Fun fact: Det er en Stanwell Bulldog pibe han ryger. Jeg har selv samme model – den er udgået tilbage i 2015.
Forsvarsministeriets organisering er et lærebogseksempel på hvordan man IKKE skal opbygge en organisation. Man kunne skrive doktorafhandlinger om hvor dumt det er.
HVIS noget skidt skulle ske i Ukraine, og vi rent faktisk ville skulle til at bruge vores Forsvar(sstyrelse) så ville situationen være sådan her:
Forsvarschefen oplyser at han ikke kan sende en kampklar enhed på mission fordi:
-Den har ikke ammunition, men det er ikke hans ansvar eller opgave at sikre.
-Den har ikke nok personale, men det er ikke hans ansvar eller opgave at sikre.
-Der er mulighed for at sætte gang i ekstra øvelse og træning, for det skal ske på arealer…som ikke er hans ansvar eller opgave at have klar.
-Han kan ikke bruge 1 kr. anderledes i forhold til ovenstående , da det ikke er hans ansvar eller opgave at foretage økonomiske dispositioner.
7 comments
>Fordi politikerne har begrænset indsigt og derfor også vil lytte til nogle af de råd, der kommer fra Forsvarsministeriets departementschef. Jeg tror egentlig, at den pågældende (Morten Bæk, red.) er tilfreds med den nuværende organisation. Det er jo ingen hemmelighed, at den organisation, vi har i dag, udsprang af en magtkamp mellem Forsvarskommandoen og departementet, som departementet vandt. Så jeg tvivler faktisk på, at man vil gå igennem en større reorganisering, lyder vurderingen fra Peter Viggo Jakobsen.
Så passer Trine Bramsen jo fint ind.
Det er rigtigt nok ikke fair at sige det hele er Trine Bramsen’s skyld, men det gør hende stadig ikke uskyldig.
Interessant artikel. Men bliver forfatteren betalt per ord? For man kunne have halveret længden uden at miste noget information.
Ja hun har arvet en hest med et brækket ben, men har hun selv gjort noget for at forbedre situationen?
Det korte svar er nej.
Det lange svar er: næææææh, egentligt ikke.
Fun fact: Det er en Stanwell Bulldog pibe han ryger. Jeg har selv samme model – den er udgået tilbage i 2015.
Forsvarsministeriets organisering er et lærebogseksempel på hvordan man IKKE skal opbygge en organisation. Man kunne skrive doktorafhandlinger om hvor dumt det er.
HVIS noget skidt skulle ske i Ukraine, og vi rent faktisk ville skulle til at bruge vores Forsvar(sstyrelse) så ville situationen være sådan her:
Forsvarschefen oplyser at han ikke kan sende en kampklar enhed på mission fordi:
-Den har ikke ammunition, men det er ikke hans ansvar eller opgave at sikre.
-Den har ikke nok personale, men det er ikke hans ansvar eller opgave at sikre.
-Der er mulighed for at sætte gang i ekstra øvelse og træning, for det skal ske på arealer…som ikke er hans ansvar eller opgave at have klar.
-Han kan ikke bruge 1 kr. anderledes i forhold til ovenstående , da det ikke er hans ansvar eller opgave at foretage økonomiske dispositioner.
Osv. osv.