Artiklit lugedes tekkis küsimus, et kuidas sai autorist Madis Vasserist Eestis väiketuumajaamade vanemekspert? Kas vanmeeksperdiks saamiseks piisab mõne arvamusartikli kirjutamisest? Tegeleb küll energeetikateemadega keskkonnaühenduses Eesti Roheline Liikumine, aga selles portaalis võetakse teema suht kontkreetselt kokku “Põlevkivi, suuremahuline biomassi põletamine või tuumajaam on keskkonnavaenulikud lahendused”.
Madis Vasser pole mingi “väiketuumajaamade ekspert” vaid sõna otseses mõttes tuumaenergiapõlgur. Tema teadmised on psühholoogiast ja arvutiteadusest, kus ta võib, aga ei pruugi pädev olla. Tema H-indeks ehk teadustöö olulisus on 5, mis on teadustöö mõttes ikkagi molluski arenguastmel (professoritel on see nt keskmiselt 30+). Tuumaenergia osas ta kindlasti pole pädevam kui keskmine redditor, kuigi talle meeldib ennast meedias eksperdina esitleda. Ta muidugi unustab, et iga kisakõri, kes kiljub üle meediakünnise ennast, pole kohe ekspert.
2 comments
Artiklit lugedes tekkis küsimus, et kuidas sai autorist Madis Vasserist Eestis väiketuumajaamade vanemekspert? Kas vanmeeksperdiks saamiseks piisab mõne arvamusartikli kirjutamisest? Tegeleb küll energeetikateemadega keskkonnaühenduses Eesti Roheline Liikumine, aga selles portaalis võetakse teema suht kontkreetselt kokku “Põlevkivi, suuremahuline biomassi põletamine või tuumajaam on keskkonnavaenulikud lahendused”.
Madis Vasser pole mingi “väiketuumajaamade ekspert” vaid sõna otseses mõttes tuumaenergiapõlgur. Tema teadmised on psühholoogiast ja arvutiteadusest, kus ta võib, aga ei pruugi pädev olla. Tema H-indeks ehk teadustöö olulisus on 5, mis on teadustöö mõttes ikkagi molluski arenguastmel (professoritel on see nt keskmiselt 30+). Tuumaenergia osas ta kindlasti pole pädevam kui keskmine redditor, kuigi talle meeldib ennast meedias eksperdina esitleda. Ta muidugi unustab, et iga kisakõri, kes kiljub üle meediakünnise ennast, pole kohe ekspert.