Ist doch wohl selbstverständlich… wir haben ja auch eine FDP in der Ampel.
Immer schön weiter das Geld von unten nach oben verschieben. Wird uns bestimmt nicht auf die Füße fallen…
Gut, hält sich von der Höhe her noch in Grenzen. Hauptsache wir lassen die hohen Einkommen und Vermögen in Ruhe und machen keine Schulden, dann wird alles gut!
Wie schnell Politiker zurück rudern würden wenn wir Geringverdiener endlich anfangen würden gegen die Schweine vorzugehen. Eat the Rich.
>Besonders Gering- und Durchschnittsverdiener trifft es hart.
>
>…
>
>Unterm Strich zahle ein Single mit einem Jahresbruttoeinkommen von 50.000 Euro auf das Jahr gerechnet 40 Euro mehr an Steuern und Abgaben, berechnete das IW. Eine Familie mit zwei Kindern und einem gemeinsamen Bruttojahreseinkommen von 130.000 Euro dagegen habe am Ende des Jahres 262 Euro mehr, eine Familie mit 42.000 Euro Jahreseinkommen 33 Euro weniger.Besonders hart treffe es Alleinerziehende mit einem Kind: Laut den IW-Berechnungen kommt eine alleinerziehende Person mit einem Jahresbruttoeinkommen von weniger als 36.000 Euro auf ein Minus von 144 Euro.
Hier hätte sich die Tagesschau ruhig die Mühe machen dürfen zu erklären, was sie unter Gering- und Durchschnittsverdienern versteht. Aus den Beispielen des Artikels macht es für Singles mit 50.000 und Familien mit 42.000 brutto Jahreseinkommen quasi keinen Unterschied. Familien mit höheren Einkommen profitieren etwas wohingegen Alleinerziehende die anteilmäßig höchste Belastung tragen. Gerade der letzte Punkt ist durchaus kritikwürdig. Die allgemeine “spürbare Mehrbelastung”, die der Artikel anfänglich suggeriert, ist es aber irgendwie trotzdem nicht.
Fair. Während diese Faulenzer Steuern zahlen, können sie keine Drogen nehmen oder klauen.
/s
Wir schaffen Planungssicherheit für die Bürger /s
Mein absoluter Lieblingssatz von den Grünen…
Überlegt doch mal! Die Steuern für super reiche werden nicht erhöht, damit diese Menschen nicht auswandern. Das wäre für die Politik der Super Gau, da überhaupt keine Steuern mehr eingenommen werden können.
Klingt für uns gering bzw. Mittel schickt Verdiener sxheiße, macht aber im gesamt Kontext für die Politik und Wirtschaft Sinn.
Sind natürlich jetzt keine Großen Summen, wir reden da beim Single bei 50k Jahresbrutto von 40€, also nicht mal 3,50€ mehr pro Monat. Bei einer Familie mit einem 42k Einkommen sind es 33€, also 2,75€ pro Monat oder eben nicht mal ein Euro pro Kopf.
Übrigens kann man da gerade auch als Single diese 40€ je nach Verhalten auch sehr schnell auf 0€ drücken indem man z.B. einfach auf einen günstigeren Strom oder auch Gastarif sucht.
Dennoch ist es absolut das falsche Signal, weil hier eben auch wieder Geld von unten nach oben verschoben wird und nun die meisten die das hören werden sich die Zahlen jetzt nicht durchlesen und sich schön aufziehen lassen.
Das ist aber schlicht auch sehr individuell unterschiedlich. Ich bspw. hab als unterdurchschnittlich Verdienende eher mehr raus.
Andere haben eher weniger.
Mit Auto und Gasheizung hast du ab diesem Jahr beim gleichen Einkommen natürlich deutlich höhere Mehrbelastung an Steuern als dass die Einkommenssteuersenkung die Belastung aufnimmt.
Da sind aber auch allgemein viele Variablen drin. Dämmung, Konsumverhalten, Stromvertrag usw.
Die Durchschnittszahlen sind da volkswirtschaftlich durchaus relevant, auch weil es definitiv den Konsum der Ärmeren einschränkt und Steuern eher bei den Menschen reduziert werden, die Menschen eher sparen. Aber grundsätzlich ist das individuell zu komplex, um da persönliche Schlüsse zu ziehen.
Da ist eine genaue Betrachtung der eigenen Ausgaben und den Mehrkosten auf die konkreten Ausgaben deutlich hilfreicher.
Aber natürlich ist klar, dass das Klimageld trotzdem richtig und wichtig ist. Und natürlich gilt aus meiner Sicht, dass das Steuersystem gerechter gestaltet werden muss. Die kleinen Schultern tragen zu viel, während die großen Schultern deutlich mehr tragen könnten.
Irgendwas mach ich falsch.
Energie knapp 25% günstiger im Vergleich zu 2023. Mehr netto vom Brutto.
Ohne Lohnerhöhung kommt unser Haushalt auf gute 1200€+ binnen Jahresfrist.
Und den Preisschock an der Tanke hab ich auch noch nicht gesehen, bei uns kostet das sogar noch einen cent weniger als Ende 2023.
Ist das wirklich so eine Ausnahme bei den Energiepreisen? Kommen doch nahezu alle von einem Niveau an der Preisbremse. Gasanbieter nicht wechseln in der Mietswohnung ok, aber Strom dürfte doch jeder Hunderte Euro weniger zahlen, wenn man wechselt.
Danke Merkel
“Wochenlang um eine Lösung im Haushaltsstreit gerungen”, um es wieder so zu machen wie es immer gemacht wird.
Warum wird bei sowas eigentlich immer nur über Zahlen geredet und bestimmte Zahlen rausgepickt, anstatt ein vollständiges Bild und Links zu veröffentlichen?
Das glaub ich ja gar nicht, wie kann das denn sein, dass glaub ich ja nicht.
> Das IW forderte die Ampel-Regierung auf, Bürgerinnen und Bürgern das versprochene Klimageld zu zahlen, um auch geringe Einkommen angemessen zu entlasten.
Haha.
Es ist halt genau so gekommen, wie es alle vorhergesagt haben, das hier ist gelebter deutscher Klimaschutz.
Arme zahlen mehr und Gutverdiener zahlen teilweise sogar weniger als davor, zumindest falls die Zahlen im Artikel stimmen.
Aber kommt halt dabei raus, wenn 2 Parteien für die obere Mittelschicht bzw Oberschicht Politik machen und die SPD ihre soziale Komponente eh immer nur im Wahlkampf findet, mal abgesehen von unserem verschollenen Kanzler.
Auf den nächsten Wahlkampf bin ich mal gespannt, mit „Bitte wählt uns, wenn ihr weniger Geld haben wollt. Yolo” kriegt man bestimmt viele Stimmen.
Na endlich! Wurde auch mal Zeit, dass die mal ordentlich zur Kasse gebeten werden. Denen geht’s schon viel zu lange gut. /s
19 comments
Ist doch wohl selbstverständlich… wir haben ja auch eine FDP in der Ampel.
Immer schön weiter das Geld von unten nach oben verschieben. Wird uns bestimmt nicht auf die Füße fallen…
Gut, hält sich von der Höhe her noch in Grenzen. Hauptsache wir lassen die hohen Einkommen und Vermögen in Ruhe und machen keine Schulden, dann wird alles gut!
Hier kann man mal die [Berechnung](https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/martin-beznoska-buerger-zahlen-fuer-die-versaeumnisse-der-ampel.html) oder sagen wir besser Aufteilung anschauen.
Wie schnell Politiker zurück rudern würden wenn wir Geringverdiener endlich anfangen würden gegen die Schweine vorzugehen. Eat the Rich.
>Besonders Gering- und Durchschnittsverdiener trifft es hart.
>
>…
>
>Unterm Strich zahle ein Single mit einem Jahresbruttoeinkommen von 50.000 Euro auf das Jahr gerechnet 40 Euro mehr an Steuern und Abgaben, berechnete das IW. Eine Familie mit zwei Kindern und einem gemeinsamen Bruttojahreseinkommen von 130.000 Euro dagegen habe am Ende des Jahres 262 Euro mehr, eine Familie mit 42.000 Euro Jahreseinkommen 33 Euro weniger.Besonders hart treffe es Alleinerziehende mit einem Kind: Laut den IW-Berechnungen kommt eine alleinerziehende Person mit einem Jahresbruttoeinkommen von weniger als 36.000 Euro auf ein Minus von 144 Euro.
Hier hätte sich die Tagesschau ruhig die Mühe machen dürfen zu erklären, was sie unter Gering- und Durchschnittsverdienern versteht. Aus den Beispielen des Artikels macht es für Singles mit 50.000 und Familien mit 42.000 brutto Jahreseinkommen quasi keinen Unterschied. Familien mit höheren Einkommen profitieren etwas wohingegen Alleinerziehende die anteilmäßig höchste Belastung tragen. Gerade der letzte Punkt ist durchaus kritikwürdig. Die allgemeine “spürbare Mehrbelastung”, die der Artikel anfänglich suggeriert, ist es aber irgendwie trotzdem nicht.
Mit der AfD wird das besser, garantiert! /s
Hier wurde das schon einmal aufgezeigt: [https://www.reddit.com/r/de/comments/oz407e/j_pohl_nennt_die_afd_die_partei_der_kleinen_leute/](https://www.reddit.com/r/de/comments/oz407e/j_pohl_nennt_die_afd_die_partei_der_kleinen_leute/)
Fair. Während diese Faulenzer Steuern zahlen, können sie keine Drogen nehmen oder klauen.
/s
Wir schaffen Planungssicherheit für die Bürger /s
Mein absoluter Lieblingssatz von den Grünen…
Überlegt doch mal! Die Steuern für super reiche werden nicht erhöht, damit diese Menschen nicht auswandern. Das wäre für die Politik der Super Gau, da überhaupt keine Steuern mehr eingenommen werden können.
Klingt für uns gering bzw. Mittel schickt Verdiener sxheiße, macht aber im gesamt Kontext für die Politik und Wirtschaft Sinn.
Sind natürlich jetzt keine Großen Summen, wir reden da beim Single bei 50k Jahresbrutto von 40€, also nicht mal 3,50€ mehr pro Monat. Bei einer Familie mit einem 42k Einkommen sind es 33€, also 2,75€ pro Monat oder eben nicht mal ein Euro pro Kopf.
Wenn man die Zahlen aber mal gesehen hat wird man halt sehen, dass eine Auszahlung des Klimageldes hier das Problem einfach beheben würde, einfach weil die Steuerentlastungen halt gut mit dem Verdienst skalieren, die Belastungen aber dagegen sehr “linear” ansteigen. Kann man aber auch [hier](https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/martin-beznoska-buerger-zahlen-fuer-die-versaeumnisse-der-ampel.html) schön selbst vergleichen.
Übrigens kann man da gerade auch als Single diese 40€ je nach Verhalten auch sehr schnell auf 0€ drücken indem man z.B. einfach auf einen günstigeren Strom oder auch Gastarif sucht.
Dennoch ist es absolut das falsche Signal, weil hier eben auch wieder Geld von unten nach oben verschoben wird und nun die meisten die das hören werden sich die Zahlen jetzt nicht durchlesen und sich schön aufziehen lassen.
Das ist aber schlicht auch sehr individuell unterschiedlich. Ich bspw. hab als unterdurchschnittlich Verdienende eher mehr raus.
Andere haben eher weniger.
Mit Auto und Gasheizung hast du ab diesem Jahr beim gleichen Einkommen natürlich deutlich höhere Mehrbelastung an Steuern als dass die Einkommenssteuersenkung die Belastung aufnimmt.
Da sind aber auch allgemein viele Variablen drin. Dämmung, Konsumverhalten, Stromvertrag usw.
Die Durchschnittszahlen sind da volkswirtschaftlich durchaus relevant, auch weil es definitiv den Konsum der Ärmeren einschränkt und Steuern eher bei den Menschen reduziert werden, die Menschen eher sparen. Aber grundsätzlich ist das individuell zu komplex, um da persönliche Schlüsse zu ziehen.
Da ist eine genaue Betrachtung der eigenen Ausgaben und den Mehrkosten auf die konkreten Ausgaben deutlich hilfreicher.
Aber natürlich ist klar, dass das Klimageld trotzdem richtig und wichtig ist. Und natürlich gilt aus meiner Sicht, dass das Steuersystem gerechter gestaltet werden muss. Die kleinen Schultern tragen zu viel, während die großen Schultern deutlich mehr tragen könnten.
Irgendwas mach ich falsch.
Energie knapp 25% günstiger im Vergleich zu 2023. Mehr netto vom Brutto.
Ohne Lohnerhöhung kommt unser Haushalt auf gute 1200€+ binnen Jahresfrist.
Und den Preisschock an der Tanke hab ich auch noch nicht gesehen, bei uns kostet das sogar noch einen cent weniger als Ende 2023.
Ist das wirklich so eine Ausnahme bei den Energiepreisen? Kommen doch nahezu alle von einem Niveau an der Preisbremse. Gasanbieter nicht wechseln in der Mietswohnung ok, aber Strom dürfte doch jeder Hunderte Euro weniger zahlen, wenn man wechselt.
Danke Merkel
“Wochenlang um eine Lösung im Haushaltsstreit gerungen”, um es wieder so zu machen wie es immer gemacht wird.
Warum wird bei sowas eigentlich immer nur über Zahlen geredet und bestimmte Zahlen rausgepickt, anstatt ein vollständiges Bild und Links zu veröffentlichen?
Das glaub ich ja gar nicht, wie kann das denn sein, dass glaub ich ja nicht.
> Das IW forderte die Ampel-Regierung auf, Bürgerinnen und Bürgern das versprochene Klimageld zu zahlen, um auch geringe Einkommen angemessen zu entlasten.
Haha.
Es ist halt genau so gekommen, wie es alle vorhergesagt haben, das hier ist gelebter deutscher Klimaschutz.
Arme zahlen mehr und Gutverdiener zahlen teilweise sogar weniger als davor, zumindest falls die Zahlen im Artikel stimmen.
Aber kommt halt dabei raus, wenn 2 Parteien für die obere Mittelschicht bzw Oberschicht Politik machen und die SPD ihre soziale Komponente eh immer nur im Wahlkampf findet, mal abgesehen von unserem verschollenen Kanzler.
Auf den nächsten Wahlkampf bin ich mal gespannt, mit „Bitte wählt uns, wenn ihr weniger Geld haben wollt. Yolo” kriegt man bestimmt viele Stimmen.
Na endlich! Wurde auch mal Zeit, dass die mal ordentlich zur Kasse gebeten werden. Denen geht’s schon viel zu lange gut. /s