Hernádi Zsolt: Semmilyen piaci racionalitás mentén nem lehet amellett érvelni, hogy az orosz kitettséget radikálisan csökkentsük és egy másikra cseréljük

23 comments

1. Ez végtelenül meglepett egy olyan embertől, aki Putyin pincsijének a faszát szopja 20 éve.

2. Ja, semmi okunk nincs diverzifikálni az ellátást és nem teljes egészében egy szankcionált kiszámíthatatlan terrorista államra hagyatkozni.

3. Bödőcs akár új munka után nézhet.

4. Ajj zsóti, honnan is veszed az olajat?

5. Vonatkoztassunk el attól hogy muszkaföldje egy fasiszta fostanya. Jó ötlet egy forrásra támaszkodni úgy hogy az energetikai ellátás több más országon megy át? Elég a bolgár gáztranzit-balhéra gondolni. Vagy mi lenne ha a barátság kőolajvezeték egy szakasza ‘véletlen’ levegőbe repülne?

   A személyes befektetéseknél is a diverzifikálást hangsúlyozzák, mert ezzel csökkented a kitettséged és a kockázatokat.

   És ezt tudja egyébként Hernádi is, közismerten nem egy hülye ember, sőt.

6. És miért pont piaci racionalitás alapján kellene csinálni?

   Piaci racionalitás alapján nem kellene pl paks2 sem, lehet áramot importálni.

   Mi lesz a piaci racionalitás, amikor újra határosak leszünk a szovjetúnióval, és hadgyakorlatra felsorakoznak Munkácsnál?

7. nem ő az a bűnöző , akit az Interpol is keres?

8. ~~Hernádi Zsolt~~ Orbán Viktor: Semmilyen piaci racionalitás mentén nem lehet amellett érvelni, hogy az orosz kitettséget radikálisan csökkentsük és egy másikra cseréljük

9. > A geopolitikai konfliktusok, esetleges háborúk jelentősen növelnék az árakat

   igen, ezt láttuk, hogy a szomszédunkban zajló folyamatos konfliktus mellett mégis lejött 700 forintról a benzin.

   semmi köze a benzinárnak semmihez, másnak se nagyon.

   leszállt a lepel a kapitalizmus kamu világáról (is), Kína és a világ évek óta túltermel, mert végtelen növekedésre építenek mindent…

   mostmár egy normális válságot sem tudnak összehozni, mert óvatosabbak az emberek és átvészelik.

   leáldozóban az eszement fogyasztásnak…

10. _egy_ masikra cserelni persze nem a legjobb otlet (ezert is diverzifikaciot szoktak javasolni, nem “cseret”)

    de meg ebben az esetben is jobb egy barattol fuggeni, mint egy ellensegtol

11. Nehogymá’ legyen két árajánlat, még a végén piaci árat tudnánk fizetni annak a triplája helyett!

12. Igen, a nemzetbiztonsag nem piaci elvek menten mukodik..

13. Tény, hogy nem vagyunk vidámak

    https://preview.redd.it/80lt5rk541ac1.png?width=1321&format=png&auto=webp&s=9016f2897cd0d2407e4b896f316a51a363f6442d

14. Húzzál már a böribe

15. Majd ha spontán felrobbannak a vezetékek, lesz piaci racionalitás.

16. Sajnos senki nem ad úgy vissza készpénzben, mint az oroszok meg a kínaiak, így kénytelenek velük üzletelni.

    Erkölcsi szempontok meg fel sem merülnek ezeknél a martalócoknál.

17. Pont annyira érdemes hinni ennek az embernek mint amikor azt mondta hogy a nyugati (brent) kőolajra átállni olyan sokáig tartana hogy meg se éri elkezdeni. Egy nagyon rövid keresgélés után rá lehet jönni arra hogy a kőolaj finomítók minden típusú kőolaj üzemanyaggá alakítására alkalmasak. De ha ez nem lenne elég a mol százhalombattai finomítója 20 százalékban brent olajat használ. Akkor azzal nem tudom mit csinálnak.

18. Éljen a szovjet magyar barátság! Nemzetközileg körözött bűnöző, hm?

19. Valaki elmondaná aki érti,hogy a horvátok miért nem jöhetnek át érte?

20. Mi a helyzet a magyarországi kitermelésekkel, új mezők megnyitásával? Lehet-e tenni valamit az érvényben lévő külföldi cégekkel kötött koncessziós szerződések megszűntetéséért? A MOL külföldi kitermelései mennyire képesek javítani az energia-stabilitásunkat? Inkább ilyen kérdéseket kellett volna feltenni. Ezen kívül azért a cikk szerzője cseppet elfogult volt.

21. A magyar nepnek ez kell.

    sajnos ugy nez ki hogy sohasem fogom megbanni hogy emigraltam civilizalt orszagba.

22. Itt a racionalitás:

    1948-ban Oroszország blokád alá vonta Berlint, mert Nyugat-Berlin pénzügyileg csökkenteni akarta az orosz függőségét.

    1956-ban Oroszország megszállta Magyarországot, mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    1968-ban Oroszország megszállta Csehszlovákiát, mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    1979-ben Oroszország megszállta Afganisztánt, mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    1991-ben Oroszország megszállta Transznyisztriát (Moldávia) mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    1999-ben Oroszország megszállta Csecsenföldet, mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    2008-ban Oroszország megszállta Grúziát mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    2014-ben Oroszország megszállta a Krímet, mert Ukrajna csökkenteni akarta orosz függőségét.

    2022-ben Oroszország megszállta Ukrajnát, mert az csökkenteni akarta orosz függőségét.

    Az orosz megszállás a gazdaságnak rósz, értem Zsolti?

23. Kedves Zsolt! Oroszország nem piaci racionalitás okán nem frankó ország. De szerintem ezzel tisztában vagy.