Le Monde – La présidente de l’université Harvard, Claudine Gay, annonce sa démission à la suite d’accusations de plagiat et de débordements antisémites sur le campus

4 comments

1. Honteux…

2. plagiat ?

3. Le plagiat ça dépend du contexte.

4. Ce qu’il faut savoir sur les dernières accusations de plagiat à l’encontre de Claudine Gay.

   Par Anemona Hartocollis

   2 janvier 2024 Mis à jour à 15h12 ET

   Les nouvelles allégations de plagiat qui ont fait surface lundi contre Claudine Gay, et qui ont conduit à sa démission, menacent d’embourber Harvard dans un débat plus profond sur ce qui constitue le plagiat et sur la question de savoir si l’université devrait exiger de son président et de ses étudiants qu’ils respectent les mêmes normes.

   Les accusations ont été diffusées par le biais d’une plainte non signée publiée lundi dans le Washington Free Beacon, un journal conservateur en ligne qui a mené une campagne contre Claudine Gay au cours des dernières semaines.

   La nouvelle plainte ajoute des accusations de plagiat à une quarantaine d’autres déjà diffusées de la même manière, apparemment par le même accusateur.

   Le Dr Gay a fermement défendu son travail. “Je m’en tiens à l’intégrité de mes études”, a-t-elle déclaré dans un communiqué le 11 décembre, alors que les premières accusations de plagiat étaient diffusées en ligne par des activistes conservateurs et que la Harvard Corporation s’interrogeait sur son maintien à la présidence. “Tout au long de ma carrière, j’ai veillé à ce que mes travaux universitaires respectent les normes académiques les plus strictes”, a déclaré Mme Gay.

   Les documents de l’accusateur anonyme que The Free Beacon met en lien sur son site web font état de 39 exemples dans la première plainte, et de 47 au total dans la seconde. Par ailleurs, les enquêtes menées par Harvard ont révélé des cas de citations inadéquates dans sa thèse et dans au moins deux de ses articles.

   Elle n’a pas été accusée d’avoir volé de grandes idées, mais plutôt d’avoir copié des passages d’articles d’autres chercheurs, en y apportant de légères modifications pour remplacer des mots ou des phrases ou pour les arranger différemment. Il s’agit souvent de formules techniques passe-partout.

   La nouvelle plainte contre le Dr Gay est précédée d’une chronologie de cinq pages, rédigée sur un ton allant du sombre au sarcastique – sous la salutation enjouée “Bonne année !”. La chronologie indique que l’accusateur anonyme a soumis la première série d’allégations à Harvard le 19 décembre.

   Dans un paragraphe, l’accusateur, qui semble connaître la politique de Harvard en matière de plagiat, explique pourquoi il n’a pas voulu être identifié par son nom : “Je craignais que Gay et Harvard ne violent leur politique, se comportent davantage comme un cartel avec un fonds spéculatif attaché qu’une université, et essaient de me réclamer d'”immenses” dommages et intérêts et je ne sais quoi d’autre”.

   Le New York Post a indiqué qu’il avait contacté Harvard en octobre pour l’accuser de plagiat et que Harvard avait réagi par l’intermédiaire d’un avocat spécialisé dans la diffamation.

   L’accusateur se demande ensuite pourquoi Harvard tenait tant à le dénoncer : “Gay souhaitait-elle me remercier personnellement de l’avoir aidée à améliorer son travail, même si je l’ai poussée plus loin qu’elle ne le souhaitait ?

   Cette phrase est une allusion à une phrase des remerciements de la thèse de 1997 du Dr Gay, dans laquelle elle dit que sa famille “m’a poussée plus fort que je ne voulais parfois l’être”.

   Il s’agit de l’une des phrases qu’elle est accusée d’avoir copiées, tirée des remerciements d’un livre de 1996, “Facing Up to the American Dream : Race, Class, and the Soul of the Nation”, de la politologue de Harvard Jennifer L. Hochschild, qui remerciait un autre universitaire.