“Nyuddannede er i forvejen topmotiverede for at bruge deres uddannelse”
Udfordringen er, at mange uddanner sig til kompentencer, der ikke efterspørges. Jo før de nyuddannede indser dette og tilretter deres ambitioner og jobsøgning, jo bedre.
Jeg blev færdiguddannet for et par år siden og der er MASSER af kræsne nyuddannede akademikere. Alle ved det.
Det er bare en yderligere underminering af hele dagpengesystemet.
Kort sagt får beskæringen ikke folk hurtigere i job. Men der vil være nogle flere, som ikke melder sig ind i en a-kasse (selv om det er nærmest gratis) inden de bliver uddannet.
Og stille og roligt kan man afvikle dagpengesystemet for “ingen bruger det jo, og dem der bruger det har alligevel tegnet private lønforsikringer”.
Hvorfor skære i DIMITTENDER, og samtidig give en ekstra pension i form af Arne-pensionen?
Dimittender mister retten til ungdomsbolig og får en markant huslejestigning. De får også ofte brug for en bil, penge til depositum til ny bolig, nye møbler, pænt tøj til at få et arbejde, tid og overskud til at søge job.
Det er DUMT MED DUMT PÅ at skære i dimittendsatsen, og vil bare skabe en masse pressede nyuddannede unge mennesker.
Okay, jeg har for et øjeblik siden lige taget et 6-ugers jobrettet kursus i anvendt kryptografi og tror jeg har knækket de skiftende regeringers kode.
Mange jobs, få ledige
= skær i dimittendsatsen
Få jobs, mange ledige
= skær i dimittendsatsen
Mange sygeplejersker, få lønkroner
= skær i dimittendsatsen
Få sygeplejersker, få lønkroner
= skær i dimittendsatsen
Mange møgsager, få mink
= skær i dimittendsatsen
Det er længe siden vi har skåret i dimittendsatsen.
= skær i dimittendsatsen
Vi har lige skåret i dimittendsatsen.
= skær i dimittendsatsen
Satsen skal jo ikke være afhængig af antallet af ansøgere. Det er det dummeste jeg har hørt.
Vi lever i et demokrati hvor hver en stemme tæller. Det er derfor fordelagtigt for de stemmevalgte ikke at lægge sig ud med majoriteten. Indgreb på boligmarked? Nej, der er for mange stemmer at miste. Indgreb på dimmitender? Yes, så mange stemmer taber vi ikke. Indgreb på ældre og arveskat? Oh NoPe, der er flere ældre end der er yngre mennesker.
Hvis det skal siges super simpelt. Babyboomers er den største demografi der findes i verden. Der blev født mange i efterkrigstiden. Det betyder også at det er den stærkeste i gruppe i et demokrati hvor hver en stemme tæller.
Det virker tosset på papiret, men i praksis er der rigtig mange, som får betalt sommerferien. Det er i hvert fald min erfaring.
7 comments
“Nyuddannede er i forvejen topmotiverede for at bruge deres uddannelse”
Udfordringen er, at mange uddanner sig til kompentencer, der ikke efterspørges. Jo før de nyuddannede indser dette og tilretter deres ambitioner og jobsøgning, jo bedre.
Jeg blev færdiguddannet for et par år siden og der er MASSER af kræsne nyuddannede akademikere. Alle ved det.
Det er bare en yderligere underminering af hele dagpengesystemet.
Kort sagt får beskæringen ikke folk hurtigere i job. Men der vil være nogle flere, som ikke melder sig ind i en a-kasse (selv om det er nærmest gratis) inden de bliver uddannet.
Og stille og roligt kan man afvikle dagpengesystemet for “ingen bruger det jo, og dem der bruger det har alligevel tegnet private lønforsikringer”.
Hvorfor skære i DIMITTENDER, og samtidig give en ekstra pension i form af Arne-pensionen?
Dimittender mister retten til ungdomsbolig og får en markant huslejestigning. De får også ofte brug for en bil, penge til depositum til ny bolig, nye møbler, pænt tøj til at få et arbejde, tid og overskud til at søge job.
Det er DUMT MED DUMT PÅ at skære i dimittendsatsen, og vil bare skabe en masse pressede nyuddannede unge mennesker.
Okay, jeg har for et øjeblik siden lige taget et 6-ugers jobrettet kursus i anvendt kryptografi og tror jeg har knækket de skiftende regeringers kode.
Mange jobs, få ledige
= skær i dimittendsatsen
Få jobs, mange ledige
= skær i dimittendsatsen
Mange sygeplejersker, få lønkroner
= skær i dimittendsatsen
Få sygeplejersker, få lønkroner
= skær i dimittendsatsen
Mange møgsager, få mink
= skær i dimittendsatsen
Det er længe siden vi har skåret i dimittendsatsen.
= skær i dimittendsatsen
Vi har lige skåret i dimittendsatsen.
= skær i dimittendsatsen
Satsen skal jo ikke være afhængig af antallet af ansøgere. Det er det dummeste jeg har hørt.
Vi lever i et demokrati hvor hver en stemme tæller. Det er derfor fordelagtigt for de stemmevalgte ikke at lægge sig ud med majoriteten. Indgreb på boligmarked? Nej, der er for mange stemmer at miste. Indgreb på dimmitender? Yes, så mange stemmer taber vi ikke. Indgreb på ældre og arveskat? Oh NoPe, der er flere ældre end der er yngre mennesker.
Hvis det skal siges super simpelt. Babyboomers er den største demografi der findes i verden. Der blev født mange i efterkrigstiden. Det betyder også at det er den stærkeste i gruppe i et demokrati hvor hver en stemme tæller.
Det virker tosset på papiret, men i praksis er der rigtig mange, som får betalt sommerferien. Det er i hvert fald min erfaring.