Euh… c’est du sarcasme hein ? Je me moque justement de la règle qui veut une longue abstinence, car ils ont encore l’image d’être plus à risque niveau Sida.
OK, j’ai compris… J’vais partir du principe que vous lisez pas l’article, l’alternative c’pas jolie.
>Cette différence de traitement était jusqu’ici justifiée par un surrisque lié à la prévalence de contaminations au VIH chez les hommes homosexuels. ***Mais ces dernières décennies, ce chiffre a considérablement baissé et le risque de transmettre le VIH par transfusion aussi.*** En 1990, on estimait qu’un don sur 310 000 pouvait être reconnu positif au VIH et non détecté. ***Aujourd’hui, cette probabilité est quarante fois moindre d’après le gouvernement.***
Bonne nouvelle
[deleted]
Enfin…
Dites, le sang il est pas vérifié systématiquement de toute façon ? Je veux dire, on peut être contaminé sans forcément le savoir…
EDIT : c’est une vraie question, si quelqu’un sait….
C’est une très bonne nouvelle, enfin !
Je vais pouvoir donner mon sang O-
Moi j’en prendrais pas parce qu’on n’a pas assez de recul et qu’on ne connait pas les effets a long terme.
>!/S!<
Edit: et puis je veux pas choper la 5Gay…
Je suis si heureux
Merde j’ai plus d’excuse pour pas donner mon sang
Avant on avait pas besoin des pd, donc hop hop, petite discrimination.
Maintenant on en a besoin, plus personne donne son sang, faut vite trouver une bonne poire pour faire le sale boulot, HO tiens, un pd.
Je pose ça là, pour ceux qui en ont marre d’être pris pour de la sous merde de matière première médicale contaminé au vih.
Concrètement comment on fait pour “mesurer” l’abstinence de quelqu’un ? avec un whisky et un doigt dans le cul ?
Il y a un an et demi, il n’était pas question de supprimer les restrictions, car « statistiquement » il y avait un surrisque dans cette population donnée. Puis à trois mois des élections… https://youtu.be/KwzD1acwDpo
Autant je comprends de pas vouloir se cacher sur son identité, autant si on veut vraiment donner son sang, personne vous oblige à dire votre sexualité. Mais oui c’est toujours débile, comme si en étant homosexuel le risque est nécessairement élevé d’avoir un sang pas exploitable.
Et pour les femmes homosexuelles ça se passe comment ?
Quand tu donnes du sang on te prends 550ml plus 3 fioles pour analyses donc ton sang est testé systématiquement 🙂
C’est certainement parce que je suis hétéro que j’ignorais que c’était impossible… mais on m’aurait demandé j’aurais cru que c’était déjà le cas
En dehors de tout questionnement moral ou quoi, qu’est ce qui empêche les homosexuels de dirent qu’ils sont hétéros pendant le don du sang ?
Ridicule.
“Bonjour je viens donner mon sang”
“Êtes vous homosexuel ?”
Je n’ai jamais rien compris a cette affaire. Il suffit de dire non et roule Pedro?
19 comments
C’est pas trop tôt.
homo = sida. Gros cerveaux en 2022.
Euh… c’est du sarcasme hein ? Je me moque justement de la règle qui veut une longue abstinence, car ils ont encore l’image d’être plus à risque niveau Sida.
OK, j’ai compris… J’vais partir du principe que vous lisez pas l’article, l’alternative c’pas jolie.
>Cette différence de traitement était jusqu’ici justifiée par un surrisque lié à la prévalence de contaminations au VIH chez les hommes homosexuels. ***Mais ces dernières décennies, ce chiffre a considérablement baissé et le risque de transmettre le VIH par transfusion aussi.*** En 1990, on estimait qu’un don sur 310 000 pouvait être reconnu positif au VIH et non détecté. ***Aujourd’hui, cette probabilité est quarante fois moindre d’après le gouvernement.***
Bonne nouvelle
[deleted]
Enfin…
Dites, le sang il est pas vérifié systématiquement de toute façon ? Je veux dire, on peut être contaminé sans forcément le savoir…
EDIT : c’est une vraie question, si quelqu’un sait….
C’est une très bonne nouvelle, enfin !
Je vais pouvoir donner mon sang O-
Moi j’en prendrais pas parce qu’on n’a pas assez de recul et qu’on ne connait pas les effets a long terme.
>!/S!<
Edit: et puis je veux pas choper la 5Gay…
Je suis si heureux
Merde j’ai plus d’excuse pour pas donner mon sang
Avant on avait pas besoin des pd, donc hop hop, petite discrimination.
Maintenant on en a besoin, plus personne donne son sang, faut vite trouver une bonne poire pour faire le sale boulot, HO tiens, un pd.
[https://www.registrenationaldesrefus.fr/#etape-1](https://www.registrenationaldesrefus.fr/#etape-1)
Je pose ça là, pour ceux qui en ont marre d’être pris pour de la sous merde de matière première médicale contaminé au vih.
Concrètement comment on fait pour “mesurer” l’abstinence de quelqu’un ? avec un whisky et un doigt dans le cul ?
Il y a un an et demi, il n’était pas question de supprimer les restrictions, car « statistiquement » il y avait un surrisque dans cette population donnée. Puis à trois mois des élections… https://youtu.be/KwzD1acwDpo
Autant je comprends de pas vouloir se cacher sur son identité, autant si on veut vraiment donner son sang, personne vous oblige à dire votre sexualité. Mais oui c’est toujours débile, comme si en étant homosexuel le risque est nécessairement élevé d’avoir un sang pas exploitable.
Et pour les femmes homosexuelles ça se passe comment ?
Quand tu donnes du sang on te prends 550ml plus 3 fioles pour analyses donc ton sang est testé systématiquement 🙂
C’est certainement parce que je suis hétéro que j’ignorais que c’était impossible… mais on m’aurait demandé j’aurais cru que c’était déjà le cas
En dehors de tout questionnement moral ou quoi, qu’est ce qui empêche les homosexuels de dirent qu’ils sont hétéros pendant le don du sang ?
Ridicule.
“Bonjour je viens donner mon sang”
“Êtes vous homosexuel ?”
Je n’ai jamais rien compris a cette affaire. Il suffit de dire non et roule Pedro?