Hah, det er ikke staten der overvåger. Det er private firmaer. Det er så bare staten der beder/tvinger dem at gemme data i et år. Men det er altså ikke staten der gør det. At man så logger alt og alle er ikke masseovervågning, og slet udført af staten. Det tvinger de private firmaer til.
Derudover slutter man af med en klassiker:
>> Jeg finder det grundlæggende besynderligt, at Institut for Menneskerettigheder i så ringe grad vægter hensynet til opklaringen af forbrydelser og dermed menneskers mulighed for at leve i tryghed og frihed
Det er flot…
Har justitsministeriet nogle bevis for at logningen virker?
Hvor mange sager er opklaret pbga. den ulovlige logning?
Man lyver for os, manipulerer med hvad der er fakta og hvad der ikke er. Man frasiger sig ansvar for egne handlinger, lovgivning og magtanvendelse.
Det er noget af det mest arrogante misbrug af statens magt jeg kan huske siden stavnsbåndet.
Når folk opfører sig fjollet og går på gaden og protesterer imod autoritet og sygdomsbekæmpelse er dette en træls baggrundskommentar at have på hvordan staten ser på os.
Sikke dog en ulækker omgang ansvarsfraskrivelse og selvophøjelse.
> Forbryderne gnider sig i hænderne.
Det stinker langt væk af “har du ikke noget at skjule, har du ikke noget at frygte”.
Generelt bør man overveje sin position nøje når man har behov for at kaste mudder efter Institut for Menneskerettigheder.
> Logning er ikke masseovervågning
Jo, det er det.
Tak fordi i kom til min TED tale.
Han er jo fuld at løgn ham sociopaten der har skrevet det der.
Kan vi ikke søge hjælp til vores justitsminister? Kender folk der er blevet diagnostiseret for mindre end det der.
Jeg sætter ikke pris på “newspeak” – særligt ikke når det kommer fra Dummernick Hækkerups ministerie.
LOL!
Hvorfor står der ikke en afsender på sådan et stykke personlig agenda, når det postes på JMs website?
Samtidig nægter de at dele egne sms’er fordi privatliv også er en ting for politikere, specielle mennesker..
Når vi skal have 2 minuts of hate, bliver det så magnus heunicke eller mogens jensen det går ud over?
Jøsses…. Tilliden til staten og politikkerne er næsten ikkeeksisterende længere.
Begynder Hækkerup at se skriften på væggen, at den ulovlige logning af vores data, er noget der snart skal gøres et opgør med?
Logging direktivet er jo blevet dømt ulovligt, så den Danske stat bryder så loven. Men da man er generelt imod at EU blander sig i interne Danske ting, så kan man jo heller ikke klage (spydig).
Folk skal stoppe med at græde. Hvis der er nogen der røver eller dræber jeres nærmeste ville I stille jer og brokke jer over at politiet ikke gør nok for at opklare det. Lad dem da for guds skyld have muligheden for at sikre folket.
Især når i alligevel giver alt jeres data væk til private selskaber der kan sælge det videre. Men lige så snart staten kommer i nærheden er det “oooh nej, facisme”
Men hvis det er Facebook eller pokemon go, “ja tak her er al min data, gør hvad der passer jer”
Så de siger vel egentlig at teleselskaberne kun behøver at gemme hvad de har brug til at sende en regning og fint kan slette resten?
Så kan han vel bare starte?
Det kunne være han fortog sig noget ulovligt i nat. Så jeg vil gerne vide hvor han var klokken 2 i nat.
Hvorfor? Ingen grund, han har vel intet og skjule, så jeg er bare interesseret i hvad min justits minister fortager sig klokken 2 om natten.
Man bliver fandme træt. Hækkerup og resten af regeringen demonstrerer gang på gang, hvor fuldstændigt ligeglade de er med befolkningens frihed og privatliv.
Men vi kan da lige tage denne helt fantastiske kommentar fra en ende af.
> Afsenderne mener bl. a., at det er ærgerligt, at regeringen vil forpligte telebranchen på at fastholde en praksis, som man må forstå på dem, nærmest er i strid med grundlæggende rettigheder.
> No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
FNs menneskerettigheder tæller åbenbart ikke som grundlæggende rettigheder hos Regeringen.
> Men lad os lige få fakta på plads. Teleselskaberne logger i forvejen trafik- og lokaliseringsdata på deres kunder.
Yes. Og private virksomheder er omfattet af lovgivning, der giver mig ret til at få slettet al identificerende data. Regeringen? Not so much. Hvis logning nu ikke var tvunget, ville det da også overraske mig, hvis ikke der dukkede teleselskaber op, der tilbød logningsfri service.
> Det gør de for bl. a. at kunne fakturere dig for dit mobilabonnement og for at sikre sig, at du som forbruger har de optimale servicer.
Eksisterer der overhovedet stadig abonnementer, hvor man betaler per opkald eller SMS?
> Hvis det er “masseovervågning”, er det altså de private selskaber, der masseovervåger danskerne.
Det klassiske “Det er ikke os, det er dem” forsvar. Vi udelader bare lige at sige, at det er os der har tvunget dem til det.
> Hverken politi, anklagemyndighed eller andre offentlige myndigheder overvåger løbende mobilabonnenters trafik- og lokaliseringsdata. Så præmissen om, at regeringens lovforslag indebærer “masseovervågning”, er simpelthen faktuelt forkert.
Men offentlige myndigheder kan tilgå det uden videre besvær. Men vi forsøger lige at spinne det alligevel.
> Teleselskabernes logning er et helt centralt redskab i politiets arbejde med at opklare forbrydelser.
> Det gælder i sager om mord, narkosmugling, voldtægt, terror, børnebortførelse mv.
Nu bruger vi lige din frygt for voldsom kriminalitet imod dig, så du kan se at dit privatliv jo er ligegyldigt. Ellers dør folk.
> Men uanset hvordan vi vender og drejer det, er der ingen tvivl om, at myndighedernes adgang til at anvende konkrete personers loggede oplysninger fremover bliver mere begrænsede. Det sker alene på grund af domme fra EU-Domstolen.
Vi ville faktisk gerne have fortsat med den totale og ulovlige overvågning, men vi må ikke for EU.
Ret vildt at det her rent faktisk er officielt fra Justitsministeriet. Håber nogle kan forklare mig at det er en satireside som skal fremstå som justitsministeriet.
Det er også noget som de(kan ikke lige finde ud af, hvem som er afsender) må have misforstået. Ja private logger data, og ja dette kan være problematisk. Problematikken her er dog en anden. Det er statssanktioneret overvågning. Man kan ikke bare skifte udbyder, hvis man er utilfreds med måden ens data bliver brugt på. Staten har også videre rammer for at benytte disse data på forskellig vis end private selskaber ville have.
Desuden er reglerne til for at beskytte mod staten, og ikke nødvendigvis private selskaber – endnu.
19 comments
Hah, det er ikke staten der overvåger. Det er private firmaer. Det er så bare staten der beder/tvinger dem at gemme data i et år. Men det er altså ikke staten der gør det. At man så logger alt og alle er ikke masseovervågning, og slet udført af staten. Det tvinger de private firmaer til.
Derudover slutter man af med en klassiker:
>> Jeg finder det grundlæggende besynderligt, at Institut for Menneskerettigheder i så ringe grad vægter hensynet til opklaringen af forbrydelser og dermed menneskers mulighed for at leve i tryghed og frihed
Det er flot…
Har justitsministeriet nogle bevis for at logningen virker?
Hvor mange sager er opklaret pbga. den ulovlige logning?
Man lyver for os, manipulerer med hvad der er fakta og hvad der ikke er. Man frasiger sig ansvar for egne handlinger, lovgivning og magtanvendelse.
Det er noget af det mest arrogante misbrug af statens magt jeg kan huske siden stavnsbåndet.
Når folk opfører sig fjollet og går på gaden og protesterer imod autoritet og sygdomsbekæmpelse er dette en træls baggrundskommentar at have på hvordan staten ser på os.
Sikke dog en ulækker omgang ansvarsfraskrivelse og selvophøjelse.
> Forbryderne gnider sig i hænderne.
Det stinker langt væk af “har du ikke noget at skjule, har du ikke noget at frygte”.
Generelt bør man overveje sin position nøje når man har behov for at kaste mudder efter Institut for Menneskerettigheder.
> Logning er ikke masseovervågning
Jo, det er det.
Tak fordi i kom til min TED tale.
Han er jo fuld at løgn ham sociopaten der har skrevet det der.
Kan vi ikke søge hjælp til vores justitsminister? Kender folk der er blevet diagnostiseret for mindre end det der.
Jeg sætter ikke pris på “newspeak” – særligt ikke når det kommer fra Dummernick Hækkerups ministerie.
LOL!
Hvorfor står der ikke en afsender på sådan et stykke personlig agenda, når det postes på JMs website?
Samtidig nægter de at dele egne sms’er fordi privatliv også er en ting for politikere, specielle mennesker..
Når vi skal have 2 minuts of hate, bliver det så magnus heunicke eller mogens jensen det går ud over?
Jøsses…. Tilliden til staten og politikkerne er næsten ikkeeksisterende længere.
Begynder Hækkerup at se skriften på væggen, at den ulovlige logning af vores data, er noget der snart skal gøres et opgør med?
Logging direktivet er jo blevet dømt ulovligt, så den Danske stat bryder så loven. Men da man er generelt imod at EU blander sig i interne Danske ting, så kan man jo heller ikke klage (spydig).
Folk skal stoppe med at græde. Hvis der er nogen der røver eller dræber jeres nærmeste ville I stille jer og brokke jer over at politiet ikke gør nok for at opklare det. Lad dem da for guds skyld have muligheden for at sikre folket.
Især når i alligevel giver alt jeres data væk til private selskaber der kan sælge det videre. Men lige så snart staten kommer i nærheden er det “oooh nej, facisme”
Men hvis det er Facebook eller pokemon go, “ja tak her er al min data, gør hvad der passer jer”
Så de siger vel egentlig at teleselskaberne kun behøver at gemme hvad de har brug til at sende en regning og fint kan slette resten?
Så kan han vel bare starte?
Det kunne være han fortog sig noget ulovligt i nat. Så jeg vil gerne vide hvor han var klokken 2 i nat.
Hvorfor? Ingen grund, han har vel intet og skjule, så jeg er bare interesseret i hvad min justits minister fortager sig klokken 2 om natten.
Man bliver fandme træt. Hækkerup og resten af regeringen demonstrerer gang på gang, hvor fuldstændigt ligeglade de er med befolkningens frihed og privatliv.
Men vi kan da lige tage denne helt fantastiske kommentar fra en ende af.
> Afsenderne mener bl. a., at det er ærgerligt, at regeringen vil forpligte telebranchen på at fastholde en praksis, som man må forstå på dem, nærmest er i strid med grundlæggende rettigheder.
[Fra FN’s erklæring om menneskerettigheder, artikel 12](https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights):
> No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
FNs menneskerettigheder tæller åbenbart ikke som grundlæggende rettigheder hos Regeringen.
> Men lad os lige få fakta på plads. Teleselskaberne logger i forvejen trafik- og lokaliseringsdata på deres kunder.
Yes. Og private virksomheder er omfattet af lovgivning, der giver mig ret til at få slettet al identificerende data. Regeringen? Not so much. Hvis logning nu ikke var tvunget, ville det da også overraske mig, hvis ikke der dukkede teleselskaber op, der tilbød logningsfri service.
> Det gør de for bl. a. at kunne fakturere dig for dit mobilabonnement og for at sikre sig, at du som forbruger har de optimale servicer.
Eksisterer der overhovedet stadig abonnementer, hvor man betaler per opkald eller SMS?
> Hvis det er “masseovervågning”, er det altså de private selskaber, der masseovervåger danskerne.
Det klassiske “Det er ikke os, det er dem” forsvar. Vi udelader bare lige at sige, at det er os der har tvunget dem til det.
> Hverken politi, anklagemyndighed eller andre offentlige myndigheder overvåger løbende mobilabonnenters trafik- og lokaliseringsdata. Så præmissen om, at regeringens lovforslag indebærer “masseovervågning”, er simpelthen faktuelt forkert.
Men offentlige myndigheder kan tilgå det uden videre besvær. Men vi forsøger lige at spinne det alligevel.
> Teleselskabernes logning er et helt centralt redskab i politiets arbejde med at opklare forbrydelser.
Men lad lige være med at spørge efter konkrete eksempler, for så kan vi kun nævne telelogningsskandalen, [der resulterede i potentielt forkerte domme i en 7 årig periode](https://www.computerworld.dk/art/247864/it-fejl-hos-politiet-kan-have-givet-forkerte-domme-gennem-syv-aar).
> Det gælder i sager om mord, narkosmugling, voldtægt, terror, børnebortførelse mv.
Nu bruger vi lige din frygt for voldsom kriminalitet imod dig, så du kan se at dit privatliv jo er ligegyldigt. Ellers dør folk.
> Men uanset hvordan vi vender og drejer det, er der ingen tvivl om, at myndighedernes adgang til at anvende konkrete personers loggede oplysninger fremover bliver mere begrænsede. Det sker alene på grund af domme fra EU-Domstolen.
Vi ville faktisk gerne have fortsat med den totale og ulovlige overvågning, men vi må ikke for EU.
Ret vildt at det her rent faktisk er officielt fra Justitsministeriet. Håber nogle kan forklare mig at det er en satireside som skal fremstå som justitsministeriet.
Det er også noget som de(kan ikke lige finde ud af, hvem som er afsender) må have misforstået. Ja private logger data, og ja dette kan være problematisk. Problematikken her er dog en anden. Det er statssanktioneret overvågning. Man kan ikke bare skifte udbyder, hvis man er utilfreds med måden ens data bliver brugt på. Staten har også videre rammer for at benytte disse data på forskellig vis end private selskaber ville have.
Desuden er reglerne til for at beskytte mod staten, og ikke nødvendigvis private selskaber – endnu.