Välisminister Liimets: Taliban on öelnud ka positiivseid sõnumeid

11 comments
  1. Praktiliselt keegi ei usu Talibani sõnumeid, kuna tegelikkus maapinnal erineb nendest sõnumitest.

    Sõnum: “anname amnestia”.

    Tegelikkus (vahendab [Helsingin Sanomat](https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008230593.html)): *”tüübid tõmbasid maasturiga hoovi, perekonna isa oli töötanud riigiametnikuna ja pages tagahoovi kaudu, 25-aastane poeg oli töötanud politseinikuna, see sai kuuli südamesse, maja läbi otsides paugutati siia-sinna, 32- ja 11-aastane poeg said kuuli vähem olulisse kohta ja on haiglas…”*

    …jne.

    Ma ei ole seetõttu niirvõrd optimistlik. Tõenäoliselt selleks ajaks, kui sellest tingimustega diplomaatiliste suhete taastamisest rääkima hakatakse, on Taliban juba kodusõjas.

  2. Ehk on mõeldud ,et oodati väga karmi seisu ,aga võrreldes viimase võimul oleva korraga on nad seekord veidi leebemad.
    Valitsusjuhid ei loobi neid avaldusi meedia mõjul loodetavasti.
    Igas asjas kui vaja leiab midagi negatiivset.

  3. > kutsunud nii mehi kui ka naisi naasma oma töökohtadele.

    > naised saavad teha seda, mis Sharia neile ette näeb

    *see pilt, kus kloun meiki peale paneb*

  4. Ma arvan, et kohati jutt ja tegevused ei ühti selle pärast, et Taliban kui selline on ka siseselt killustunud ning juhid ei suuda kontrollida mida mingid rakukesed teevad.

    Ka kõigil meie suvalistel riigistruktuuridel on olemas sisekontroll. See kontrollib ja karistab neid kes reeglite vastu eksivad. Ehk et ka meil ei ole X ametiasutus mingine ühtne nägu vaid inimesed ka selle asutuse siseselt eksivad reeglite vastu ning pidevalt “suunatakse” neid.

    Talibanis on seis sisemise kontrolli osas eeldatavasti oluliselt kehvem. Liidrid annavad küll ühtesid sõnumeid ning võimalik, et need on ka asjad mida nad saavutada tahavad. Kuid arvestades, et nende valitsuse aega võib mõõta mõne nädalaga on neil siseselt ka tõenäoliselt seal kaos.

    Mina annaks neile aega atra seada ning võimalik, et need sõnumid võivad ka paremini realiseeruma hakata. Võimalus on muidugi, et kõik Afganistaanis ei nõustu nende meie mõistes normaalsete, nende mõistes väga radikaalsete sõnumitega ja nad on juba varsti kodusõjas.

    Võib-olla ma olen liigne optimist lihtsalt ja loodan, et see toob sinna piirkonda stabiilsust aga elame ja näeme.

  5. Vahel ikka väga kerge mitte midagi öelda, aga kui nüüd väga pikas perspektiivis vaadata siis tõenäoliselt Taliban on ainuke kandidaat seal võimu hoidma. Ei usu et praegu nende tegevust peaks kuidagi õigustama, kuid samas kas Hiinale oleks see moraalne probleem? Kas mingilt maalt peame mõtlema, et mis on riskid läänemaailmale kui Afganistani ressursid Hiina kätte langevad? Tahaks väga loota, et tegu on ebakompetentse ministriga aga kahjuks mingi maani peab mingeid suhteid Talibaniga tõenäoliselt looma. Kelle töö see nüüd on on teine teema.

  6. No mis mul siis üle jääb kui, et soovida edu ja pikka iga Eesti ja Talibani sõprussuhtele. Talibani auks võiks isegi Tallinnas nimetada mõne koerte situtamisplatsi.

  7. Kas meie välisminister on tõesti nii sinisilmne debiilik? Tundub, et tema naivismi tase on selline, et ta läheks koos paari sõbrannaga Afganistaanis jalgrattamatkale ja oleks seejärel üllatunud Pikatchu näoga kui ta reipi ja rippi saab.

  8. Hitler ja Stalin on ka “öelnud positiivseid sõnumeid”

    Lp. Minister vôiks ise Afganistani kolida. Las elab neid “positiivseid sõnumeid” reaalsuses.

Leave a Reply