Motorkár zbadal 4 deti a starú pani ako prechádzajú cestu asi 100m pred ním, najprv začal spomaľovať (snáď zastavovať?), potom si to ale rozmyslel a skupinu chcel obísť. Jedno z detí sa zľaklo, ostalo stáť v ceste a došlo k tragédii.
Podľa staršieho článku šiel v okamihu nárazu rýchlosťou 77km/h – ak je pravda že brdzil a aj po 100m šiel vyše 70 tak sú 2 možnosti – buď pred brzdením letel vysoko nad MPR, alebo pri pokuse obísť ich začal znovu zrýchľovať.
Súd tvrdí, že predpisy neporušil – inými slovami – tvrdí, že šiel nanajvýš 90km/h, na samotnú reakciu že mal 5 sekúnd, znalec tvrdí že stačilo aby spomalil na 40km/h a mohol by na druhý pokus obísť aj chlapca ktorý tam ostal stáť. Osobne mi to príde, že buď šiel vysoko nad 90, alebo nemal snahu brzdiť, len ubral plyn. Ja ak vidím na/pri ceste deti alebo seniorov, vždy som ostražitý a počítam s núdzovým brzdením – 100m a 5 sekúnd je na to dostatočne dlhá vzdialenosť aj čas.
Som si vedomí, že z troch novinových článkov nemáme toľko informácií ako má súd, ale pre mňa sú jediný zdroj a z nimch nemám ten pocit, že vodič je v tom tak úplne nevinne, ako tvrdí súd. Ocením každý pohľad na vec, alebo informácie ktoré do tlače nedostali.
To že pani požaduje 250k Kč je tiež nonsens. Sama tvrdí, že zrážku vôbec nevidela, udiala sa za jej chrbtom a z toho vyplýva, že tých detí si vzala viac než dokázala ustriehnuť (1 vnuk a 3 cudzie deti).
Staršie články priložím do komentu.
by MrTomash
20 comments
[Motorkáře stíhají za smrt dítěte, i když předpisy neporušil](https://www.novinky.cz/clanek/krimi-motorkare-stihaji-za-smrt-ditete-i-kdyz-predpisy-neporusil-40440740)
[Za smrt dítěte při nehodě na Klatovsku chce žalobkyně trest pro motorkáře i babičku](https://www.novinky.cz/clanek/krimi-za-smrt-ditete-pri-nehode-na-klatovsku-chce-zalobkyne-trest-pro-motorkare-i-babicku-40453337)
Tohle se těžko posuzuje – jak dlouhej byl ten horizont, na kterym se objevil? A jaký bylo počasí, když týpek mluví o možném smyku? (Nejsem motorkář, asi ho jde dostat i za sucha, ale pokud byly blbé podmínky na brždění, tak to je důležitý faktor)
Dovesu si představit, že na tý okresce to kalil klidně 100+, ale to není rarita. Nevim teda, jestli bych chodce objížděl 70+, ale zase: nevidíme topologii. A přiznejme si, asi bych vážně nezpomalil až na 40, abych objížděl chodce.
A upřímně, nečekal bych, že devítiletý dítě zamrzne uprostřed cesty. To prostě nikdo čekat ani nemohl podle mě.
Jujky, já myslel, že zabiji jen velká černá SUV a hrozivé AR15, zajímavé…
Možná špatně chápu popis situace, ale taky mi nepřijde, že je na tom motorkář nevinně. To jako fakt nemohl obětovat těch pár vteřin času a prostě úplně zastavit? To musel fakt tak strašně moc jet dál, aby si řekl, že je radši objede? Prý nemohl zastavit vozidlo úplně včas. No tak tohle už je špatně a očividně nepřizpůsobil svoji rychlost jízdy okolní situaci. Prostě nechápu, jak se tohle může stát.
Jsem velmi rad za rozumné rozhodnutí soudu, teď ještě potrestat tu babičku, která cele neštěstí způsobila.
Motorkár neurobil žiadnu závažnú chybu.
Stará mama urobila niekoľko menších chýb, bohužiaľ, v súčte to bola jedna závažná chyba.
Zabrzdit na 100m v 90km/h s autem a na mašině je sakra rozdíl a to neberu v potaz ještě zatáčku a mokrou silnici. Pak je místo ostrý brzdy rozhodně lepší udělat nouzovou kličku…
Jezdim na longboardu, coz se blbe brzdi a s podobnymi skupinkami mam par zkusenosti. A je to na hovno. Ty vidis je, oni ocividne vidi tebe, vidis jak pridaji do kroku takze by meli byt davno mimo tvuj jizdni pruh kdyz je budes mijet takze jen pribrzdis. A pak se najednou jeden zasekne, proste ztuhne. Nebo zacne z prazvlastniho duvodu utikat zpatky. Je to ekvivalent toho, kdyz ti nekdo skoci pod/pred auto, mas prehled, vsechno je v poradku a pak nekdo udela nejaky nesmysl.
Ale soudit podle clanku lze tezko, a z vypovedi zainteresovanych stran je to jeste horsi. Ale podle me je realne ze to motorkar nepodelal a jel tak jako jezdi 99% ridicu.
Tohle je dost složitý případ. Část viny určitě nese i ta babička. Ale motorkář evidentně brzdil a chtěl se vyhnout, nemohl čekat, že se dítě zastaví uprostřed cesty…
Ja myslim, ze by to melo byt 50:50, mozna o neco vic na strane babicky.
Problem je, ze cely dopravni system je postaveny na tom, ze ostatni ucastnici provozu nejsou dementi. Zakony jsou ale postavene presne naopak a za jakoukoliv srazku muze ten, kdo ji zpusobil, at se deje, co se deje, protoze mas “ocekavat” v podstate cokoliv. Motorkar ocividne udelal nespravne rozhodnuti, jak nastalou situaci resit a obecne plati, ze je lepsi to i za cenu skod polozit a zpusobit zraneni sobe, nez jinym.
Na druhou stranu decka z toho tezko maji rozum a dospely je za ne zodpovedny. V tomto pripade babicka proste bohuzel vybrala debilni misto a navic sla prvni a nepresvedcila se o ostatnich.
Vinna je babička, která s dětma přecházela na né úplně prehledným místě, navíc našikmo místo kolmo a nebyla schopna ty děti ohlídat. Ale, že je motorkář úplně bez viny bych taky neřekl. Každej kdo nějakou dobu jezdí, tak ví, že musí předpokládat, že všichni ostatní účastníci provozu jsou naprostí idioti a podle toho se přizpůsobit. Což on neudělal, prostě podcenil situaci, protože očekával od přecházejících dětí normální chování. Jsem zvědavej co na to řekne vyšší instance soudu.
Bez nahlédnutí do soudního spisu o tomhle nemá cenu diskutovat. Máme k dispozici pouze parafrázovaný popis situace z médií.
Motorkář že prý neporušil předpisy. 😀 Ani nepotřebuju dál nic číst.
Kdyby mu to dítě do cesty skočilo, řekl bych, že za to řidič nemůže. Ale jelikož zůstalo stát, bylo v podstatě překážkou na silnici. A řidič musí jet tak, aby stihl před překážkou zastavit. Takže myslím, že nějaký díl viny, i když bez detailů nevím jak velký, řidič má.
Nejsem motorkář, ale když jedu v autě a uvidím skupinku chodců, mezi nimi děti, přecházet silnici, rozhodně je nebudu objiždět sedmdesátkou, pokud silnice není tak široká, abych si mohl nechat odstup několik metrů. Přecházející chodci i ve skupině, i bez dětí, jsou vždy riziko.
Jeden si řekne, že to stihne, druhý zůstane stát, třetí začne přecházet a pak si to rozmyslí…
I dospělí se někdy při přecházení chovají jak stádo telat a je lepší to předvídat.
Pokud podle soudce neporušil předpisy tak se jedná opravdu o souhru nešťasných náhod který vedla ke smrti. Jestli se snaží zástupkyně a babka něco dokázat, tak ať přijdou s novými důkazy.
Darwin. Proste sorry ale zustat stat na silnici by nenapadlo ani me kdyz mi bylo 6-7. Dostal jsem vychovu jeste nez jsem zacal chodit do skoly o tomhle. Hlavne si dost pamatuju jak nam kazdej rikal at se poradne i vickrat ohledneme do obou stran a jak mame chodit kolmo.
To dite udelalo vsechno spatne. Proste slabsi kousek. I kdyz to zni hnusne, kazdej prezit nemuze.
Cekat ze motorkar zastavi masinu na okresce ve 100 metrech je nerealny. Babicka co chce 250k by se mela zamyslet, to dite sice selhalo ale od toho tu byla ta babka aby tyhle situaci zamezila, jenze proto nic neudelala.
Jak mám mít názor? Nejsem u soudu, nečetl jsem posudky, neviděl důkazy. Cokoliv bych napsal je nepodložené plácnutí…
Tak já nevím ale když vidím že mám lidi na vozovce tak zpomalím a nepřidávám a taky je neodjíždím necháme v klidu přejít a jedu dál
Tak jako motorker si myslím, že těžko říci 🤣. 100 metrů není málo na brzdu, ale taky si myslím, že rozumnější je zpomalit a objet. Při brzdění můžeš zalehnout a pak už neovlivníš nic. Zároveň tuhá brzda a někdo Tě naloží zezadu a budete tam kosit chodce dva. Taky bych asi hodil myšku. Jako rodič, hele chodím takhle taky, v lese přechody nemáš a mám děcka za ruku, pač zatuhnout může vždycky. A i když vidím bůhví kam, tak dávám mega majzla a určitě bych nenechal dítě za zádama.
Asi to bude znit stupidne, neridim, ale pravidelne beham a naucil jsem se uz kolem deti temer chodit jak jsou nepredvidatelne. Loni jsem sebou flaknul dvakrat a pokazde jsem se vyhybal decku, co se zdalo uplne v pohode a najednou se rozhodlo bezduvodne zmenit smer primo me pod nohy.