Com a Verdade Me Enganas – Exemplo dos CTT, BE e Polígrafo

Ora boa tarde

Como devem ter reparado, uma das noticias desta semana foi sobre os CTT e o Bloco de Esquerda. Já hoje saiu um artigo do Polígrafo sobre o assunto. Ora mais do que a rama-rama de um não-assunto que vai estar esquecido para a semana, este artigo deu-nos um exemplo *textbook* de como usar ligações pessoais e politicas, mais correções muito especificas, para transmitir ideias erradas usando apenas afirmações tecnicamente verdadeiras.

**TL:DR:** Num assunto cheio de declarações verificáveis por um fact-checker, o Polígrafo, expressamente a pedido do partido fundado pelo dono do grupo mediático a que está ligado, vem focar-se apenas em tecnicalidades inconsequentes para poder aplicar um rótulo de “Falso” a quem diz coisas inconvenientes, enquanto ignora todas as afirmações com efetiva relevância política e económica.

**Versão completa, vejamos**:

A noticia inicial, tanto quanto encontro, vem inicialmente do Jornal Económico: [Parpública compra ações dos CTT por ordem do Governo](https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/parpublica-comprou-acoes-dos-ctt-por-ordem-do-governo/). A ideia que se passa é que, entre 2020 e 2021, o Governo comprou ações dos CTT por exigência do Bloco de Esquerda, que quer reverter a privatização da empresa, e exigiu isso mesmo como condição de aprovar o Orçamento de Estado de 2021.

Logo de seguida o Vice-Presidente do PSD Miguel Pinto Luz pega no assunto e faz dele bandeira própria, afirmando que este acordo do Governo com o BE foi uma ação ilegal, imoral, e prejudicial aos contribuintes. Mais, vem responsabilizar o então Ministro das Infraestruturas, atual Secretário-Geral do PS, exigindo-lhe explicações. Afirma-o no Twitter, [nos jornais](https://www.noticiasaominuto.com/politica/2472707/ctt-compra-de-acoes-pela-parpublica-e-caso-grave-de-ma-gestao-publica), e mais tarde na televisão.

Ora no fim do dia de ontem, [precisamente na televisão](https://twitter.com/catarina_mart/status/1742673583216676999), a então líder do Bloco de Esquerda explica que não houve qualquer acordo do BE com o governo, que o BE votou contra o Orçamento de Estado de 2021, e aproveita para apontar o dedo às empresas e indivíduos ligados ao Governo que privatizou os CTT e que beneficiaram directa e indirectamente dessa privatização, especificamente a Eduardo Catroga, Carlos Moedas, Goldman Sachs e Grupo Champalimaud. Criticou ainda o encerramento de dezenas de postos dos CTT pelo país fora e a oferta de uma licença bancária juntamente com a privatização, que valia mais do que foi pago pelos CTT.

E é agora que entra em jogo o Polígrafo. Como? Com um artigo, [que os próprios dizem ser feito a pedido de Miguel Pinto Luz](https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/catarina-martins-diz-que-ha-dezenas-de-concelhos-em-portugal-sem-estacoes-de-correio-dos-ctt-tem-razao), onde vão analizar o quê?

* Quantas ações dos CTT foram compradas? Não, já se sabia que tinham sido 0,24% dos CTT.
* Se a compra foi feita por acordo com o BE? Não, já toda a gente sabia que o BE votou contra o OE2021.
* Se a compra foi ilegal? Não, já se sabia que não tinha sido.
* Se a compra foi prejudicial aos contribuintes? Não, basta ver o preço das ações e vê-se que valorizaram.
* Se o Eduardo Catroga esteve envolvido na privatização? Não, ainda alguém se podia lembrar que o memorando da troika foi assinado em casa desse Ministro das Finanças do PSD.
* Se o Carlos Moedas esteve envolvido na privatização? Não, esse é o próximo líder do PSD e é chato lembrar que fez um favor aos ex-patrões da Goldman Sachs e ainda meteu a mulher na administração dos CTT.
* Se a licença bancária oferecida aos CTT valia mais do que o que foi pago por eles? Não. Não sei porquê. É uma afirmação facilmente verificável para jornalistas, e de relevância politica e faz diferença se é verdade ou não. Eu não sei se é.

Ok, adivinharam, o Polígrafo, a pedido do Vice-Presidente do PSD foi ver se os CTT tinham efetivamente encerrado dezenas de postos, e concluiu que era mentira! Bem, quer dizer, concluiu quer era verdade, encerram 53 lojas e deixaram 33 concelhos sem nenhum posto, mas depois disso, já em 2021, e por exigência do Ministro das Infraestruturas, um tal de Pedro Nuno Santos, os CTT acabaram por reabrir mais 33 postos, ficando com pelo menos 1 por concelho. Portanto o encerramento é retractivamente mentira.

Mais há mais mentiras! Ao contrário do que afirmou a Catarina Martins, não se pode dizer que os CTT estão com o Grupo Champalimaud, porque eles apenas têm 13,73% da empresa, quando o maior investidor tem 14,99%. Com essa diferença de 1,26% não se pode dizer que o Grupo Champalimaud detém uma empresa onde é o 2º maior accionista, claro.

**Conclusão:**

A Catarina Martins só diz verdades? Lol não, nem de perto. Calhou este exemplo ser com a Catarina Martins só porque foi tão óbvio e tão condensado que era impossível não notar. A conclusão é que os fact-checkers, e em especial o Poligrafo, que é o mais famoso, podem muito facilmente passar ideias completamente erradas dizendo apenas coisas que são tecnicamente verdade. Usam um verniz de neutralidade e isenção para fingir que só estão a verificar um facto, mas a escolha dos factos que se dignam a verificar, bem como a forma como interpretam frases (ex: “deter” é “ter ações”, “ter todas as ações”, ou “ter uma quantidade influente de ações”?) permite-lhes manipular os rótulos de verdade e mentira. E quando estão dependentes de grupos económicos que não resistem a fazer favores a partidos, então… está o caldo entornado.

by VicenteOlisipo