“O Estado não quis anunciar publicamente porque não quis comprar as ações mais caras”
Ora, porque será que as acções ficariam mais caras?
Porque investidores externos poderiam comprar a preços baixos sabendo que o estado iria comprar “a qualquer preço” (provavelmente mais caro) no futuro, tendo praticamente lucro garantido.
No entanto, apesar de terem tido o cuidado de não deixar “investidores externos” saber da intenção do governo, múltiplas pessoas no governo (incluindo PNS) e até em partidos (incluindo o PCP) sabiam dessa intenção e do acto em si. Agora é substituir “investidores externos” por estes no parágrafo anterior para perceber que esta história não cheira bem.
No mundo privado, pessoas com acesso a informação privilegiada não podem usá-la em benefício próprio, por outro lado todos sabemos que um dos “melhores investidores do mundo” é o marido da Nancy Pelosi.
Não conheço a legislação Portuguesa para governantes, funcionários públicos, partidários e suas famílias nestes casos, mas o PNS “obviamente que concorda com tudo o que foi feito”.
Vota PS… 💀💀
Este caso é tão rebuscado… ao ponto de primeiro ser o BE depois já era o PCP 🤣 A única coisa positiva é o desespero, pois mostra que a direita está a ver as eleições a ficarem para trás mais uma vez. E até pode vir a acontecer outra… fazia bem falarmos um pouco mais sobre os CTT 🤔
[foradolaço]: alguém me consegue explicar esta polémica?
Ctt não vale nada, devia era ir comprando acções da Ren, galp e edp.
Porreiro pá
nao me lembro, afinal fui eu q decidi recompensar a minha colega na tap com 500 000, mas os portugueses sao tao inteligentes que me vao recompensar nas próximas eleições…
13 comments
*Quem sabe cala, quem não sabe é quem mais fala.*
[deleted]
*Sim, e daí? é lidar, otaria*
“O Estado não quis anunciar publicamente porque não quis comprar as ações mais caras”
Ora, porque será que as acções ficariam mais caras?
Porque investidores externos poderiam comprar a preços baixos sabendo que o estado iria comprar “a qualquer preço” (provavelmente mais caro) no futuro, tendo praticamente lucro garantido.
No entanto, apesar de terem tido o cuidado de não deixar “investidores externos” saber da intenção do governo, múltiplas pessoas no governo (incluindo PNS) e até em partidos (incluindo o PCP) sabiam dessa intenção e do acto em si. Agora é substituir “investidores externos” por estes no parágrafo anterior para perceber que esta história não cheira bem.
No mundo privado, pessoas com acesso a informação privilegiada não podem usá-la em benefício próprio, por outro lado todos sabemos que um dos “melhores investidores do mundo” é o marido da Nancy Pelosi.
Não conheço a legislação Portuguesa para governantes, funcionários públicos, partidários e suas famílias nestes casos, mas o PNS “obviamente que concorda com tudo o que foi feito”.
Vota PS… 💀💀
Este caso é tão rebuscado… ao ponto de primeiro ser o BE depois já era o PCP 🤣 A única coisa positiva é o desespero, pois mostra que a direita está a ver as eleições a ficarem para trás mais uma vez. E até pode vir a acontecer outra… fazia bem falarmos um pouco mais sobre os CTT 🤔
[foradolaço]: alguém me consegue explicar esta polémica?
Ctt não vale nada, devia era ir comprando acções da Ren, galp e edp.
Porreiro pá
nao me lembro, afinal fui eu q decidi recompensar a minha colega na tap com 500 000, mas os portugueses sao tao inteligentes que me vao recompensar nas próximas eleições…
Polémica de pré campanha
Esta não perdeu ele no Whatsapp…
Estava no grupo do WhatsApp