>In een debat woensdag antwoordde Rutte op vragen van Denk het volgende: “Ik hoorde (…) op 23 juli van mevrouw Van Nieuwenhuizen dat zij een nieuwe functie heeft, maar dat zij die pas gaat bekleden als het kabinet is gestopt. Nou, een heel verhaal, maar uiteindelijk was de conclusie: die baan aanvaarden betekent meteen stoppen. En dat is zoals u weet eind augustus gebeurd.”
En dat had dus 23 juli moeten gebeuren, waardoor Van Nieuwenhuizen nu nog vrolijk een maand lang informatie kon verzamelen waarmee ze nu extra private belangen kan dienen. En Van Nieuwenhuizen had dus ook überhaupt moeten aangeven dat ze de intentie had om hiervoor te gaan solliciteren en het niet pas melden als ze de nieuwe baan al had.
>Rutte zei deze week tegen de Kamer dat hij die regels van het handboek voor bewindslieden niet kan afdwingen. “Het blauwe boek (het handboek voor bewindslieden, red.) vraagt bewindslieden inderdaad om als zij gesprekken voeren over een andere werkkring, dat ook aan mij te melden, maar het is geen verplichting.” En: “Het is geen wet, het zijn dringende verzoeken aan collega’s over hoe je met elkaar omgaat.”
De VVD heeft alle ongeschreven integriteitsregels ondermijnd in de afgelopen elf jaar, waardoor men telkens met iets grotere schandalen weg kon komen. Zeker, het heeft een handvol staatssecretarissen en ministers de carrière gekost, maar uiteindelijk heeft het ervoor gezorgd dat de toeslagenaffairepremier wegkwam met de toeslagenaffaire, dus missie geslaagd.
>Rutte zei deze week tegen de Kamer dat hij die regels van het handboek voor bewindslieden niet kan afdwingen. “Het blauwe boek (het handboek voor bewindslieden, red.) vraagt bewindslieden inderdaad om als zij gesprekken voeren over een andere werkkring, dat ook aan mij te melden, maar het is geen verplichting.” En: “Het is geen wet, het zijn dringende verzoeken aan collega’s over hoe je met elkaar omgaat.”
Als het gaat over nieuwe bestuurscultuur, dan kan je dit toch oppakken? “Hé Kamer, ik heb een voorstel hoe we meer integer kunnen worden, pakken we dit samen op?”
Rutte heeft zijn vroegere baan als manager nooit verlaten: de boel de boel laten, zelf niets doen, beetje wegduiken als het moeilijk wordt en altijd de leuke gast spelen.
Oh ja, natuurlijk +3, achterlijke kiezers.
[removed]
Nog een motie van wantrouwen proberen? Wie weet stemt D66 nu wel voor.
VVD: Regels zijn voor paupers met een uitkering, voor ons zijn er richtlijnen waar we geen actieve herinneringen aan hebben. Hey maat, heb je nog een leuk baantje voor me?
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een normale ziel een relatiebeding en concurrentiebeding moeten ondertekenen in hun contract, en dit soort volk vrolijk naar lobby baantjes schuift?
Ja daar had ie zeker geen actieve herinnering aan.
Ben blij dat wij zo een integer, transparant en sympathiek kabinet hebben. Hier heeft Nederland wat aan..
Achteraf gezien waren die paar weken voor de zomer waarin de politiek zonder Rutte verder wilde best fijn.
Alleen jammer dat de gehele VVD net zo door en door verrot is.
Terwijl je in het bedrijfsleven keiharde concurrentiebedingen hebt is dat in de politiek niet zo. Beetje jammer dit. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om 6 maanden niet in dezelfde sector werkzaam te zijn terwijl je wel je dikke Tweede Kamerlid / minister uitkering kan opstrijken of wel een andere baan zoeken?
D’Doy wat een verrassing.
Het zou best jammer zijn als alles in wetten gegoten moet worden. Een liberale democratie draait om ongeschreven regels. Als die ongeschreven regels (of geschreven niet-regels) niet meer belangrijk zijn gaat onze democratie kapot. Want bij een motie van wantrouwen hóéf je bijvoorbeeld niet af te treden. Ook de vertrouwensregel is een informele. Een belangrijke reden dat we in Nederland liefst kiezen voor een kabinet bestaande uit zogenaamde ‘middenpartijen’ is, lijkt me, dat dit de partijen zijn die deze ongeschreven regels onderling respecteren. Daar blijkt steeds minder van, ook nu de formatie in feite een streep door de poldercultuur lijkt te trekken.
Hier heb ik geen actieve herinnering van
Het gaat maar door. Maar als er niemand veroordeeld wordt, is het geen corruptie! #gaafland
16 comments
Heeft ie vast ook geen actieve herinnering aan
Slap excuus geven, en hij kan weer door
Houdt het nooit op?
Door en door rot.
>In een debat woensdag antwoordde Rutte op vragen van Denk het volgende: “Ik hoorde (…) op 23 juli van mevrouw Van Nieuwenhuizen dat zij een nieuwe functie heeft, maar dat zij die pas gaat bekleden als het kabinet is gestopt. Nou, een heel verhaal, maar uiteindelijk was de conclusie: die baan aanvaarden betekent meteen stoppen. En dat is zoals u weet eind augustus gebeurd.”
En dat had dus 23 juli moeten gebeuren, waardoor Van Nieuwenhuizen nu nog vrolijk een maand lang informatie kon verzamelen waarmee ze nu extra private belangen kan dienen. En Van Nieuwenhuizen had dus ook überhaupt moeten aangeven dat ze de intentie had om hiervoor te gaan solliciteren en het niet pas melden als ze de nieuwe baan al had.
>Rutte zei deze week tegen de Kamer dat hij die regels van het handboek voor bewindslieden niet kan afdwingen. “Het blauwe boek (het handboek voor bewindslieden, red.) vraagt bewindslieden inderdaad om als zij gesprekken voeren over een andere werkkring, dat ook aan mij te melden, maar het is geen verplichting.” En: “Het is geen wet, het zijn dringende verzoeken aan collega’s over hoe je met elkaar omgaat.”
De VVD heeft alle ongeschreven integriteitsregels ondermijnd in de afgelopen elf jaar, waardoor men telkens met iets grotere schandalen weg kon komen. Zeker, het heeft een handvol staatssecretarissen en ministers de carrière gekost, maar uiteindelijk heeft het ervoor gezorgd dat de toeslagenaffairepremier wegkwam met de toeslagenaffaire, dus missie geslaagd.
>Rutte zei deze week tegen de Kamer dat hij die regels van het handboek voor bewindslieden niet kan afdwingen. “Het blauwe boek (het handboek voor bewindslieden, red.) vraagt bewindslieden inderdaad om als zij gesprekken voeren over een andere werkkring, dat ook aan mij te melden, maar het is geen verplichting.” En: “Het is geen wet, het zijn dringende verzoeken aan collega’s over hoe je met elkaar omgaat.”
Als het gaat over nieuwe bestuurscultuur, dan kan je dit toch oppakken? “Hé Kamer, ik heb een voorstel hoe we meer integer kunnen worden, pakken we dit samen op?”
Rutte heeft zijn vroegere baan als manager nooit verlaten: de boel de boel laten, zelf niets doen, beetje wegduiken als het moeilijk wordt en altijd de leuke gast spelen.
Oh ja, natuurlijk +3, achterlijke kiezers.
[removed]
Nog een motie van wantrouwen proberen? Wie weet stemt D66 nu wel voor.
VVD: Regels zijn voor paupers met een uitkering, voor ons zijn er richtlijnen waar we geen actieve herinneringen aan hebben. Hey maat, heb je nog een leuk baantje voor me?
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een normale ziel een relatiebeding en concurrentiebeding moeten ondertekenen in hun contract, en dit soort volk vrolijk naar lobby baantjes schuift?
Ja daar had ie zeker geen actieve herinnering aan.
Ben blij dat wij zo een integer, transparant en sympathiek kabinet hebben. Hier heeft Nederland wat aan..
Achteraf gezien waren die paar weken voor de zomer waarin de politiek zonder Rutte verder wilde best fijn.
Alleen jammer dat de gehele VVD net zo door en door verrot is.
Terwijl je in het bedrijfsleven keiharde concurrentiebedingen hebt is dat in de politiek niet zo. Beetje jammer dit. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om 6 maanden niet in dezelfde sector werkzaam te zijn terwijl je wel je dikke Tweede Kamerlid / minister uitkering kan opstrijken of wel een andere baan zoeken?
D’Doy wat een verrassing.
Het zou best jammer zijn als alles in wetten gegoten moet worden. Een liberale democratie draait om ongeschreven regels. Als die ongeschreven regels (of geschreven niet-regels) niet meer belangrijk zijn gaat onze democratie kapot. Want bij een motie van wantrouwen hóéf je bijvoorbeeld niet af te treden. Ook de vertrouwensregel is een informele. Een belangrijke reden dat we in Nederland liefst kiezen voor een kabinet bestaande uit zogenaamde ‘middenpartijen’ is, lijkt me, dat dit de partijen zijn die deze ongeschreven regels onderling respecteren. Daar blijkt steeds minder van, ook nu de formatie in feite een streep door de poldercultuur lijkt te trekken.
Hier heb ik geen actieve herinnering van
Het gaat maar door. Maar als er niemand veroordeeld wordt, is het geen corruptie! #gaafland