AJUTINE LEMMIK?! ⟩ Emakeele populariseerija Keiti Vilmsi koer jõudis omadega tänavale ja siis tagasi varjupaika: hea meel, et leidis tee sinna, kust ta võtsin

4 comments

1. Vau, milline ilma vastutustundeta inimene, tsiteerin artiklist:

   “Keiti Vilms kommenteeris olukorda toimetusele järgnevalt: Madonts pistis plehku tõesti, hea meel, et leidis tee tagasi sinna, kust ta võtsin, nii saab ta kellelegi teisele sama palju rõõmu ja abi pakkuda kui mulle. Ise kolin jaanuari keskel Aafrikasse Ugandasse, nii et lõpp hea, kõik hea.

   Vastates küsimusele, miks ei ole ta varjupaiga kõnedele vastanud, nentis Vilms, et ei kasutanud ega kasuta hetkelgi internetti ega telefoni. Olgugi et alles eile võis Vilmsi Instagramis näha mitmeid postitatud lugusid. «Sellega minu seletus piirneb,» sõnas ta lõpetuseks.”

   https://preview.redd.it/zdvlhq614iac1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=f94f635c382a6071451785709697600facbedbbd

   Tore, siis, et kohustusest vabaks sai. Ei tea, kas kogemata juhtus selline tore õnnelik õnnetus, et koer kaotsi läks või aitas kaasa ka?

   Täiesti empaatiavõimetud inimesed, kes suvalt võtavad varjupaigast loomi ilma korralikult läbi mõtlemata. Nad on niigi traumeeritud ja siis sellised inimesed lihtsalt tekitavad lisatraumat veel. Ise ei saa arugi, kõik ju nii tore ja hästi. Oeh, väga kurb. Aga eks see annab hea ülevaate selliste inimeste peas toimuvast. Alati mõtlen, et mis toimub nende peas, kes loomi metsa surema viivad jne – aga ei toimugi midagi, nad lasevad lihtsalt ennast ja loomi vabaks ja arvavad, et teevad täiesti normaalseid/häid asju.

2. Kõnts

3. harukordne vòimalus sònameistri nimi ajalukku jààdvustada vastava kàitumise kohta kàiva temanimelise tegusòna kasutusele vòtmisega.
   “keittima” nagu on ja ei ole ka aga kindlalt mòni vàrskem aju tuleb millegi eriti heaga lagedale

4. Loomakaitseseadus

   § 4. Looma suhtes lubamatu tegu

   (1) Looma suhtes lubamatu tegu on looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, nagu looma sundimine talle üle jõu käivatele pingutustele, loomavõitluse korraldamine, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine, loomale kannatusi põhjustav aretustegevus ja muu sarnaste tagajärgedega tegu, mis ei ole tingitud looma ravimisest, muust veterinaarsest menetlusest ega hädaolukorrast, välja arvatud käesoleva seaduse § 10 lõikes 1 nimetatud juhud ja käesoleva seaduse nõuetele vastavad loomkatsed.

   ja selle eest karistus § 66 punkt 2. Looma suhtes lubamatu teo toimepanemine

   (1) Looma suhtes lubamatu teo toimepanemise eest –

   karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.

   menetlejad:

   (2) Käesoleva seaduse §-des 66.1–66.10 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja on:

   1. Keskkonnaamet;

   [RT I, 10.07.2020, 2 – jõust. 01.01.2021]

   2) Põllumajandus- ja Toiduamet;

   3) Politsei- ja Piirivalveamet.

   Kokkuvõtvalt max 800 ja tehtud. Moraaliküsimust peab igaüks ise hindama.
   Edit: Tõenäoliselt enamus siit on muna/liha/piimtoodete tarvitajad (k.a. mina) seega moral outrage on veits silmakirjalik arvestades nende loomade tingimusi. Ilmselgelt ei kiida antud isiku tegevust heaks, aga suures pildis on lamp.