Tydligen kommer priset stiga på grund av ”kärnkraftverk som inte producerar som planerat”. Varför har man inte några rimliga åtgärder för sådana situationer?

by aninvisibleman76

12 comments
  1. Åtgärden vänsterpartierna tog till för deras planerade avveckling av kärnkraft till 2025 var att spendera 30 år på att investera i vindkraft. Och vi klarar inte ens av att en enstaka reaktor underproducerar efter allt det.

  2. För att det kostar pengar att ha allt för mycket beredskap. Oavsett hur mycket el vi än har, så kommer priset gå upp om det blir jättekallt och dessutom oplanerade avbrott. Att elen är jättedyr under en kort period är dessutom inget problem direkt, men leder till momentant lägre efterfrågan, dvs självreglering.

  3. Är det inte konstigt att en reaktor går sönder samtidigt som det nalkas kallare väder?
    Får en att tänka…

  4. Sagt det förr, dags att vi förbjuder Nasdaq Commodities för elbörsen. Alldeles för mycket spekulationshandel och det får stora följder för de som behöver elen medan handelsrobotar och hedgefonder gör miljarder på vår bekostnad. Dagens off-book ordrar säger väl allt.

    Någon sitter och spelar monopol med sig själv

    Att priset går upp för att vi producerar mindre och behöver importera accepterar nog alla, men elbörsen är en jävla kapitalistisk komedi, det är inte bara tillgång och efterfrågan som styr priset, det är Optioner, futures, DR futures, EPADs, derivathandel osv.

  5. Hur kan ni ha så dyrt? Trodde jag bodde i dyraste området 4 och vi har typ avg 100 eller lägre

  6. Ser framför mig hur jag kommer hem å pelletspannan bestämmer sig för att stanna precis när elpriset stiger. Samtidigt vill man inte slå av elpatronen när det är -30°C ute så får hoppas pelletspannan jobbar på och inte stannar.

  7. En beredskap man kan ha är att inte köpa el på timpris utan att ha någon plan för vad man gör när timpriset är för högt för sin smak.

  8. Vi hade rimliga åtgärder för sånna situationer men dom rev vi.

Leave a Reply