>We moeten het meer over inhoud hebben en minder over geld
Dit flikken ze dus steeds in overleggen met de gemeentes. Ultieme dooddoener en overeenkomstig met je werkgever die zijn schouders ophaalt wanneer je over je loon wilt praten.
>Die concludeerde dat het rijk ruim anderhalf miljard euro extra moet betalen aan gemeenten. **De uitspraak van deze commissie van wijzen is bindend. Gemeenten zijn nu boos dat het nieuwe kabinet deze afspraak naast zich neerlegt.**
Als die uitspraak bindend is, waarom denkt Den Haag dan dat dat niet zo is?
Kijk, we hebben pas vier dagen een missionair kabinet, en de lagere overheden (en de onderste helft van de bevolking) zijn het nu al terecht zat. Dat nieuwe elan is echt ongelofelijk.
Overigens is de gebruikelijke ‘kut VVD’ retoriek hier te simpel. Nota bene de Haagse VVD-wethouder trekt behoorlijk hard van leer tegen de voorgenomen besparing.
Heerlijk ongemakkelijk dat een Utrechtse wethouder dit aankondigt bij een staatssecretaris die net vers uit het Utrechtse college is gestapt.
Het blijft niet te verantwoorden dat het kabinet 140 miljoen neer telt voor een Rembrandt, maar ondertussen haar kerntaken wegbezuinigd. Inmiddels heb ik aan twee handen niet meer genoeg om dit soort schandalige beleidskeuzes te tellen.
Serieus? Hoeveel dode jongeren willen de kabinetten Rutte op hun naam hebben?
De jeugdzorg had het meeste hulp nodig van het kabinet van alle sectoren.
Wat ze krijgen is de grootste middelvinger.
Of je nu wethouder van links tot rechts bent, dit kun je gewoon niet uitleggen aan je achterban. Helaas dat de gemiddelde nederlander jeugdzorg totaal niet boeit tot het in je eigen omgeving nodig is.
Hoe kan het dat we het hele land dicht kunnen gooien om ziekenhuis toegang voor ouderen te beschermen, maar zorg voor de jeugd (wat veel minder kost) wordt niet betaald?
Gaaf land. Toch?
Voor alle VVD, D66, CU en CDA kiezers; dit is wat je krijgt als je op de coalitiepartijen blijft stemmen. De jeugd mag toch nog niet stemmen dus fuck them am I right?
/s
> “Het is onwerkelijk dat als kinderen een beroep doen op jeugdzorg, je dan gaat praten over naar wie de rekening gaat.”
Nee, dat is een hele goede vraag. Want als je dat _niet_ bespreekt, zeg je dus dat die kinderen geen zorg kunnen krijgen. En in dit geval mag die rekening dus naar de Rijksoverheid.
Terecht kritisch op de hele jeugdzorg. Wat alleen mist is de kritische houding tov het uitgegeven geld.
De jeugdzorg is een geldverslindende machine. Er zijn ook heel veel kleine zorg ondernemers die schatrijk worden van de jeugdzorg. Gemeenten weigeren stelselmatig hier structureel op in te gaan.
Zowel als onderzoeker op grote schaal, als privé, heb ik gezien hoe jeugdzorg op veel plekken in elkaar steekt. Als dat zou worden opgelost was die 500 miljoen niet nodig.
Nu gaat het eindeloos duren om dat op te lossen en wil je niet niemand in de kou laten staan. Dus ik hoop dat het kabinet met het geld over de brug komt, in ruil voor structurele afspraken over het aanpakken van uitwassen in de jeugdzorg.
Het verhaal is een beetje onduidelijk. De commissie vindt dat er 1,5 mld bij moet. Begrijp ik nu dat het kabinet dat naast zich neerlegt en ook nog 0,5 mld bezuinigt? Of dat het kabinet er maar 1 mld bijdoet in plaats van 1,5 mld? Dat tweede kan je niet echt een bezuiniging noemen, omdat het budget dan wel omhoog gaat.
13 comments
>We moeten het meer over inhoud hebben en minder over geld
Dit flikken ze dus steeds in overleggen met de gemeentes. Ultieme dooddoener en overeenkomstig met je werkgever die zijn schouders ophaalt wanneer je over je loon wilt praten.
>Die concludeerde dat het rijk ruim anderhalf miljard euro extra moet betalen aan gemeenten. **De uitspraak van deze commissie van wijzen is bindend. Gemeenten zijn nu boos dat het nieuwe kabinet deze afspraak naast zich neerlegt.**
Als die uitspraak bindend is, waarom denkt Den Haag dan dat dat niet zo is?
Kijk, we hebben pas vier dagen een missionair kabinet, en de lagere overheden (en de onderste helft van de bevolking) zijn het nu al terecht zat. Dat nieuwe elan is echt ongelofelijk.
Overigens is de gebruikelijke ‘kut VVD’ retoriek hier te simpel. Nota bene de Haagse VVD-wethouder trekt behoorlijk hard van leer tegen de voorgenomen besparing.
Heerlijk ongemakkelijk dat een Utrechtse wethouder dit aankondigt bij een staatssecretaris die net vers uit het Utrechtse college is gestapt.
Het blijft niet te verantwoorden dat het kabinet 140 miljoen neer telt voor een Rembrandt, maar ondertussen haar kerntaken wegbezuinigd. Inmiddels heb ik aan twee handen niet meer genoeg om dit soort schandalige beleidskeuzes te tellen.
Serieus? Hoeveel dode jongeren willen de kabinetten Rutte op hun naam hebben?
De jeugdzorg had het meeste hulp nodig van het kabinet van alle sectoren.
Wat ze krijgen is de grootste middelvinger.
Of je nu wethouder van links tot rechts bent, dit kun je gewoon niet uitleggen aan je achterban. Helaas dat de gemiddelde nederlander jeugdzorg totaal niet boeit tot het in je eigen omgeving nodig is.
Hoe kan het dat we het hele land dicht kunnen gooien om ziekenhuis toegang voor ouderen te beschermen, maar zorg voor de jeugd (wat veel minder kost) wordt niet betaald?
Gaaf land. Toch?
Voor alle VVD, D66, CU en CDA kiezers; dit is wat je krijgt als je op de coalitiepartijen blijft stemmen. De jeugd mag toch nog niet stemmen dus fuck them am I right?
/s
> “Het is onwerkelijk dat als kinderen een beroep doen op jeugdzorg, je dan gaat praten over naar wie de rekening gaat.”
Nee, dat is een hele goede vraag. Want als je dat _niet_ bespreekt, zeg je dus dat die kinderen geen zorg kunnen krijgen. En in dit geval mag die rekening dus naar de Rijksoverheid.
Terecht kritisch op de hele jeugdzorg. Wat alleen mist is de kritische houding tov het uitgegeven geld.
De jeugdzorg is een geldverslindende machine. Er zijn ook heel veel kleine zorg ondernemers die schatrijk worden van de jeugdzorg. Gemeenten weigeren stelselmatig hier structureel op in te gaan.
Zowel als onderzoeker op grote schaal, als privé, heb ik gezien hoe jeugdzorg op veel plekken in elkaar steekt. Als dat zou worden opgelost was die 500 miljoen niet nodig.
Nu gaat het eindeloos duren om dat op te lossen en wil je niet niemand in de kou laten staan. Dus ik hoop dat het kabinet met het geld over de brug komt, in ruil voor structurele afspraken over het aanpakken van uitwassen in de jeugdzorg.
Het verhaal is een beetje onduidelijk. De commissie vindt dat er 1,5 mld bij moet. Begrijp ik nu dat het kabinet dat naast zich neerlegt en ook nog 0,5 mld bezuinigt? Of dat het kabinet er maar 1 mld bijdoet in plaats van 1,5 mld? Dat tweede kan je niet echt een bezuiniging noemen, omdat het budget dan wel omhoog gaat.