Jeg bryder mig ærligt talt ikke særligt meget om Mia Wagner.
Det er en ret interessant sag syntes jeg, især fordi de har fået så mange penge, jeg kender ikke rigtigt til det call de har ansøgt, men det virker også meget ekstremt at blive bevilget 10.2 millioner kroner til et (må vi næsten antage) diversitetsprojekt, når man fra erhvervsfremmestyrelsen kun tilbyder programmer som eksempelvis SMV:Grøn 2.0 med meget lavere støtteramme.
Er der tale om at de facilitere et program der er helt eller delvist betalt af støttekroner via deltagernes deminimis eller hvordan?
Nogen der har en indsigt?
Det var måske held i uheld for Wagner med den sygemelding, hvis hun har skeletter af den størrelse bagerst i klædeskabet.
Nepobaby Mia Wagner som føler hun har fortjent en lille million af skatteydernes penge for 2 ugers arbejde, er med til fusk for endnu flere af vores fælles penge.
Hvad er det helt præcist de har fusket med udover at der, muligvis, har stået for mange navne på deltagerlisten? Hvad har støtten været brugt til og hvad var betingelserne for at få den? Godt nok en halvfærdig artikel samt post fra OP – hvad er debatten?
De rige laver skattefusk
*surprised pikachu face*
Dine og mine skattekroner
Sådan er kapitalismen
Utak er de armes løn
Det’ de riges paradis, men
Jeg syn’s fan’me det er synd
Spis de rige. 🍽
Hvis man har været i startup-miljøet, tror jeg det er svært at være overrasket over at der findes iværksættere og investorer med en ret lemfældig omgang med deres ansøgninger til støttekroner. Der er vildt mange penge der cirkulerer på baggrund af den her slags ansøgninger
Svindler kvinder!
Når folk spørger om man dog ikke godt kunne spare på noget i det offentlige, så er projektstøtte et rigtig rigtig godt sted at starte. Det spildes så mange penge på halvbagte projekter i både det offentlige og private, hvor mål, resultater og metoder er helt ligegyldige. Der er konsulenter som er eksperter i at spinde -10 til +200 og så malke lidt flere penge ud af nogen.
13 comments
10 millioner er jo ingenting.
Mvh
eric, ceo
Jeg bryder mig ærligt talt ikke særligt meget om Mia Wagner.
Det er en ret interessant sag syntes jeg, især fordi de har fået så mange penge, jeg kender ikke rigtigt til det call de har ansøgt, men det virker også meget ekstremt at blive bevilget 10.2 millioner kroner til et (må vi næsten antage) diversitetsprojekt, når man fra erhvervsfremmestyrelsen kun tilbyder programmer som eksempelvis SMV:Grøn 2.0 med meget lavere støtteramme.
Er der tale om at de facilitere et program der er helt eller delvist betalt af støttekroner via deltagernes deminimis eller hvordan?
Nogen der har en indsigt?
Det var måske held i uheld for Wagner med den sygemelding, hvis hun har skeletter af den størrelse bagerst i klædeskabet.
Nepobaby Mia Wagner som føler hun har fortjent en lille million af skatteydernes penge for 2 ugers arbejde, er med til fusk for endnu flere af vores fælles penge.
Hvad er det helt præcist de har fusket med udover at der, muligvis, har stået for mange navne på deltagerlisten? Hvad har støtten været brugt til og hvad var betingelserne for at få den? Godt nok en halvfærdig artikel samt post fra OP – hvad er debatten?
De rige laver skattefusk
*surprised pikachu face*
Dine og mine skattekroner
Sådan er kapitalismen
Utak er de armes løn
Det’ de riges paradis, men
Jeg syn’s fan’me det er synd
Spis de rige. 🍽
Hvis man har været i startup-miljøet, tror jeg det er svært at være overrasket over at der findes iværksættere og investorer med en ret lemfældig omgang med deres ansøgninger til støttekroner. Der er vildt mange penge der cirkulerer på baggrund af den her slags ansøgninger
Svindler kvinder!
Når folk spørger om man dog ikke godt kunne spare på noget i det offentlige, så er projektstøtte et rigtig rigtig godt sted at starte. Det spildes så mange penge på halvbagte projekter i både det offentlige og private, hvor mål, resultater og metoder er helt ligegyldige. Der er konsulenter som er eksperter i at spinde -10 til +200 og så malke lidt flere penge ud af nogen.