„Oskarżony swoim zachowaniem nie popełnił przestępstwa więc nie można mu przypisać odpowiedzialności karnej” – uzasadnił sędzia.

 [https://lubimyczytac.pl/zapadl-wyrok-w-sprawie-o-zniewazenie-prezydenta-przez-jakuba-zulczyka](https://lubimyczytac.pl/zapadl-wyrok-w-sprawie-o-zniewazenie-prezydenta-przez-jakuba-zulczyka)

10 comments
  1. “Sąd uznał go za niewinnego znieważenia głowy państwa, a jego czyn za mało szkodliwy społecznie. Stwierdził również, że nie można przypisać mu odpowiedzialności karnej.”

    Nie znam się zupełnie więc zapytuję:

    Niewinny a mała szkodliwość społeczna to chyba dwie różne sprawy, podobnie jak niewinny a nie można przypisać mu odpowiedzialności karnej.

    Czy może jest możliwe być niewinnym, ale czyn może być szkodliwy społecznie, i można mu przypisać odpowiedzialność karną.

  2. Chwila: Żulczyk ujawnił tajemnicę państwową. Sąd uznał, że to jednak tajemnica poliszynela i umorzył?

  3. Super, piękny przykład Streisand Effect w praktyce, dawno o tym zapomniałem i pewnie cała sprawa by się rozmyła paru dniach gdyby całe zajście zostało zignorowane. A tak regularnie nam przypominają, że Duda to debil. xD

Leave a Reply