De kabinetsformatie kent al genoeg hobbels, maar informateur Johan Remkes krijgt er nog een potentieel politiek probleem bij. Het CDA, dat al nooit een voorstander was van de voltooidlevenwet van D66, scherpt zijn standpunt hierover verder aan. Het partijcongres stemt deze zaterdag, na een positief advies van het partijbestuur, zo goed als zeker in met een resolutie van een groep kritische leden die stelt dat het CDA op het thema voltooid leven „geen compromissen kan sluiten”.
De initiatiefwet van D66 over dit onderwerp wordt „onverenigbaar” genoemd met de grondbeginselen van het CDA. De resolutie roept de partij, die het onderwerp nog onbenoemd liet in het laatste verkiezingsprogramma, op onder geen beding mee te werken aan de invoering van zo’n wet in een volgend kabinet.
>Het heeft niet onze voorkeur om dit een ‘vrije kwestie’ voor Kamerleden te laten
De hernieuwde profileringsdrang bij het CDA op dit gevoelige medisch-ethische dossier zet de kabinetsformatie verder op scherp, die mogelijk vervolgd wordt met onderhandelingen tussen VVD, D66 en CDA over een minderheidskabinet.
D66 diende vorig jaar een voltooidlevenwet in, die ouderen boven de 75 jaar het recht moet geven uit het leven te stappen, ook als zij niet ernstig ziek zijn. De partij wil de wet, die op sympathie van de VVD kan rekenen, de komende regeerperiode in het parlement behandelen. Voor D66-leider Sigrid Kaag was dit een van de redenen om deze zomer een nieuwe coalitie met de ChristenUnie uit te sluiten, omdat deze partij niet in een kabinet wil zitten dat zo’n wet moet invoeren.
Een groep CDA-leden wil Kaag nu met de resolutie duidelijk maken dat hun partij er net zo principieel in staat. Een van de initiatiefnemers, CDA-fractievoorzitter in Woerden Job van Meijeren, zegt: „Als voltooid leven de reden is dat de ChristenUnie niet kan meedoen, verbaast het ons dat D66 denkt dat met het CDA wel een compromis mogelijk is.” In de resolutie wordt de commissie-Spies aangehaald, die voor de zomer met een rapport kwam over de verkiezingsnederlaag van het CDA en concludeerde dat de kernwaarden en het gedachtegoed van de partij „onvoldoende zichtbaar” zijn. Van Meijeren vindt daarom dat het CDA „meer zelfbewust en geprofileerd” moet laten horen hoe het over voltooid leven denkt. „Dit druist zo zwaar in tegen wat wij belangrijk vinden.”
VVD en D66 schreven deze zomer een ‘document op hoofdlijnen’ dat wat D66 betreft de aanzet moet zijn tot een regeerakkoord. Daarin staat onder meer dat het belangrijk is „dat mensen eigen keuzes over hun leven en de dood kunnen maken”. Toen Van Meijeren het stuk las sloeg de schrik hem om het hart, zegt hij. „Er staat niets in over goede zorg, waardig ouder worden en het tegengaan van eenzaamheid, zaken waar onze minister Hugo de Jonge zo actief op is geweest. Het CDA moet dat verhaal, gericht op zorg voor de samenleving, tegenover die eenzijdige liberale visie met zo veel donkere kanten plaatsen.”
#Vrije kwestie
In de resolutie wordt het CDA ook opgeroepen voltooid leven niet zomaar een vrije kwestie in het parlement te laten. Een vrije kwestie betekent dat er over een onderwerp geen afspraken worden gemaakt in een regeerakkoord, maar dat het partijen, ook uit de coalitie, vrijstaat hun eigen keuze te maken in het parlement. Bij medisch-ethische thema’s is het goed gebruik dat Kamerleden volledige gewetensvrijheid krijgen en ook tegen hun eigen fractiestandpunt mogen stemmen. Dit is ook zo bij het CDA.
Of er voldoende steun voor een voltooidlevenwet is in de Tweede Kamer is nog hoogst onzeker. Maar de initiatiefnemers stellen dat de partij ervoor moet waken om „vraagstukken over leven en dood via een ‘vrije kwestie’ over te laten aan een rauwe vorm van meerderheidspolitiek”. Ze zien liever dat het CDA via onderhandelingen over een regeerakkoord probeert te bereiken dat de voltooidlevenwet er überhaupt niet komt. „Het een vrije kwestie laten heeft niet onze voorkeur, omdat je dan in een kabinet nergens voor staat”, zegt Job van Meijeren.
Het CDA-partijbestuur kon de resolutie steunen nadat het woord „niet-onderhandelbaar” werd vervangen door „onverenigbaar”. Daarbij maakt het de kanttekening dat „een stemming over medisch-ethische kwesties in beginsel altijd een vrije kwestie is”. CDA-Kamerlid Hilde Palland, woordvoerder medische ethiek, zegt wel dat de inzet van haar partij bij eventuele onderhandelingen heel duidelijk is. „Ik begrijp de oproep van onze leden. Voltooid leven is echt een gewetenskwestie voor velen van ons, dit is geen punt om uit te ruilen of zomaar te laten lopen.”
Het wordt tijd dat Kaag voltooid leven los laat. Ik snap niet waarom ze nog zo principieel voor kan zijn als experts tegen zijn en het de regering zo erg bemoeilijkt.
Aangezien D66 hier zo op gehamerd heeft, neem ik aan dat dit een permanente streep zal zijn door het 3 partijen minderheidskabinet plan.
Als D66 zich wel bedenkt en toegeeft, verliezen ze veel gezicht in de media en naar de kiezers. Ze hebben veel aandacht specifiek hier aan toebedeeld en CU hier juist voor uitgesloten.
Het minderheidskabinet zal door moeten met D66/VVD.
Is de voltooid leven regeling ook beschikbaar voor het kabinet?
Of, ze negeren dit onderwerp tot de volgende verkiezingen?
Het CDA begrijpt dat ze absoluut geen baat hebben bij nieuwe verkiezingen op de korte termijn?
Het is voor mij niet alleen onverenigbaar maar ook niet-onderhandelbaar dat iemand het recht denkt te hebben om fijntjes te vertellen hoe de ander moet voelen, denken en doen, over een kwestie waar niemand anders dan de persoon zelf volledige zelfbeschikkingsrecht over hoort te hebben. Er moet eens opgehouden worden met dat schijnheilige opgeheven vingertje van beter weten voor de ander.
Dat wordt dan een grote kans op nieuwe verkiezingen
Misschien handig om dit soort standpunten _voor_ de verkiezingen kenbaar te maken zodat het electoraat dat kan meewegen?
Ik zit echt met stijgende verbazing naar de formatie te kijken, het lijkt meer op een campagne voor de volgende verkiezingen dan op een poging om ter goede trouw tot een behoorlijk landsbestuur te komen. Waar de fuck zijn we mee bezig?
De normalisering van het idee dat nieuwe verkiezingen een legitieme optie zijn vind ik ook te bizar voor woorden.
Wow. Remkes was al pissed op de VVD, D66 en CDA omdat de formatie zo slecht ging. En dat was nog *voor* hij ging formateren.
Zou me niks verbazen als Remkes dit weekend nog een lijsttrekker neersteekt.
Kan t CDA gewoon ff stoppen met whinen en progressief worden, religie moet de kamer uit!
> Maar de initiatiefnemers stellen dat de partij ervoor moet waken om „vraagstukken over leven en dood via een ‘vrije kwestie’ over te laten aan een rauwe vorm van meerderheidspolitiek”. Ze zien liever dat het CDA via onderhandelingen over een regeerakkoord probeert te bereiken dat de voltooidlevenwet er überhaupt niet komt.
Het zou wat zijn als de rauwe meerderheid van de stemmen daadwerkelijk een kwestie door de tweede kamer zijn. Dat mag en kan natuurlijk niet gebeuren!
Welk kabinet er ook komt, het zal vallen. Er komen 3(!) Parlementaire enquêtes aan. No way dat een kabinet het gaat redden.
D66 zou nu direct een wetsvoorstel in moeten dienen en het door de 2e en 1e Kamer jagen. Zodra het al wet is, hoeven ze het ook niet meer in het regeerakkoord op te nemen. Die formatie gaat nog lang genoeg duren, en een demissionaire periode voor het kabinet (maar niet de Kamer) is het ideale moment.
Jemig wat een gezeik weer. We stemmen op vertegenwoordigers laat ze ook vertegenwoordigen? Als Nederland voltooid leven wetgeving wil sta dat dan niet zo in de weg?
Lijken bijna Amerikaanse taferelen te worden.. Ja vrije stemming mag niet want het wordt mogelijk aangenomen. Beter maar in het regeerakkoord zetten, zodat wij onze zin door kunnen duwen.
Zouden we ondertussen niet gewoon een kabinet moeten proberen te maken zonder VVD, CDA en hopelijk ook D66?
Doe anders gewoon PvdA, GL, PvdD, Volt, CU, D66, PVV, BBB, SGP.
Kan ook gewoon hoor.
We hebben het nu in ieder geval over de inhoud.. toch?
Denk je dat ze een formatie hebben voor de volgende verkiezingen?
“D66 diende vorig jaar een voltooidlevenwet in, die ouderen boven de 75 jaar het recht moet geven uit het leven te stappen, ook als zij niet ernstig ziek zijn.”
Waarom is deze specifieke leeftijdsgrens gekozen? Dan kan je het beter voor alle leeftijden legaal maken lijkt mij
Kunnen we niet gewoon een apolitiek crisiskabinet vornen dat de huidige puinhopen saneert, de drie parlementaire enquetes kundig afhandelt en nieuwe verkiezingen uitschrijft?
Fantastisch hoe er zoveel aandacht en prioriteit word gegeven aan dit soort ethische dilemma’s. Terwijl we klimaat problemen maar rustig en te langzaam aan willen pakken.
Persoon: doet iets waar conservatieve partijen niks mee te maken hebben.
Conservatieve partijen: NEE.
Wat is er tegen Paars plus – GL, PvdA, D66, VVD? Met gedoogsteun van Volt voor de D66-dingetjes, Groep Omtzigt voor de VroemVroemDingetjes en SP en/of PvdD voor de linkse hobbies.
Volgens mij wil niemand het zinkend schip met kapitein Hoekstra meer op sleeptouw nemen.
Als zwevende kiezer PvdA/D66/Volt/CU (christelijke achtergrond maar wel wat linkser nog) ben ik 100% zeker dat dit een proefballon is om de geloofwaardigheid van de C in CDA nog een beetje in stand te houden. Het CDA is post-Balkenende namelijk niks meer dan een verwarde iets conservatievere VVD, het geloof is al jaren niet meer zichtbaar.
Uiteindelijk gaan ze gewoon met z’n drieën en zal het in het regeerakkoord staan, uitgeruild met de handhaving van de hypotheekrenteaftrek
26 comments
De kabinetsformatie kent al genoeg hobbels, maar informateur Johan Remkes krijgt er nog een potentieel politiek probleem bij. Het CDA, dat al nooit een voorstander was van de voltooidlevenwet van D66, scherpt zijn standpunt hierover verder aan. Het partijcongres stemt deze zaterdag, na een positief advies van het partijbestuur, zo goed als zeker in met een resolutie van een groep kritische leden die stelt dat het CDA op het thema voltooid leven „geen compromissen kan sluiten”.
De initiatiefwet van D66 over dit onderwerp wordt „onverenigbaar” genoemd met de grondbeginselen van het CDA. De resolutie roept de partij, die het onderwerp nog onbenoemd liet in het laatste verkiezingsprogramma, op onder geen beding mee te werken aan de invoering van zo’n wet in een volgend kabinet.
>Het heeft niet onze voorkeur om dit een ‘vrije kwestie’ voor Kamerleden te laten
De hernieuwde profileringsdrang bij het CDA op dit gevoelige medisch-ethische dossier zet de kabinetsformatie verder op scherp, die mogelijk vervolgd wordt met onderhandelingen tussen VVD, D66 en CDA over een minderheidskabinet.
D66 diende vorig jaar een voltooidlevenwet in, die ouderen boven de 75 jaar het recht moet geven uit het leven te stappen, ook als zij niet ernstig ziek zijn. De partij wil de wet, die op sympathie van de VVD kan rekenen, de komende regeerperiode in het parlement behandelen. Voor D66-leider Sigrid Kaag was dit een van de redenen om deze zomer een nieuwe coalitie met de ChristenUnie uit te sluiten, omdat deze partij niet in een kabinet wil zitten dat zo’n wet moet invoeren.
Een groep CDA-leden wil Kaag nu met de resolutie duidelijk maken dat hun partij er net zo principieel in staat. Een van de initiatiefnemers, CDA-fractievoorzitter in Woerden Job van Meijeren, zegt: „Als voltooid leven de reden is dat de ChristenUnie niet kan meedoen, verbaast het ons dat D66 denkt dat met het CDA wel een compromis mogelijk is.” In de resolutie wordt de commissie-Spies aangehaald, die voor de zomer met een rapport kwam over de verkiezingsnederlaag van het CDA en concludeerde dat de kernwaarden en het gedachtegoed van de partij „onvoldoende zichtbaar” zijn. Van Meijeren vindt daarom dat het CDA „meer zelfbewust en geprofileerd” moet laten horen hoe het over voltooid leven denkt. „Dit druist zo zwaar in tegen wat wij belangrijk vinden.”
VVD en D66 schreven deze zomer een ‘document op hoofdlijnen’ dat wat D66 betreft de aanzet moet zijn tot een regeerakkoord. Daarin staat onder meer dat het belangrijk is „dat mensen eigen keuzes over hun leven en de dood kunnen maken”. Toen Van Meijeren het stuk las sloeg de schrik hem om het hart, zegt hij. „Er staat niets in over goede zorg, waardig ouder worden en het tegengaan van eenzaamheid, zaken waar onze minister Hugo de Jonge zo actief op is geweest. Het CDA moet dat verhaal, gericht op zorg voor de samenleving, tegenover die eenzijdige liberale visie met zo veel donkere kanten plaatsen.”
#Vrije kwestie
In de resolutie wordt het CDA ook opgeroepen voltooid leven niet zomaar een vrije kwestie in het parlement te laten. Een vrije kwestie betekent dat er over een onderwerp geen afspraken worden gemaakt in een regeerakkoord, maar dat het partijen, ook uit de coalitie, vrijstaat hun eigen keuze te maken in het parlement. Bij medisch-ethische thema’s is het goed gebruik dat Kamerleden volledige gewetensvrijheid krijgen en ook tegen hun eigen fractiestandpunt mogen stemmen. Dit is ook zo bij het CDA.
Of er voldoende steun voor een voltooidlevenwet is in de Tweede Kamer is nog hoogst onzeker. Maar de initiatiefnemers stellen dat de partij ervoor moet waken om „vraagstukken over leven en dood via een ‘vrije kwestie’ over te laten aan een rauwe vorm van meerderheidspolitiek”. Ze zien liever dat het CDA via onderhandelingen over een regeerakkoord probeert te bereiken dat de voltooidlevenwet er überhaupt niet komt. „Het een vrije kwestie laten heeft niet onze voorkeur, omdat je dan in een kabinet nergens voor staat”, zegt Job van Meijeren.
Het CDA-partijbestuur kon de resolutie steunen nadat het woord „niet-onderhandelbaar” werd vervangen door „onverenigbaar”. Daarbij maakt het de kanttekening dat „een stemming over medisch-ethische kwesties in beginsel altijd een vrije kwestie is”. CDA-Kamerlid Hilde Palland, woordvoerder medische ethiek, zegt wel dat de inzet van haar partij bij eventuele onderhandelingen heel duidelijk is. „Ik begrijp de oproep van onze leden. Voltooid leven is echt een gewetenskwestie voor velen van ons, dit is geen punt om uit te ruilen of zomaar te laten lopen.”
Het wordt tijd dat Kaag voltooid leven los laat. Ik snap niet waarom ze nog zo principieel voor kan zijn als experts tegen zijn en het de regering zo erg bemoeilijkt.
Aangezien D66 hier zo op gehamerd heeft, neem ik aan dat dit een permanente streep zal zijn door het 3 partijen minderheidskabinet plan.
Als D66 zich wel bedenkt en toegeeft, verliezen ze veel gezicht in de media en naar de kiezers. Ze hebben veel aandacht specifiek hier aan toebedeeld en CU hier juist voor uitgesloten.
Het minderheidskabinet zal door moeten met D66/VVD.
Is de voltooid leven regeling ook beschikbaar voor het kabinet?
Of, ze negeren dit onderwerp tot de volgende verkiezingen?
Het CDA begrijpt dat ze absoluut geen baat hebben bij nieuwe verkiezingen op de korte termijn?
Het is voor mij niet alleen onverenigbaar maar ook niet-onderhandelbaar dat iemand het recht denkt te hebben om fijntjes te vertellen hoe de ander moet voelen, denken en doen, over een kwestie waar niemand anders dan de persoon zelf volledige zelfbeschikkingsrecht over hoort te hebben. Er moet eens opgehouden worden met dat schijnheilige opgeheven vingertje van beter weten voor de ander.
Dat wordt dan een grote kans op nieuwe verkiezingen
Misschien handig om dit soort standpunten _voor_ de verkiezingen kenbaar te maken zodat het electoraat dat kan meewegen?
Ik zit echt met stijgende verbazing naar de formatie te kijken, het lijkt meer op een campagne voor de volgende verkiezingen dan op een poging om ter goede trouw tot een behoorlijk landsbestuur te komen. Waar de fuck zijn we mee bezig?
De normalisering van het idee dat nieuwe verkiezingen een legitieme optie zijn vind ik ook te bizar voor woorden.
Wow. Remkes was al pissed op de VVD, D66 en CDA omdat de formatie zo slecht ging. En dat was nog *voor* hij ging formateren.
Zou me niks verbazen als Remkes dit weekend nog een lijsttrekker neersteekt.
Kan t CDA gewoon ff stoppen met whinen en progressief worden, religie moet de kamer uit!
> Maar de initiatiefnemers stellen dat de partij ervoor moet waken om „vraagstukken over leven en dood via een ‘vrije kwestie’ over te laten aan een rauwe vorm van meerderheidspolitiek”. Ze zien liever dat het CDA via onderhandelingen over een regeerakkoord probeert te bereiken dat de voltooidlevenwet er überhaupt niet komt.
Het zou wat zijn als de rauwe meerderheid van de stemmen daadwerkelijk een kwestie door de tweede kamer zijn. Dat mag en kan natuurlijk niet gebeuren!
Welk kabinet er ook komt, het zal vallen. Er komen 3(!) Parlementaire enquêtes aan. No way dat een kabinet het gaat redden.
D66 zou nu direct een wetsvoorstel in moeten dienen en het door de 2e en 1e Kamer jagen. Zodra het al wet is, hoeven ze het ook niet meer in het regeerakkoord op te nemen. Die formatie gaat nog lang genoeg duren, en een demissionaire periode voor het kabinet (maar niet de Kamer) is het ideale moment.
Jemig wat een gezeik weer. We stemmen op vertegenwoordigers laat ze ook vertegenwoordigen? Als Nederland voltooid leven wetgeving wil sta dat dan niet zo in de weg?
Lijken bijna Amerikaanse taferelen te worden.. Ja vrije stemming mag niet want het wordt mogelijk aangenomen. Beter maar in het regeerakkoord zetten, zodat wij onze zin door kunnen duwen.
Zouden we ondertussen niet gewoon een kabinet moeten proberen te maken zonder VVD, CDA en hopelijk ook D66?
Doe anders gewoon PvdA, GL, PvdD, Volt, CU, D66, PVV, BBB, SGP.
Kan ook gewoon hoor.
We hebben het nu in ieder geval over de inhoud.. toch?
Denk je dat ze een formatie hebben voor de volgende verkiezingen?
“D66 diende vorig jaar een voltooidlevenwet in, die ouderen boven de 75 jaar het recht moet geven uit het leven te stappen, ook als zij niet ernstig ziek zijn.”
Waarom is deze specifieke leeftijdsgrens gekozen? Dan kan je het beter voor alle leeftijden legaal maken lijkt mij
Kunnen we niet gewoon een apolitiek crisiskabinet vornen dat de huidige puinhopen saneert, de drie parlementaire enquetes kundig afhandelt en nieuwe verkiezingen uitschrijft?
Fantastisch hoe er zoveel aandacht en prioriteit word gegeven aan dit soort ethische dilemma’s. Terwijl we klimaat problemen maar rustig en te langzaam aan willen pakken.
Persoon: doet iets waar conservatieve partijen niks mee te maken hebben.
Conservatieve partijen: NEE.
Wat is er tegen Paars plus – GL, PvdA, D66, VVD? Met gedoogsteun van Volt voor de D66-dingetjes, Groep Omtzigt voor de VroemVroemDingetjes en SP en/of PvdD voor de linkse hobbies.
Volgens mij wil niemand het zinkend schip met kapitein Hoekstra meer op sleeptouw nemen.
Als zwevende kiezer PvdA/D66/Volt/CU (christelijke achtergrond maar wel wat linkser nog) ben ik 100% zeker dat dit een proefballon is om de geloofwaardigheid van de C in CDA nog een beetje in stand te houden. Het CDA is post-Balkenende namelijk niks meer dan een verwarde iets conservatievere VVD, het geloof is al jaren niet meer zichtbaar.
Uiteindelijk gaan ze gewoon met z’n drieën en zal het in het regeerakkoord staan, uitgeruild met de handhaving van de hypotheekrenteaftrek
Ik dacht dat het CDA bescheidenheid paste