Jeg synes at man skal behandle alle psykoaktive substanser – alkohol, cannabis, stimulanser, psykedelika, osv – hver for sig, ud fra et skøn af, hvor risikabelt det er, og hvor skadeligt det er for samfundet, dog uden nødvendigvis at kriminalisere køb og salg. Dette princip går ud på at tage hensyn til BÅDE folkesundheden og den personlige frihed på samme tid, ved at finde et fornuftigt kompromis. Efter det princip, og den viden der er på området, så burde alkohol være reguleret langt mere, og cannabis og visse andre stoffer burde være reguleret mindre.
Når man ser hvor store helbredsproblemer der følger med alkohol, så burde det også være reguleret mere for folk over 18. Det største indtag af alkohol sker i hjemmet, og det ville derfor give mening at sætte ind der, ved at fjerne alkohol fra dagligvarebutikkerne og lave statsregulerede salgssteder ligesom i Sverige og Norge. Det ville også give mening at gøre detailsalg af alkohol dyrere, så det vil koste det samme at drikke en øl derhjemme som det vil koste at drikke det på en bar. Undersøgelser viser, at sociale sammenkomster generelt set har en modererende effekt på folks indtag af alkohol, og at det er når folk drikker derhjemme at de er i stand til at skjule et stort misbrug. Det ville stadig tillade alle med et moderat forbrug af alkohol at bruge det – også derhjemme – men jeg tror at det ville gøre en stor forskel for den generelle folkesundhed.
Wow, skud ud til politikerne i dette indlæg. Jeg er af samme opfattelse som dem: blot fordi vi forbyder det, betyder det ikke at det går væk, kun at vi har mindre indflydelse på hvordan det foregår. At sænke alkohol grænsen til 6.0%, som de allerede har vedtaget, virker som en okay måde at prøve at holde det lidt i snor.
Hvis vi så bare kunne få politikerne til ænse den samme logik når det kommer til cannabis, så kunne det jo være vildt fedt. Men når den brede befolkning ikke engang vil lade en 17 årig nyde en øl efter eksamen, så kan jeg godt se at det bliver lidt op ad bakke at få det igennem.
Jeg kunne dog godt have savnet at Epinion satte den nuværende aftale, altså et “kompromis” med at sænke grænsen, ind i undersøgelsen. Det ville da være oplagt i konteksten.
Men… vi har ikke et alkoholsmisbrug i Danmark? Tallene har været faldende lææææænge
Det er så vildt, hvor upragmatiske befolkningen afvikler sig til at være her i landet. Vi nærmer os mere og mere USA, hvor man er sikker på at forbud og hårdere straf løser problemerne.
Det er hovedrystende dumt.
Nå.
Jamen jeg er da også heldigvis færdig med at gå i gymnasiet, og gen z er også pisseirriterende. Så det forstår jeg da egentlig godt.
6 comments
Så får de det jo bare på en anden måde
Jeg synes at man skal behandle alle psykoaktive substanser – alkohol, cannabis, stimulanser, psykedelika, osv – hver for sig, ud fra et skøn af, hvor risikabelt det er, og hvor skadeligt det er for samfundet, dog uden nødvendigvis at kriminalisere køb og salg. Dette princip går ud på at tage hensyn til BÅDE folkesundheden og den personlige frihed på samme tid, ved at finde et fornuftigt kompromis. Efter det princip, og den viden der er på området, så burde alkohol være reguleret langt mere, og cannabis og visse andre stoffer burde være reguleret mindre.
Når man ser hvor store helbredsproblemer der følger med alkohol, så burde det også være reguleret mere for folk over 18. Det største indtag af alkohol sker i hjemmet, og det ville derfor give mening at sætte ind der, ved at fjerne alkohol fra dagligvarebutikkerne og lave statsregulerede salgssteder ligesom i Sverige og Norge. Det ville også give mening at gøre detailsalg af alkohol dyrere, så det vil koste det samme at drikke en øl derhjemme som det vil koste at drikke det på en bar. Undersøgelser viser, at sociale sammenkomster generelt set har en modererende effekt på folks indtag af alkohol, og at det er når folk drikker derhjemme at de er i stand til at skjule et stort misbrug. Det ville stadig tillade alle med et moderat forbrug af alkohol at bruge det – også derhjemme – men jeg tror at det ville gøre en stor forskel for den generelle folkesundhed.
Wow, skud ud til politikerne i dette indlæg. Jeg er af samme opfattelse som dem: blot fordi vi forbyder det, betyder det ikke at det går væk, kun at vi har mindre indflydelse på hvordan det foregår. At sænke alkohol grænsen til 6.0%, som de allerede har vedtaget, virker som en okay måde at prøve at holde det lidt i snor.
Hvis vi så bare kunne få politikerne til ænse den samme logik når det kommer til cannabis, så kunne det jo være vildt fedt. Men når den brede befolkning ikke engang vil lade en 17 årig nyde en øl efter eksamen, så kan jeg godt se at det bliver lidt op ad bakke at få det igennem.
Jeg kunne dog godt have savnet at Epinion satte den nuværende aftale, altså et “kompromis” med at sænke grænsen, ind i undersøgelsen. Det ville da være oplagt i konteksten.
Men… vi har ikke et alkoholsmisbrug i Danmark? Tallene har været faldende lææææænge
Det er så vildt, hvor upragmatiske befolkningen afvikler sig til at være her i landet. Vi nærmer os mere og mere USA, hvor man er sikker på at forbud og hårdere straf løser problemerne.
Det er hovedrystende dumt.
Nå.
Jamen jeg er da også heldigvis færdig med at gå i gymnasiet, og gen z er også pisseirriterende. Så det forstår jeg da egentlig godt.
/s