**Hur kan det vara så fruktansvärt kallt samtidigt som den globala uppvärmningen når nya rekordnivåer? Erik Kjellström, professor i klimatologi på SMHI, reder ut.**
**– Om det här väderläget hade inträffat för 50 år sedan hade det troligen kunnat vara betydligt kallare, säger han.**
Den globala uppvärmningen ökar stadigt och 2023 var det varmaste året som hittills uppmätts på jorden. Men nu har temperaturen krupit ned under 40 grader minus på flera håll i norra Sverige och nya lokala köldrekord noteras. Hur är det möjligt?
– Visst har det varit rejält kallt. Men kalla perioder är ju något som inträffar i Sverige nästan varje år. Det hör liksom till vårt klimat. Det intressanta är att se hur sträng kylan i de här perioderna är jämfört med hur det har varit tidigare, säger Erik Kjellström, professor i klimatologi vid SMHI.
Den senaste tiden har dominerats av ett ordentligt högtryck med klar himmel och ganska svaga vindar på många håll i norra Sverige – samtidigt som det varit blåsigt i söder. När himlen är molnfri strålar värmen snabbt ut till de övre delarna av atmosfären så att det blir kallt nere vid marken. Den svaga vinden gör att det inte kommer in varmare luft från andra platser. Dessutom hindrar snö och is värmen från mark, sjöar och hav från att värma luften nära marken.
– Under sådana förhållanden kan avkylningen pågå länge, och det leder till att det blir väldigt låga temperaturer, säger Erik Kjellström.
Men det är mycket möjligt att det hade kunnat vara ännu kallare under samma väderomständigheter för 50 år sedan, tillägger han. Tillsammans med forskarkolleger har han analyserat olika vädersituationer under årets alla dagar i Sverige sedan 1961. Deras resultat visar att det har blivit varmare i mer eller mindre alla vädersituationer – och att skillnaden är allra störst för just kalla, högtrycksdominerade vinterdagar.
– Rent statistiskt är det ett mycket tydligt mönster, som vi kopplar till klimatförändringarna. Sedan betyder ju inte det här att det är så för varje enskild väderhändelse, säger Erik Kjellström.
– Det går inte att säga exakt hur många grader kallare det hade kunnat vara, men det är just i de kallaste vintersituationerna som vi ser de största skillnaderna i temperatur.
På motsvarande sätt har de varma sommardagarna blivit varmare. Men skillnaden är alltså störst vintertid.
– Det här återspeglas också i temperaturrekorden. Om man tittar över hela landet ser man att en förhållandevis stor andel av köldrekorden är från före 1900, och att det är relativt ovanligt att kalla rekord slagits de senaste decennierna. Och för värmerekorden är det tvärtom, de har blivit vanligare på senare tid.
***Hundens irrande spår fram och tillbaka är vädret, medan Neil deGrasse Tysons mer stadiga fotsteg är klimatet***
Erik Kjellström påpekar att det gäller att inte blanda ihop klimat och väder. Vädret är ett kaotiskt system som alltid kommer att variera kraftigt, medan klimatet är de långsiktiga förutsättningarna, som styrs av exempelvis mängden växthusgaser i atmosfären.
[Den amerikanske astrofysikern Neil deGrasse Tyson har gjort en tydlig filmillustration av detta](https://www.youtube.com/watch?v=cBdxDFpDp_k) när han promenerar med sin nyfikna hund i koppel på en strand. Hundens irrande spår fram och tillbaka är vädret, medan Neil deGrasse Tysons mer stadiga fotsteg kan ses som ett medelvärde för klimatet.
Den globala uppvärmningen är just global. Att det för tillfället är extremt kallt på sina håll i Sverige och på en del andra platser i världen står inte i strid med att den genomsnittliga globala temperaturen har ökat. En sammanställning av hur temperaturen avviker i världen jämfört med genomsnittet för perioden 1979–2000 visar att det just nu främst är norra Europa som har mycket lägre temperaturer än i medeltal. Stora områden har i stället varmare förhållanden.
– Även i framtiden kommer vi att ha högtrycksperioder med väldigt låga temperaturer på vintrarna, trots ett mycket varmare klimat. Men den långsiktiga trenden är att de hela tiden blir lite mildare, säger Erik Kjellström.
bonnier clowns : 2024=1984
Ibland är det varmt, ibland är det kallt. Who knew????
Hoppas Kristersson läser detta så att de kanske börjar göra något för att stoppa klimatförändringarna.
Kanske någon kan få honom att läsa detta också
> Indeed, the consequences of a 4C warmer world are so terrifying that most scientists would rather not contemplate them, let alone work out a survival strategy.
> Rockström doesn’t like our chances. “It’s difficult to see how we could accommodate eight billion people or maybe even half of that,” he says. “There will be a rich minority of people who survive with modern lifestyles, no doubt, but it will be a turbulent, conflict-ridden world.”
Hur var det nu? Skulle det inte vara mer “extremt” väder under varje årstid? Dvs det skulle vara kallare vintrar och varmare somrar. Varför kommer man ut med olika förklaringar varje år? Finns det ingen som kommer ihåg när man pratade om att en ny istid var på väg för bara några årtionden sedan?
Inte för att vara sådan, det kanske är rekordkallt i Sverige just nu men själv är jag i utlandet vart det regnar och flyger runt insekter. Och jag är i en del av Europa som borde ha 25- och snö vid den här tiden, vissa verkar glömma bort att världen sträcker sig förbi deras egen näsa – speciellt i förhållande till klimatförändringar
Och vad är förklaringen till att vi har en kall sommar? (Som i somras)
2+2=5
Dagens Nyheter:
Det är varmt: global uppvärmning.
Det är kallt: det är normalt.
Verkar vara något av den absolut lataste journalistik jag har läst.
Klimatet har alltid förändrats. Problemet med teorierna är att ingen av dem är *ab initio*, nämligen, de är inte deduktiva utan induktiva. Kolla på retoriken: “Förnekelse”, vilket innebär att denna mentalitet har blivit religiös.
Klimatförändring handlar mer om makt och kapital, och mindre om kunskaper och framsteg. Eller, mer om Etos och mindre om Logos.
Kallas för ”väder” – gud så dumma i huvudet folk är.
Det blir extremare väder åt båda hållen. Vet inte alla det vid det här laget?
Den korta förklaringen:
Väder är nuvarande förhållanden som solsken eller snö. Klimat är långsiktigt väder över flera år. Global uppvärmning gör det varmare över hela jorden, men lokala variationer, som rekordkyla, kan ändå inträffa.
Nästa vecka kommer det plusgrader
Den riktiga förklaringen: medel != alltid
Det finns INGEN global uppvärmning, det är ett hitte-på-ord som används för att finta befolkningen. Vi är påväg mot en ny istid b.la, många faktorer som spelar in och därför påverkas vårat klimat. Det har alltså inte ett dugg med att vi har X antal fossilbilar och kossor som pruttar i omlopp.
Klimatreligonen är största bluffen i världshistorien.
Felet är hur vi använder språket och att folk tolkar det bokstavligen. Global uppvärmning avfärdas för att ”det är ju kallt just där jag är”. Det skulle aldrig kallats globala uppvärmningen utan ”globala klimatförändringen”.
Folkhälsomyndigheten rekommenderar att man tvättar händerna och använder munskydd men det avfärdas med att ”det är ju bara en rekommendation höhö!” men FOHM får inte säga får inte säga ”ska” eftersom det klassas som att de är lagutövande och det får inte myndigheter vara. FOHM skulle ha sagt ”alla bör tvätta händerna”
Kommentarerna i den här tråden visar verkligen varför det är viktigt för oss att fokusera mer på skolor.
21 comments
**Hur kan det vara så fruktansvärt kallt samtidigt som den globala uppvärmningen når nya rekordnivåer? Erik Kjellström, professor i klimatologi på SMHI, reder ut.**
**– Om det här väderläget hade inträffat för 50 år sedan hade det troligen kunnat vara betydligt kallare, säger han.**
Den globala uppvärmningen ökar stadigt och 2023 var det varmaste året som hittills uppmätts på jorden. Men nu har temperaturen krupit ned under 40 grader minus på flera håll i norra Sverige och nya lokala köldrekord noteras. Hur är det möjligt?
– Visst har det varit rejält kallt. Men kalla perioder är ju något som inträffar i Sverige nästan varje år. Det hör liksom till vårt klimat. Det intressanta är att se hur sträng kylan i de här perioderna är jämfört med hur det har varit tidigare, säger Erik Kjellström, professor i klimatologi vid SMHI.
Den senaste tiden har dominerats av ett ordentligt högtryck med klar himmel och ganska svaga vindar på många håll i norra Sverige – samtidigt som det varit blåsigt i söder. När himlen är molnfri strålar värmen snabbt ut till de övre delarna av atmosfären så att det blir kallt nere vid marken. Den svaga vinden gör att det inte kommer in varmare luft från andra platser. Dessutom hindrar snö och is värmen från mark, sjöar och hav från att värma luften nära marken.
– Under sådana förhållanden kan avkylningen pågå länge, och det leder till att det blir väldigt låga temperaturer, säger Erik Kjellström.
Men det är mycket möjligt att det hade kunnat vara ännu kallare under samma väderomständigheter för 50 år sedan, tillägger han. Tillsammans med forskarkolleger har han analyserat olika vädersituationer under årets alla dagar i Sverige sedan 1961. Deras resultat visar att det har blivit varmare i mer eller mindre alla vädersituationer – och att skillnaden är allra störst för just kalla, högtrycksdominerade vinterdagar.
– Rent statistiskt är det ett mycket tydligt mönster, som vi kopplar till klimatförändringarna. Sedan betyder ju inte det här att det är så för varje enskild väderhändelse, säger Erik Kjellström.
– Det går inte att säga exakt hur många grader kallare det hade kunnat vara, men det är just i de kallaste vintersituationerna som vi ser de största skillnaderna i temperatur.
På motsvarande sätt har de varma sommardagarna blivit varmare. Men skillnaden är alltså störst vintertid.
– Det här återspeglas också i temperaturrekorden. Om man tittar över hela landet ser man att en förhållandevis stor andel av köldrekorden är från före 1900, och att det är relativt ovanligt att kalla rekord slagits de senaste decennierna. Och för värmerekorden är det tvärtom, de har blivit vanligare på senare tid.
***Hundens irrande spår fram och tillbaka är vädret, medan Neil deGrasse Tysons mer stadiga fotsteg är klimatet***
Erik Kjellström påpekar att det gäller att inte blanda ihop klimat och väder. Vädret är ett kaotiskt system som alltid kommer att variera kraftigt, medan klimatet är de långsiktiga förutsättningarna, som styrs av exempelvis mängden växthusgaser i atmosfären.
[Den amerikanske astrofysikern Neil deGrasse Tyson har gjort en tydlig filmillustration av detta](https://www.youtube.com/watch?v=cBdxDFpDp_k) när han promenerar med sin nyfikna hund i koppel på en strand. Hundens irrande spår fram och tillbaka är vädret, medan Neil deGrasse Tysons mer stadiga fotsteg kan ses som ett medelvärde för klimatet.
Den globala uppvärmningen är just global. Att det för tillfället är extremt kallt på sina håll i Sverige och på en del andra platser i världen står inte i strid med att den genomsnittliga globala temperaturen har ökat. En sammanställning av hur temperaturen avviker i världen jämfört med genomsnittet för perioden 1979–2000 visar att det just nu främst är norra Europa som har mycket lägre temperaturer än i medeltal. Stora områden har i stället varmare förhållanden.
– Även i framtiden kommer vi att ha högtrycksperioder med väldigt låga temperaturer på vintrarna, trots ett mycket varmare klimat. Men den långsiktiga trenden är att de hela tiden blir lite mildare, säger Erik Kjellström.
bonnier clowns : 2024=1984
Ibland är det varmt, ibland är det kallt. Who knew????
Hoppas Kristersson läser detta så att de kanske börjar göra något för att stoppa klimatförändringarna.
Kanske någon kan få honom att läsa detta också
> Indeed, the consequences of a 4C warmer world are so terrifying that most scientists would rather not contemplate them, let alone work out a survival strategy.
> Rockström doesn’t like our chances. “It’s difficult to see how we could accommodate eight billion people or maybe even half of that,” he says. “There will be a rich minority of people who survive with modern lifestyles, no doubt, but it will be a turbulent, conflict-ridden world.”
https://www.theguardian.com/environment/2019/may/18/climate-crisis-heat-is-on-global-heating-four-degrees-2100-change-way-we-live
Fan vad lätt att vara klimatforskare. Låt mig prova: Vädret i Sverige kommer vara -50 till +50 grader nästa år.
För varmt på vintern: omg klimatförändring confirmed
Kallt på vintern: omg klimatförändring confirmed
??
För Sveriges del så är största risken med klimatförändring att golfströmmen kollapsar eller försvagas och att vi får en ny istid.
* https://www.livescience.com/planet-earth/climate-change/gulf-stream-current-could-collapse-in-2025-plunging-earth-into-climate-chaos-we-were-actually-bewildered
* https://www.space.com/gulf-stream-weakening-certain-global-ramifications
Hur var det nu? Skulle det inte vara mer “extremt” väder under varje årstid? Dvs det skulle vara kallare vintrar och varmare somrar. Varför kommer man ut med olika förklaringar varje år? Finns det ingen som kommer ihåg när man pratade om att en ny istid var på väg för bara några årtionden sedan?
Inte för att vara sådan, det kanske är rekordkallt i Sverige just nu men själv är jag i utlandet vart det regnar och flyger runt insekter. Och jag är i en del av Europa som borde ha 25- och snö vid den här tiden, vissa verkar glömma bort att världen sträcker sig förbi deras egen näsa – speciellt i förhållande till klimatförändringar
Och vad är förklaringen till att vi har en kall sommar? (Som i somras)
2+2=5
Dagens Nyheter:
Det är varmt: global uppvärmning.
Det är kallt: det är normalt.
Verkar vara något av den absolut lataste journalistik jag har läst.
Klimatet har alltid förändrats. Problemet med teorierna är att ingen av dem är *ab initio*, nämligen, de är inte deduktiva utan induktiva. Kolla på retoriken: “Förnekelse”, vilket innebär att denna mentalitet har blivit religiös.
Klimatförändring handlar mer om makt och kapital, och mindre om kunskaper och framsteg. Eller, mer om Etos och mindre om Logos.
Kallas för ”väder” – gud så dumma i huvudet folk är.
Det blir extremare väder åt båda hållen. Vet inte alla det vid det här laget?
Den korta förklaringen:
Väder är nuvarande förhållanden som solsken eller snö. Klimat är långsiktigt väder över flera år. Global uppvärmning gör det varmare över hela jorden, men lokala variationer, som rekordkyla, kan ändå inträffa.
Nästa vecka kommer det plusgrader
Den riktiga förklaringen: medel != alltid
Det finns INGEN global uppvärmning, det är ett hitte-på-ord som används för att finta befolkningen. Vi är påväg mot en ny istid b.la, många faktorer som spelar in och därför påverkas vårat klimat. Det har alltså inte ett dugg med att vi har X antal fossilbilar och kossor som pruttar i omlopp.
Klimatreligonen är största bluffen i världshistorien.
Felet är hur vi använder språket och att folk tolkar det bokstavligen. Global uppvärmning avfärdas för att ”det är ju kallt just där jag är”. Det skulle aldrig kallats globala uppvärmningen utan ”globala klimatförändringen”.
Folkhälsomyndigheten rekommenderar att man tvättar händerna och använder munskydd men det avfärdas med att ”det är ju bara en rekommendation höhö!” men FOHM får inte säga får inte säga ”ska” eftersom det klassas som att de är lagutövande och det får inte myndigheter vara. FOHM skulle ha sagt ”alla bör tvätta händerna”
Kommentarerna i den här tråden visar verkligen varför det är viktigt för oss att fokusera mer på skolor.