Sous-marins nucléaires : pour l’Australie, les difficultés se multiplient

by SaneFive

17 comments
  1. ça sert à quoi d’avoir un sous marin nucléaire si t’as pas de missile nucléaire de toute façons?

    edit: mais arretez de downvoter, c’est une vraie question bordel. pfff

  2. Ils avaient un contrat et l’ont balancé avec leurs amis américains et anglais. Bien fait pour eux ce retour de karma.

  3. Tout ces commentaires pour se moquer des pauvres Australiens. Vous n’avez aucune compassion.

    ​

    ​

    ​

    ET moi non plus bordel comment c’est bien fait pour leur gueule

  4. Je l’ai déjà proposé et je ne resiste pas à l’envie de le refaire. Voici l’ambassade d’australie : https://www.google.com/maps/@48.8549519,2.2899104,3a,75y,52.27h,113.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqUdG3ix85xLqsmircSDiwQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

    Le batiment est très massif, très orienté brutalisme avec une facade sans détails. Est ce que ce serait pas l’occasion de leur faire une petite fresque monumentale de street-art avec des sous marins ?

    C’est juste histoire de rendre leur batiment plus joyeux quoi, vraiment une proposition désintéressée et innocente.

  5. > Voilà que, désormais, entre les coûts induits et non induits, la somme rondelette de 350 milliards de dollars est évoquée pour Canberra sur le long terme…

    Ah. Dommage. Ou pas.

    Sinon ce genre de site est vraiment lourd. Ils te forcent à accepter les cookies où à payer 2€ pour poursuivre sans, puis après ils te mettent un paywall quand tu acceptes de leur céder tes cookies.

    Allez bien vous faire…

  6. Eh oui fallait acheter nos boudins marins propulsés au super fromage qui pue !

    Qui pue des semaines d’affilée sans avoir besoin de se ravitailler au port !

Leave a Reply