Den dømtes første forsvar “jeg kendte ikke hendes alder” holdt ikke i retten.
Dog ville politiet i første omgang ikke føre sagen i mangel på bevis, at han kendte hendes alder.
Gerningsmandens forklaring om at hun havde former og talte som en på 17 holdte heller ikke.
[removed]
Håber pædo’en får en “hjertelig” velkomst i fængslet…
Jeg kender det sq godt selv, fra når jeg henter børnene i vuggestuen. Det er ikke til at se, om de er 18 år eller 18 måneder. Det kan jo ske for alle.
“sex”???
Hvor ville det være fedt, hvis man brugte korrekt sprogbrug.
Jeg er 100% med på at sagen skal betragtes som pædofili og voldtægt.
Men når det så er sagt, så mener jeg også at pigens forældre har et (i hvert fald moralsk) ansvar i denne sag. Pigen fik kontakt med manden via TikTok, hvor de aftalte at han skulle samle hende op på Emdrup Station, hvorefter de havde “frivilligt samleje” (pigens eget udsagn). Der er ikke noget der tyder på grooming eller lignende.
Jeg skulle dælme ikke lade min 12-årige datter chatte med voksne fremmede på nettet, og tilmed mødes med dem IRL… det er jo helt forrykt!
Som dørmand lærer man hurtigt at det kan være svært at se på piger om de er 18år eller 16…
Men jeg nægter at tro på at man ikke kan se en 12årig ikke er 17…
Nasty fætter.
Det kunne være interessant at vide, om pigen rent faktisk har sagt at hun var 17. Det nævner artiklen ikke noget om.
Jeg kender et godt trick til at blive frikendt for at have sex med en 12-årig: Lad fucking være med at have sex med børn!
Politiets anklagere hader dette simple trick.
Jeg glemmer aldrig Dianalundsagen.
Der er bekymrende hvor mange der ikke har et problem med at den her voksne mand har voldtaget et barn.
Flere har slettet deres kommentarer og/eller brugere efter de skrev at de ikke anså det for voldtægt og at voldtægt kun involverer vold og trusler og ikke blot mangel på samtykke.
Fy for helvede
Nu ikke for at undskylde manden, for det er naturligvis hans ansvar, men for en del år siden havde min kollega sin datter med på arbejde.
Datteren var en pæn pige og så havde hun meget udtalte former, deriblandt gigantiske bryster. Hendes mor havde også meget store bryster, så store at hun fik dårlig ryg og fik dem opereret mindre.
Nå, men jeg småsnakkede altså med den pige og hendes mor i løbet af arbejdsdagen, ikke alene var hun fysisk meget udviklet, hun var også moden at tale med.
Jeg ville gætte på en 17-18 år. Dagen efter talte jeg med hendes mor der fortalte at hun var 13! Jeg var ved at falde ned af stolen. Jeg havde aldrig gættet det. Så nogen gange kan det altså snyde.
13 comments
Den dømtes første forsvar “jeg kendte ikke hendes alder” holdt ikke i retten.
Dog ville politiet i første omgang ikke føre sagen i mangel på bevis, at han kendte hendes alder.
Gerningsmandens forklaring om at hun havde former og talte som en på 17 holdte heller ikke.
[removed]
Håber pædo’en får en “hjertelig” velkomst i fængslet…
Jeg kender det sq godt selv, fra når jeg henter børnene i vuggestuen. Det er ikke til at se, om de er 18 år eller 18 måneder. Det kan jo ske for alle.
“sex”???
Hvor ville det være fedt, hvis man brugte korrekt sprogbrug.
Jeg er 100% med på at sagen skal betragtes som pædofili og voldtægt.
Men når det så er sagt, så mener jeg også at pigens forældre har et (i hvert fald moralsk) ansvar i denne sag. Pigen fik kontakt med manden via TikTok, hvor de aftalte at han skulle samle hende op på Emdrup Station, hvorefter de havde “frivilligt samleje” (pigens eget udsagn). Der er ikke noget der tyder på grooming eller lignende.
Jeg skulle dælme ikke lade min 12-årige datter chatte med voksne fremmede på nettet, og tilmed mødes med dem IRL… det er jo helt forrykt!
Som dørmand lærer man hurtigt at det kan være svært at se på piger om de er 18år eller 16…
Men jeg nægter at tro på at man ikke kan se en 12årig ikke er 17…
Nasty fætter.
Det kunne være interessant at vide, om pigen rent faktisk har sagt at hun var 17. Det nævner artiklen ikke noget om.
Jeg kender et godt trick til at blive frikendt for at have sex med en 12-årig: Lad fucking være med at have sex med børn!
Politiets anklagere hader dette simple trick.
Jeg glemmer aldrig Dianalundsagen.
Der er bekymrende hvor mange der ikke har et problem med at den her voksne mand har voldtaget et barn.
Flere har slettet deres kommentarer og/eller brugere efter de skrev at de ikke anså det for voldtægt og at voldtægt kun involverer vold og trusler og ikke blot mangel på samtykke.
Fy for helvede
Nu ikke for at undskylde manden, for det er naturligvis hans ansvar, men for en del år siden havde min kollega sin datter med på arbejde.
Datteren var en pæn pige og så havde hun meget udtalte former, deriblandt gigantiske bryster. Hendes mor havde også meget store bryster, så store at hun fik dårlig ryg og fik dem opereret mindre.
Nå, men jeg småsnakkede altså med den pige og hendes mor i løbet af arbejdsdagen, ikke alene var hun fysisk meget udviklet, hun var også moden at tale med.
Jeg ville gætte på en 17-18 år. Dagen efter talte jeg med hendes mor der fortalte at hun var 13! Jeg var ved at falde ned af stolen. Jeg havde aldrig gættet det. Så nogen gange kan det altså snyde.
Men igen, det er naturligvis mandens ansvar.