>Deze ambtenaren hebben aangeklopt bij de CWS om te vragen om een spoedige oplossing, maar kregen te horen dat de commissie daar ‘geen zin in had’.
Shit, moet ik eens proberen naar klanten…
Achterbaks van de Belastingdienst om verschillende organen (CWS, UHT) tegen elkaar uit te spelen. Zeker omdat de gedupeerden er weer het slachtoffer van zijn.
Het CWS is er alleen om de daadwerkelijke schade te berekenen, maar zou prima de opdracht kunnen krijgen om dat binnen een bepaalde termijn te doen. Dat zou kunnen betekenen dat de schade niet 100% accuraat wordt ingeschat en dat sommige ouders meer vergoeding ontvangen dan ze strikt aan schade hebben ontvangen, maar goed: wie zijn billen brandt…
Maar ja, dan moet er binnen de Belastingdienst wel de wil zijn om zulke prioriteiten te stellen. In plaats daarvan gaan ze door met hetzelfde kommaneuken dat al tot zo veel misstanden heeft geleid.
Zoo zielig maar ach, ver van mijn bed show, denkt de vvd stemmer die ondertussen furieus zijn handen staat te wassen van enige verantwoordelijkheidsgevoel.
Wat was het meme ook alweer? VVD +3?
>Goed geïnformeerde bronnen melden aan RTL Nieuws en Trouw dat er achter de schermen hoogoplopende spanningen zijn tussen de externe commissie en de dienst Toeslagen. Al langer sluimerende ergernis is op het hoogste niveau besproken. UHT verwijt de commissie met een slakkengang te werken, de commissie verwijt de dienst Toeslagen afspraken niet na te komen, terwijl de meest basale voorzieningen voor de commissie amper op orde zijn.
Man man man wat een kinderfeestje.
Wordt het niet eens tijd om een flinke ontslag ronde door de belastingdienst heen te laten gaan? Laat de verantwoordelijke ambtenaren en bestuurders het maar lekker elders uitzoeken, mensen die problemen veroorzaken zijn immers zelden de mensen die ze oplossen.
Arme mensen zitten nog steeds te wachten…. 👎
Hoezo heeft zij haar geld gebruikt schulden af te betalen als alle schulden van de gedupeerde ouders kwijtgescholden worden?
Ongelooflijk. Je zult hier toch elke dag tegenaan lopen en mentaal, financieel en fysiek kapot gaan. De neuk.
Misschien je reserves minder in lipfillers steken en wat geld achter de hand houden.
VVD + 3 in de peilingen.
De CWS heeft als onafhankelijke commissie de ongelofelijk moeilijke taak om een correcte inschatting te maken van de geleden materiële én immateriële schade.
Voor de ambtenaren van het UHT is het lekker makkelijk om te vinden dat die beoordeling sneller (en dus ook minder zorgvuldig) kan: Zij hebben er geen last van als de CWS de schade te laag inschat.
De gedupeerde burger wel, die mag dan weer een bezwaarschrift schrijven, wat dan weer langs de (ook onafhankelijke) Bezwaarschriftenadviescommissie moet.
De reactie van de CWS op de ambtenaren snap ik wel: Dan zit je daar bijvoorbeeld als emeritus hoogleraar belastingrecht keihard je best te doen een complexe situatie die mede door ambtenaren is ontstaan weer recht te breien, begint een ander stelletje ambtenaren te eisen dat je maar even hapsnap met een beslissing moet komen.
Ik weet een kinderboerderij hier om de hoek die de zaken beter voor elkaar heeft.
Het zal vast om veel teveel geld gaan, maar wat houdt de overheid/belastingdienst tegen om gewoon iedereen die zich gemeld heeft een belachelijke smak geld te betalen en daarná uit te zoeken hoe de vork in de steel zit en beleid te vormen die herhaling van zo’n schandaal voorkomt? Dan zullen ze vast achteraf concluderen dat een X-aantal mensen veel te veel heeft gekregen (jammer dan, lekker laten), maar dat lijkt me alsnog beter dan elke cent uit te zoeken terwijl de gedupeerden maar wachten en verder in de shit zakken.
Ik zal het hier vast te simplistisch maken en er zullen vast goede redenen (met gedupeerden in het achterhoofd) zijn waarom het nu zo gaat, maar het voelt alsof ze vastberaden zijn om iedereen precies zoveel uit te betalen als waar ze recht op hebben en niet bereid zijn het risico te lopen een cent meer te betalen, ook niet als dat betekent dat slachtoffers nu al (éíndelijk) rust krijgen. Dat is toch wel wat extra geld waard of niet?
14 comments
>Deze ambtenaren hebben aangeklopt bij de CWS om te vragen om een spoedige oplossing, maar kregen te horen dat de commissie daar ‘geen zin in had’.
Shit, moet ik eens proberen naar klanten…
Achterbaks van de Belastingdienst om verschillende organen (CWS, UHT) tegen elkaar uit te spelen. Zeker omdat de gedupeerden er weer het slachtoffer van zijn.
Het CWS is er alleen om de daadwerkelijke schade te berekenen, maar zou prima de opdracht kunnen krijgen om dat binnen een bepaalde termijn te doen. Dat zou kunnen betekenen dat de schade niet 100% accuraat wordt ingeschat en dat sommige ouders meer vergoeding ontvangen dan ze strikt aan schade hebben ontvangen, maar goed: wie zijn billen brandt…
Maar ja, dan moet er binnen de Belastingdienst wel de wil zijn om zulke prioriteiten te stellen. In plaats daarvan gaan ze door met hetzelfde kommaneuken dat al tot zo veel misstanden heeft geleid.
Zoo zielig maar ach, ver van mijn bed show, denkt de vvd stemmer die ondertussen furieus zijn handen staat te wassen van enige verantwoordelijkheidsgevoel.
Wat was het meme ook alweer? VVD +3?
>Goed geïnformeerde bronnen melden aan RTL Nieuws en Trouw dat er achter de schermen hoogoplopende spanningen zijn tussen de externe commissie en de dienst Toeslagen. Al langer sluimerende ergernis is op het hoogste niveau besproken. UHT verwijt de commissie met een slakkengang te werken, de commissie verwijt de dienst Toeslagen afspraken niet na te komen, terwijl de meest basale voorzieningen voor de commissie amper op orde zijn.
Man man man wat een kinderfeestje.
Wordt het niet eens tijd om een flinke ontslag ronde door de belastingdienst heen te laten gaan? Laat de verantwoordelijke ambtenaren en bestuurders het maar lekker elders uitzoeken, mensen die problemen veroorzaken zijn immers zelden de mensen die ze oplossen.
Arme mensen zitten nog steeds te wachten…. 👎
Hoezo heeft zij haar geld gebruikt schulden af te betalen als alle schulden van de gedupeerde ouders kwijtgescholden worden?
Ongelooflijk. Je zult hier toch elke dag tegenaan lopen en mentaal, financieel en fysiek kapot gaan. De neuk.
Misschien je reserves minder in lipfillers steken en wat geld achter de hand houden.
VVD + 3 in de peilingen.
De CWS heeft als onafhankelijke commissie de ongelofelijk moeilijke taak om een correcte inschatting te maken van de geleden materiële én immateriële schade.
Voor de ambtenaren van het UHT is het lekker makkelijk om te vinden dat die beoordeling sneller (en dus ook minder zorgvuldig) kan: Zij hebben er geen last van als de CWS de schade te laag inschat.
De gedupeerde burger wel, die mag dan weer een bezwaarschrift schrijven, wat dan weer langs de (ook onafhankelijke) Bezwaarschriftenadviescommissie moet.
De gedupeerden verdienen een zorgvuldige beoordeling, en dat kost tijd. De [leden van de Commissie Werkelijke Schade](https://services.belastingdienst.nl/toeslagen-herstel/commissie_werkelijke_schade/leden-van-commissie-werkelijke-schade/) beseffen zich dat. De ambtenaren van het UHT uiteraard niet.
De reactie van de CWS op de ambtenaren snap ik wel: Dan zit je daar bijvoorbeeld als emeritus hoogleraar belastingrecht keihard je best te doen een complexe situatie die mede door ambtenaren is ontstaan weer recht te breien, begint een ander stelletje ambtenaren te eisen dat je maar even hapsnap met een beslissing moet komen.
Ik weet een kinderboerderij hier om de hoek die de zaken beter voor elkaar heeft.
Het zal vast om veel teveel geld gaan, maar wat houdt de overheid/belastingdienst tegen om gewoon iedereen die zich gemeld heeft een belachelijke smak geld te betalen en daarná uit te zoeken hoe de vork in de steel zit en beleid te vormen die herhaling van zo’n schandaal voorkomt? Dan zullen ze vast achteraf concluderen dat een X-aantal mensen veel te veel heeft gekregen (jammer dan, lekker laten), maar dat lijkt me alsnog beter dan elke cent uit te zoeken terwijl de gedupeerden maar wachten en verder in de shit zakken.
Ik zal het hier vast te simplistisch maken en er zullen vast goede redenen (met gedupeerden in het achterhoofd) zijn waarom het nu zo gaat, maar het voelt alsof ze vastberaden zijn om iedereen precies zoveel uit te betalen als waar ze recht op hebben en niet bereid zijn het risico te lopen een cent meer te betalen, ook niet als dat betekent dat slachtoffers nu al (éíndelijk) rust krijgen. Dat is toch wel wat extra geld waard of niet?