Jak żyję nie pamiętam drugiej tak szkodliwej partii jak Konfederacja. Nawet jawnie prorosyjska Zmiana Piskorskiego tak nie szkodziła, bo była efemeryczną ciekawostką.
Konfederacja powinna być zwalczana przez wszystkich, którzy nie chcą katolickiej dyktatury w Polsce. Konfederaci nienawidzą demokracji i nawet tego nie kryją, więc nie mogą być traktowani na równi z innymi. To partia szurów, darwinistów, dewotów i faszystów.
Konfederacja w poprzedniej kadencji:
>Widziałem taki szeroki baner z napisem “Prawo i Skurwysyństwo”.
>I tę telewizję za prezesury Jacka Kurskiego lud polski nazywa “Kurwizją”.
>BYĆ MOŻE pan minister Szumowski nie zostanie powieszony na latarni.
>Niedzielski, będziesz wisiał!
Konfederacja w tej kadencji:
>Ale zostawcie tę telemwizję, bo prezesowi Kaczymskiemu będzie przymkro ;_;
>Łolaboga, co robicie z panami ministrami Kamińskim i Wąsikiem!
wywracanie stolika w zapowiedziach a w praktyce obrona pisowców
Kiedy honor wzywa, moim obowiązkiem jest wstrzymać się od głosu
No widać ich prawdziwą twarz, jeżeli wcześniej ktoś tego nie widział
>Jacek Nizinkiewicz zapytał Krzysztofa Bosaka, czy jego zdaniem Wąsik i Kamiński wciąż są posłami. – Moje wrażenie jest takie, że żyjemy w państwie anarchii – że każdy może wybrać sobie, który sąd uznaje i którą instytucję uznaje. Pan redaktor może wybrać sobie, że są posłami, a ja mogę wybrać na odwrót. I będzie to miało dokładnie taką samą wartość, jak opinie wszystkich innych w debacie – stwierdził. – Zanegowano w Polsce obowiązywanie prawa i w tej chwili rządzą opinie prawników – jeden powie tak, inny powie inaczej. Jeżeli mielibyśmy patrzeć tylko na prawo pisane, to moim zdaniem są posłami, dlatego, że mamy po prostu taki zbiór decyzji, który w mojej opinii – jeżeli respektować prawo pisane i wydawane przez instytucje powołane przez polskiego ustawodawcę – powodują, że decyzja o wygaszeniu ich mandatów jest nieważna – dodał. – Z jednej strony mamy postanowienie marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatów, z drugiej mamy uchylenie tego postawienia przez właściwą izbę Sądu Najwyższego. Cała narracja o tym, że już nie są posłami opiera się na tym, że duża część polityków uważa, że ich nie obowiązują wyroki SN – zaznaczył.
TL; DR nowy rząd łamie prawo a neosędziowie mają rację
edit za co minusy? ja go tylko zacytowałem ale się z nim nie zgadzam
Fajnie by było aby OP nie rżnął głupa bo nie sądzę, że poza rządem ktoś chce legitymizować tą republikę bananową.
Jedna rzecz to domagać się skazania przestępców a inna rzecz to respektowanie prawa łaski zapisanego w konstytucji i dookreślonego przez TK.
( r/Polska sprawia, że spędzam czas na obronie PiSu i Konfy – zwariuję tu niedługo)
Wyrok TK z 17 lipca 2018 r. (sygn. akt K 9/17) został wydany w prawidłowym składzie (bez udziału dublerów)
Zgodnie z dokonaną przez TK wykładnią ułaskawienie jest pojęciem węższym i obejmuje wyłącznie prawo podmiotowe w stosunku do osób skazanych. Prawo łaski natomiast jest pojęciem szerszym i swoim zakresem obejmuje również akt abolicji indywidualnej (w postaci zakazu wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo nakazu wstrzymania lub umorzenia postępowania już prowadzonego). Zdaniem TK brzmienie art. 139 konstytucji wskazuje wprost, iż prezydent może skorzystać z prawa łaski, w tym także dokonać aktu abolicji indywidualnej – na ten fakt ma wskazywać posłużenie się przez ustrojodawcę ogólniejszą formułą prawa łaski właśnie. Do takich wniosków TK doszedł po zastosowaniu wykładni językowej, historycznej oraz komparatystycznej, czyli analizy rozwiązań ustrojowych innych państw
nieee co wy robicie, nie niszczcie nam narracji o układzie magdalenkowym!!!
8 comments
Jak żyję nie pamiętam drugiej tak szkodliwej partii jak Konfederacja. Nawet jawnie prorosyjska Zmiana Piskorskiego tak nie szkodziła, bo była efemeryczną ciekawostką.
Konfederacja powinna być zwalczana przez wszystkich, którzy nie chcą katolickiej dyktatury w Polsce. Konfederaci nienawidzą demokracji i nawet tego nie kryją, więc nie mogą być traktowani na równi z innymi. To partia szurów, darwinistów, dewotów i faszystów.
Konfederacja w poprzedniej kadencji:
>Widziałem taki szeroki baner z napisem “Prawo i Skurwysyństwo”.
>I tę telewizję za prezesury Jacka Kurskiego lud polski nazywa “Kurwizją”.
>BYĆ MOŻE pan minister Szumowski nie zostanie powieszony na latarni.
>Niedzielski, będziesz wisiał!
Konfederacja w tej kadencji:
>Ale zostawcie tę telemwizję, bo prezesowi Kaczymskiemu będzie przymkro ;_;
>Łolaboga, co robicie z panami ministrami Kamińskim i Wąsikiem!
wywracanie stolika w zapowiedziach a w praktyce obrona pisowców
Kiedy honor wzywa, moim obowiązkiem jest wstrzymać się od głosu
No widać ich prawdziwą twarz, jeżeli wcześniej ktoś tego nie widział
>Jacek Nizinkiewicz zapytał Krzysztofa Bosaka, czy jego zdaniem Wąsik i Kamiński wciąż są posłami. – Moje wrażenie jest takie, że żyjemy w państwie anarchii – że każdy może wybrać sobie, który sąd uznaje i którą instytucję uznaje. Pan redaktor może wybrać sobie, że są posłami, a ja mogę wybrać na odwrót. I będzie to miało dokładnie taką samą wartość, jak opinie wszystkich innych w debacie – stwierdził. – Zanegowano w Polsce obowiązywanie prawa i w tej chwili rządzą opinie prawników – jeden powie tak, inny powie inaczej. Jeżeli mielibyśmy patrzeć tylko na prawo pisane, to moim zdaniem są posłami, dlatego, że mamy po prostu taki zbiór decyzji, który w mojej opinii – jeżeli respektować prawo pisane i wydawane przez instytucje powołane przez polskiego ustawodawcę – powodują, że decyzja o wygaszeniu ich mandatów jest nieważna – dodał. – Z jednej strony mamy postanowienie marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatów, z drugiej mamy uchylenie tego postawienia przez właściwą izbę Sądu Najwyższego. Cała narracja o tym, że już nie są posłami opiera się na tym, że duża część polityków uważa, że ich nie obowiązują wyroki SN – zaznaczył.
TL; DR nowy rząd łamie prawo a neosędziowie mają rację
edit za co minusy? ja go tylko zacytowałem ale się z nim nie zgadzam
Fajnie by było aby OP nie rżnął głupa bo nie sądzę, że poza rządem ktoś chce legitymizować tą republikę bananową.
Jedna rzecz to domagać się skazania przestępców a inna rzecz to respektowanie prawa łaski zapisanego w konstytucji i dookreślonego przez TK.
( r/Polska sprawia, że spędzam czas na obronie PiSu i Konfy – zwariuję tu niedługo)
Wyrok TK z 17 lipca 2018 r. (sygn. akt K 9/17) został wydany w prawidłowym składzie (bez udziału dublerów)
Zgodnie z dokonaną przez TK wykładnią ułaskawienie jest pojęciem węższym i obejmuje wyłącznie prawo podmiotowe w stosunku do osób skazanych. Prawo łaski natomiast jest pojęciem szerszym i swoim zakresem obejmuje również akt abolicji indywidualnej (w postaci zakazu wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo nakazu wstrzymania lub umorzenia postępowania już prowadzonego). Zdaniem TK brzmienie art. 139 konstytucji wskazuje wprost, iż prezydent może skorzystać z prawa łaski, w tym także dokonać aktu abolicji indywidualnej – na ten fakt ma wskazywać posłużenie się przez ustrojodawcę ogólniejszą formułą prawa łaski właśnie. Do takich wniosków TK doszedł po zastosowaniu wykładni językowej, historycznej oraz komparatystycznej, czyli analizy rozwiązań ustrojowych innych państw
nieee co wy robicie, nie niszczcie nam narracji o układzie magdalenkowym!!!