De har fat i den lange ende. Rige lande udleder mere (Herunder på grund af højt kødforbrug) og fattige lande kommer alt andet lige til at lide mere under klimaforandringerne.
Siger Nigeria, som har fordoblet deres befolkning på 25 år, samtidigt med at de har fældet halvdelen af deres skov.
Det skal de ikke bestemme
“… ligesom man bør overveje at kanalisere nogle af klimaafgifterne på fødevarer over i Loss and Damage-fonden, der kompenserer de fattigste lande, som er ramt af konsekvenserne ved de riges nationers udledning af drivhusgasser. ”
Så, det er et cash-grab. Surprise. Ellers tak.
Lyder egentlig meget fair 🤷🏻♀️
hvilke rettigheder har afrikanere over europæisk kødindustri? de kan selv stoppe med at svine.
De har mange flere mennesker end europa
og de kan ikke fodre dem eller give dem medicin… eller holde styr på menneskehandel, ISIS opererer dernede stadigvæk og der er pirater i somalia
de har selv noget lort at få styr på
men vi må ikke spise en kotelet? som om det løser alle problemer.. lol
Og hvis vi opfordrer dem til at avle færre børn og sende færre unge mænd over middelhavet, så sker der vist lige så meget. Intet.
Hvor åndssvagt. Ministrer som flyver rundt i fly og udleder langt mere Co2 end en privat person ville hele sit liv.
Se ind ad selv, ligesom vores statshoveder burde her også. Dejlig nemt at lægge ansvar fra sig selv.
Den her tråd er jo en joke og glimrende eksempel på danskernes hykleri og manglende forståelse på hvor skævt det her rammer.
Den udviklede verden har svinet mest, gjort meget lidt for at næste generation af udviklende lande kan udlede mindre c02, forbrugt mest og mest af alt. Nydt mest godt af hele buffeten.
Så sidder der fjolser som i den her tråd og prøver med diverse mentale hop og retfærdiggøre vores hykleri.
Er det en objektiv korrekt statement der er kommet med? Ja selvfølgelig er det det, lad nu vær med at se det som et personligt angreb wtf.
Hvis der så var noget reelt information omkring co2 udledning..
For økologisk oksekød kommer det meste co2 vel fra planter som optager det fra atmosfæren. Og hvad med alle de mælkeprodukter som køer laver før de bliver til hakkekød?
Er vi helt sikker på at det ikke er en plan fra de rige lande om at lave klima udfordringer som udrydder stor dele af verdens befolkning. Også “fixer” de det når befolkningen er reduceret
Arbejder på det. I privaten har vi begrænset oksekød til ca. 25% vil jeg tro. Alternativet er enten kylling eller helt vegetarisk.
Selv firmaets ellers meget konservative kantine har besluttet at vi skal til at spise mere vegetarisk og det synes jeg er et fornuftigt skridt i den rigtige retning.
Så er jeg ligeglad med fingerpegen og “Danmark er så lille et land, det ikke gør nogen forskel”. Så har jeg i det mindste god samvittighed og kan med denne sætte mine tænder i en lækker Ribeye en enkelt eller to gange om året.
Har allerede praktisk talt droppet oksekød.(Ikke pga co2, men pga priserne).
Men de får mig ikke til at droppe kylling eller svinekød.
Hvem er det der spiser alt det kød? Vi får kød måske 2-3 gange om ugen. Det er jo også meget dyrt, jeg forstår det ikke helt.
Det er ikke en dårlig ide.
Jeg elsker at kød erstatningerne bliver bedre og bedre. Kun en god ting
Det sædvanlige: Afrikanske ledere vil gerne have de europæiske borgeres penge, så de kan forbruge mere CO2 selv, fordi “klima”.
​
“ligesom man bør overveje at kanalisere nogle af klimaafgifterne på fødevarer over i Loss and Damage-fonden, der kompenserer de fattigste lande, som er ramt af konsekvenserne ved de riges nationers udledning af drivhusgasser”
Det er vores politiske lederes ansvar at fixe klimaudfordringerne.
Det skal de gøre ved at stoppe brugen af fossile brændstoffer.
Ikke ved at du og jeg bliver lidt bedre til at genbruge eller bruge mindre kød.
Stop brug af fossile brændstoffer, alt andet er distraktion
Okay Afrika, start med at få styr på hvor jeres affald ender, så kan vi snakke om “hvem der kan opfordre hvem, til hvad”.
Det gælder også jer, Asien og Mellemøsten.
Jeg tør ikke engang nævne konsekvenserne, hvis i så meget som TÆNKER på at brænde det af, uden at bruge energien til noget konstruktivt!
Når man ikke engang har et fungerende system for affald og genanvendelse, så klinger det pisse hult.
Nu skal vi ikke glemme mentaliteten, hvor man bare smider sit skrald “wherever the fuck I want”, som hersker i “den tredje verden”.
Prioriteterne i “klima kampen” bør være forurening > udledning.
Jeg er træt af konstant at høre om problemer med kød. Den form for kød der forurener mest er menneskekød – i Danmark har vi (2020) en fødselsrate på 1,67 barn pr kvinde i Kenya har de en (2020) på 3,4 pr kvinde. Uganda har (2020) 4,7 og Tanzania (2020) 4,8.
Hvis vi verden fik færre børn, ville problemet ikke eskalere ud af kontrol. Måske udleder de mindre pr person, men deres befolkningstal vokser eksponentielt, så hvad betyder CO2 pr indbygger, hvis man bare forøget antallet af mennesker.
Synes det er mere problematisk med udledningen af overforbruget, end det er kød alene. Men sådan ser se Afrikanske ministere og jeg, nok forskelligt på samme problem. Vi er nødtil at gribe de nemmeste bolde først, da de er hurtigst gennemført.
Det bliver sjovt at se alle de tosser i denne tråd der går helt amok når klimaflygtningene står ved vores grænser fordi deres hjemlande er blevet ubeboelige.
23 comments
nej tak.. og bland jer uden om.
De har fat i den lange ende. Rige lande udleder mere (Herunder på grund af højt kødforbrug) og fattige lande kommer alt andet lige til at lide mere under klimaforandringerne.
Siger Nigeria, som har fordoblet deres befolkning på 25 år, samtidigt med at de har fældet halvdelen af deres skov.
Det skal de ikke bestemme
“… ligesom man bør overveje at kanalisere nogle af klimaafgifterne på fødevarer over i Loss and Damage-fonden, der kompenserer de fattigste lande, som er ramt af konsekvenserne ved de riges nationers udledning af drivhusgasser. ”
Så, det er et cash-grab. Surprise. Ellers tak.
Lyder egentlig meget fair 🤷🏻♀️
hvilke rettigheder har afrikanere over europæisk kødindustri? de kan selv stoppe med at svine.
De har mange flere mennesker end europa
og de kan ikke fodre dem eller give dem medicin… eller holde styr på menneskehandel, ISIS opererer dernede stadigvæk og der er pirater i somalia
de har selv noget lort at få styr på
men vi må ikke spise en kotelet? som om det løser alle problemer.. lol
Og hvis vi opfordrer dem til at avle færre børn og sende færre unge mænd over middelhavet, så sker der vist lige så meget. Intet.
Hvor åndssvagt. Ministrer som flyver rundt i fly og udleder langt mere Co2 end en privat person ville hele sit liv.
Se ind ad selv, ligesom vores statshoveder burde her også. Dejlig nemt at lægge ansvar fra sig selv.
Den her tråd er jo en joke og glimrende eksempel på danskernes hykleri og manglende forståelse på hvor skævt det her rammer.
Den udviklede verden har svinet mest, gjort meget lidt for at næste generation af udviklende lande kan udlede mindre c02, forbrugt mest og mest af alt. Nydt mest godt af hele buffeten.
Så sidder der fjolser som i den her tråd og prøver med diverse mentale hop og retfærdiggøre vores hykleri.
Er det en objektiv korrekt statement der er kommet med? Ja selvfølgelig er det det, lad nu vær med at se det som et personligt angreb wtf.
Hvis der så var noget reelt information omkring co2 udledning..
For økologisk oksekød kommer det meste co2 vel fra planter som optager det fra atmosfæren. Og hvad med alle de mælkeprodukter som køer laver før de bliver til hakkekød?
Er vi helt sikker på at det ikke er en plan fra de rige lande om at lave klima udfordringer som udrydder stor dele af verdens befolkning. Også “fixer” de det når befolkningen er reduceret
Arbejder på det. I privaten har vi begrænset oksekød til ca. 25% vil jeg tro. Alternativet er enten kylling eller helt vegetarisk.
Selv firmaets ellers meget konservative kantine har besluttet at vi skal til at spise mere vegetarisk og det synes jeg er et fornuftigt skridt i den rigtige retning.
Så er jeg ligeglad med fingerpegen og “Danmark er så lille et land, det ikke gør nogen forskel”. Så har jeg i det mindste god samvittighed og kan med denne sætte mine tænder i en lækker Ribeye en enkelt eller to gange om året.
Har allerede praktisk talt droppet oksekød.(Ikke pga co2, men pga priserne).
Men de får mig ikke til at droppe kylling eller svinekød.
Hvem er det der spiser alt det kød? Vi får kød måske 2-3 gange om ugen. Det er jo også meget dyrt, jeg forstår det ikke helt.
Det er ikke en dårlig ide.
Jeg elsker at kød erstatningerne bliver bedre og bedre. Kun en god ting
Det sædvanlige: Afrikanske ledere vil gerne have de europæiske borgeres penge, så de kan forbruge mere CO2 selv, fordi “klima”.
​
“ligesom man bør overveje at kanalisere nogle af klimaafgifterne på fødevarer over i Loss and Damage-fonden, der kompenserer de fattigste lande, som er ramt af konsekvenserne ved de riges nationers udledning af drivhusgasser”
Det er vores politiske lederes ansvar at fixe klimaudfordringerne.
Det skal de gøre ved at stoppe brugen af fossile brændstoffer.
Ikke ved at du og jeg bliver lidt bedre til at genbruge eller bruge mindre kød.
Stop brug af fossile brændstoffer, alt andet er distraktion
Okay Afrika, start med at få styr på hvor jeres affald ender, så kan vi snakke om “hvem der kan opfordre hvem, til hvad”.
Det gælder også jer, Asien og Mellemøsten.
Jeg tør ikke engang nævne konsekvenserne, hvis i så meget som TÆNKER på at brænde det af, uden at bruge energien til noget konstruktivt!
Når man ikke engang har et fungerende system for affald og genanvendelse, så klinger det pisse hult.
Nu skal vi ikke glemme mentaliteten, hvor man bare smider sit skrald “wherever the fuck I want”, som hersker i “den tredje verden”.
Prioriteterne i “klima kampen” bør være forurening > udledning.
Jeg er træt af konstant at høre om problemer med kød. Den form for kød der forurener mest er menneskekød – i Danmark har vi (2020) en fødselsrate på 1,67 barn pr kvinde i Kenya har de en (2020) på 3,4 pr kvinde. Uganda har (2020) 4,7 og Tanzania (2020) 4,8.
Hvis vi verden fik færre børn, ville problemet ikke eskalere ud af kontrol. Måske udleder de mindre pr person, men deres befolkningstal vokser eksponentielt, så hvad betyder CO2 pr indbygger, hvis man bare forøget antallet af mennesker.
Synes det er mere problematisk med udledningen af overforbruget, end det er kød alene. Men sådan ser se Afrikanske ministere og jeg, nok forskelligt på samme problem. Vi er nødtil at gribe de nemmeste bolde først, da de er hurtigst gennemført.
Det bliver sjovt at se alle de tosser i denne tråd der går helt amok når klimaflygtningene står ved vores grænser fordi deres hjemlande er blevet ubeboelige.