Riiklik strateegia

by Afraid_Amount_6154

5 comments
  1. Miks nii on, vaesemaid maksutatakse siin riigis puhtalt sellepärast, et ainus normaalne erakond ongi reform kuid neil on suureks miinuseks see, et nemad toetavad jõukaid, ehk jõukust praktilist ei maksustata üldse siin riigis. Nii, selge rantisin ära aga oli ju ka EKREIKE valitsuses, vaeste toetajad nagu nad väidavad siis kas nad reaalselt ka üldse tegid mingisugusegi sammu jõukuse maksustamiseks? Pigem raisati heal ajal riigi reserv ära ja nüüd me siin oleme, päästeametnike palka ei suudeta tõsta.

  2. Suva bot teeb random reposti, kõik kohe laigivad ja arutavad jälle. jõudu.

  3. (ma olen nõus, et õperajad peaksid rohkem palka saama)

    No kui me objektiivselt asja vaatame siis valitsus ei saanudki ju pankade vastu musklis olla, ainuke ‘leverage’ mis neil pankade vastu oli, oli moraalne, sest neil oli hea aeg. Samahästi oleks võinud nt eesti top 100’lt suurima kasumiga eraettevõttelt ‘natuke abi paluda’. Nad ei saa ju eraettevõtetelt midagi legaalselt nõuda. Elulisse näitesse pannes oli see võrdne sellega kui keegi kaotab rahakoti ära ja siis küsib healt jõuakalt sõbralt natuke abi üüri maksmisega, hea sõber aitaski hädast välja, sest tal läheb hetkel hästi.

    Õpetajatega on vastupidi. Nemad saavad riigilt palka ja soovivad juurde. Riigil eelarve niigi miinuses, pole anda. Ongi lihtsam ‘ei’-le kindlaks jääda. Ja see valitsus on suhteliselt kõrge distsipliiniga, nad ei anna kohe alla. Õpetajatel isegi tegelikult tugevam seis kui riigil pankade vastu, sest nende ‘leverage’ on ühiskond. Nende eesmärk ongi inimesed piisavalt närvi ajada, et ühiskond riiki ise survestaks palgatõus ära teha, aga eks see oleks ju millegi muu arvelt. Ei olegi häid lahendusi tegelt..

Leave a Reply