Wow… bare wow… er så målløs over hvor mega blank vores såkaldte “klimaminister” er, det er jo en skændsel
Som jeg skrev i en anden tråd om samme emne:
Det er en “sjov” vinkling fra klimaministerens side. Og med “sjov” mener jeg “typisk borgerligt forsøg på at spinne noget godt fra noget dårligt.”
Som beskrevet i _Informations_ artikel [om samme notat](https://www.information.dk/indland/2024/01/nyt-notat-lavbundsjorder-saenker-landbrugets-klimaudledninger-markant?lst_frnt), handler det ikke om, at, som _Berlingske_ ellers vinkler det, at Lavbundsjorde udleder “mindre” end antaget, men derimod at det, der var bundet, _er_ blevet udledt. Lavbundsjordene er “afgasset,” som Steen Gyldenkærne, der er seniorforsker ved Institut for Miljøvidenskab for Aarhus Universitet, siger. _Skaden er sket._
Som Martin Rudbeck Jepsen, der er lektor på Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning på Københavns Universitet siger til _Information_: “Det er mere end ti procent af landbrugets emissioner, der nu er forsvundet med et trylleslag, det er bare på en meget sørgelig baggrund, da det sker, fordi man har sluppet en masse CO₂ ud, så der ikke længere er noget kulstof tilbage i jordene. _En analogi er jo, at vi kan stoppe med at udlede CO₂ fremover ved hurtigt at brænde al olie af i verden._”
Det betyder, at vi får endnu mere travlt med at skulle udtage de resterende lavbundsjorde. For hvis vi vådlægger områderne igen, kan vi stoppe afgasningen, og, i den optimale situation, genoprette af tørvelag, så områderne _opsuger CO₂ fremfor at udlede det._
Det er heller ikke lutter gode ting. Som beskrevet af _Information_:
> Det er imidlertid også muligt, at _lavbundsjordernes udledninger i høj grad er undervurderet._ I forbindelse med udgivelsen af forskningsrapporten i december skrev professor på Aarhus Universitet Lars Elsgaard, at laboratorieforsøg tyder på, at lavbundsjorder med 6-12 procent kulstof udleder lige så meget som de marker med kulstof over 12 procent. Der findes 72.000 hektar jorder med 6-12 procent kulstof, og det ville potentielt forskyde rigtigt meget, da man for nuværende antager, at de kun udleder det halve. Heller ikke denne forskning er publiceret endnu og altså heller ikke inkluderet i de nuværende opgørelser.
Og som _Informations_ artikel slutter:
> »Det her understreger, at vi har endnu mere travlt med udtagningerne, end vi troede, vi havde. Så en udtagning til næste år er langt bedre end om fem år,« siger Tavs Nyord, der bakkes op af Landbrug & Fødevarer.
> »Det betyder, at vi skal skynde os endnu mere, hvis vi skal realisere klimaeffekten. Men det har sådan set hele tiden været vores tilgang, at vi skal skynde os så meget som muligt med det her,« siger Anders Panum Jensen.
> Også lektor på Københavns Universitet Martin Rudbeck Jepsen peger på, at udtagningsindsatsen nu bør skifte gear, hvis man skal nå at få klimagevinsten ud af jordene, inden skaden er sket:
> »Nu har vi set, at risikoen for, at de her tørvejorde brænder af mellem hænderne på os, er større, end vi troede. Så der skal endnu mere speed på udtagningsprocessen, hvis vi skal holde kulstoffet i jorden fremfor at få det op i atmosfæren,« siger han.
Det er altså ikke godt nyt, mine gutter. Det er dårligt nyt. Og vi mangler stadig at gøre noget ved miljøødelæggelserne som landbruget også er skyld i.
Ikke overraskende. Det er jo almindeligt kendt at regeringen ikke er interesseret i at gøre noget for klimaet. De er interesseret i at gøre ting der lyder som om de gør noget for kliamet, så uinformerede mennesker tror de rent faktisk giver en fuck.
Endnu et godt eksempel på, hvor lidt grønne vores politikere er.
4 comments
Wow… bare wow… er så målløs over hvor mega blank vores såkaldte “klimaminister” er, det er jo en skændsel
Som jeg skrev i en anden tråd om samme emne:
Det er en “sjov” vinkling fra klimaministerens side. Og med “sjov” mener jeg “typisk borgerligt forsøg på at spinne noget godt fra noget dårligt.”
Som beskrevet i _Informations_ artikel [om samme notat](https://www.information.dk/indland/2024/01/nyt-notat-lavbundsjorder-saenker-landbrugets-klimaudledninger-markant?lst_frnt), handler det ikke om, at, som _Berlingske_ ellers vinkler det, at Lavbundsjorde udleder “mindre” end antaget, men derimod at det, der var bundet, _er_ blevet udledt. Lavbundsjordene er “afgasset,” som Steen Gyldenkærne, der er seniorforsker ved Institut for Miljøvidenskab for Aarhus Universitet, siger. _Skaden er sket._
Som Martin Rudbeck Jepsen, der er lektor på Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning på Københavns Universitet siger til _Information_: “Det er mere end ti procent af landbrugets emissioner, der nu er forsvundet med et trylleslag, det er bare på en meget sørgelig baggrund, da det sker, fordi man har sluppet en masse CO₂ ud, så der ikke længere er noget kulstof tilbage i jordene. _En analogi er jo, at vi kan stoppe med at udlede CO₂ fremover ved hurtigt at brænde al olie af i verden._”
Det betyder, at vi får endnu mere travlt med at skulle udtage de resterende lavbundsjorde. For hvis vi vådlægger områderne igen, kan vi stoppe afgasningen, og, i den optimale situation, genoprette af tørvelag, så områderne _opsuger CO₂ fremfor at udlede det._
Det er heller ikke lutter gode ting. Som beskrevet af _Information_:
> Det er imidlertid også muligt, at _lavbundsjordernes udledninger i høj grad er undervurderet._ I forbindelse med udgivelsen af forskningsrapporten i december skrev professor på Aarhus Universitet Lars Elsgaard, at laboratorieforsøg tyder på, at lavbundsjorder med 6-12 procent kulstof udleder lige så meget som de marker med kulstof over 12 procent. Der findes 72.000 hektar jorder med 6-12 procent kulstof, og det ville potentielt forskyde rigtigt meget, da man for nuværende antager, at de kun udleder det halve. Heller ikke denne forskning er publiceret endnu og altså heller ikke inkluderet i de nuværende opgørelser.
Og som _Informations_ artikel slutter:
> »Det her understreger, at vi har endnu mere travlt med udtagningerne, end vi troede, vi havde. Så en udtagning til næste år er langt bedre end om fem år,« siger Tavs Nyord, der bakkes op af Landbrug & Fødevarer.
> »Det betyder, at vi skal skynde os endnu mere, hvis vi skal realisere klimaeffekten. Men det har sådan set hele tiden været vores tilgang, at vi skal skynde os så meget som muligt med det her,« siger Anders Panum Jensen.
> Også lektor på Københavns Universitet Martin Rudbeck Jepsen peger på, at udtagningsindsatsen nu bør skifte gear, hvis man skal nå at få klimagevinsten ud af jordene, inden skaden er sket:
> »Nu har vi set, at risikoen for, at de her tørvejorde brænder af mellem hænderne på os, er større, end vi troede. Så der skal endnu mere speed på udtagningsprocessen, hvis vi skal holde kulstoffet i jorden fremfor at få det op i atmosfæren,« siger han.
Det er altså ikke godt nyt, mine gutter. Det er dårligt nyt. Og vi mangler stadig at gøre noget ved miljøødelæggelserne som landbruget også er skyld i.
Ikke overraskende. Det er jo almindeligt kendt at regeringen ikke er interesseret i at gøre noget for klimaet. De er interesseret i at gøre ting der lyder som om de gør noget for kliamet, så uinformerede mennesker tror de rent faktisk giver en fuck.
Endnu et godt eksempel på, hvor lidt grønne vores politikere er.