>Två västeråsare döms för grov våldtäkt på Finlandsfärja, hette det i SVT Västmanland i början av december.
>
>Det är en begriplig lokal vinkel i lokal tv. Vad SVT däremot inte nämnde är att en av västeråsarna är irakisk medborgare, den andra en man med dubbelt svensk-irakiskt medborgarskap.
>
>Därmed utelämnade man information som allmänheten har rätt att ta del av.
>
>Bland annat detta: Bestämmelserna om utvisningar av brottslingar skärptes 2022. Det är av intresse att veta varför gärningsmän i ett fall som detta ändå blir kvar i Sverige.
>
>Svenska nyhetsredaktioner väljer påfallande ofta att göra som i fallet ovan: att inte berätta när sexualbrott begås av migranter.
>
>Den ene skyddas av att han har svenskt medborgarskap, utöver irakiskt. Men åklagarens begäran om utvisning avseende den man som är enbart irakisk medborgare avslogs av domstolen. Och rättens resonemang berättar en hel del om hur svårt det alltjämt är att utvisa grovt kriminella ickemedborgare:
>
>Mannen fick asyl i Sverige 2007, eftersom man bedömde att det fanns en hotbild mot honom i Irak. Det handlade om att mannens mammas exmakes familj ansåg att modern hade kränkt familjens heder.
>
>Drygt 15 år senare konstaterar domstolen att det är mycket möjligt att denna hotbild hade förändrats. Men att verkställighetshinder ändå föreligger mot utvisning eftersom ”det inte har framkommit någon konkret omständighet som talar för att hotbilden inte längre är relevant”.
>
>Ja, vad skulle krävas för att en svensk domstol skulle kunna klargöra konkreta omständigheter avseende en hederskonflikt i Irak?
>
>Så mycket för lagskärpning i fall av det här slaget, med andra ord.
>
>Därmed undanhöll man också det potentiellt kontroversiella i att ingen av förövarna behöver lämna Sverige.
>
>Det kan i sammanhanget nämnas att domstolen noterar att övergreppet på Finlandsfärjan hade ”närmast sadistiska inslag”. Kvinnan våldtogs med en ölburk, och urinerades på.
>
>Svenska nyhetsredaktioner väljer påfallande ofta att göra som i fallet ovan: att inte berätta när sexualbrott begås av migranter. Det gör det i sin tur svårare för allmänheten att bilda sig en uppfattning om problemkomplexet kring migrationen och brottsligheten.
>
>Ett till, slående, exempel:
>
>Jag har tidigare på denna sida nämnt en brutal gruppvåldtäkt som ägde rum i Kungsparken i Malmö i oktober 2022. En kvinna fick sitt liv sönderslaget när hon överfölls av fem ynglingar i tonåren, varav en hade fyllt 18.
>
>Först när han frågade sin advokat fick han veta att det inte var olagligt att ha sex om man inte är gift.
>
>Också den gången valde de stora nyhetsredaktionerna att inte berätta att det rörde sig om migranter. (En syrier, en statslös, och en syrisk-svensk medborgare. Gällande de övriga två saknar tingsrätten uppgifter om medborgarskap, får jag veta när jag mejlar.) Därmed undanhöll man också det potentiellt kontroversiella i att ingen av förövarna behöver lämna Sverige. Liksom att förövarna själva refererade till sitt invandrarskap i sitt försvar, på ett sätt som borde vara av intresse för allmänheten:
>
>En av gärningmännen (en av de två vars medborgarskap tingsrätten saknar uppgifter om i sitt system) hävdade enligt domen att han sprungit från platsen enbart eftersom ”det i det land han kommer ifrån olagligt att ha sex med någon om man inte är gift. Han tänkte att det var likadant här i Sverige. Han har bara gått i svensk skola några månader. Först när han frågade sin advokat fick han veta att det inte var olagligt att ha sex om man inte är gift.”
>
>En annan, som är syrisk medborgare, hävdade:
>
>”När [han] anlände till Sverige fick han uppfattningen att allt var fritt här och tillåtet så länge man inte överträdde lagen. Han trodde att det var helt normalt att flera personer kunde ha sex med en och samma tjej. Det var först när han träffade lite äldre personer som förklarade för honom att det inte var normalt att flera personer hade sex med en tjej i skogen som han förstod det inte var ett normalt beteende.”
>
>Också i det fallet handlade det om ett mycket grovt överfall.
1 comment
Verkar vara slumpmässig paywall:
>Två västeråsare döms för grov våldtäkt på Finlandsfärja, hette det i SVT Västmanland i början av december.
>
>Det är en begriplig lokal vinkel i lokal tv. Vad SVT däremot inte nämnde är att en av västeråsarna är irakisk medborgare, den andra en man med dubbelt svensk-irakiskt medborgarskap.
>
>Därmed utelämnade man information som allmänheten har rätt att ta del av.
>
>Bland annat detta: Bestämmelserna om utvisningar av brottslingar skärptes 2022. Det är av intresse att veta varför gärningsmän i ett fall som detta ändå blir kvar i Sverige.
>
>Svenska nyhetsredaktioner väljer påfallande ofta att göra som i fallet ovan: att inte berätta när sexualbrott begås av migranter.
>
>Den ene skyddas av att han har svenskt medborgarskap, utöver irakiskt. Men åklagarens begäran om utvisning avseende den man som är enbart irakisk medborgare avslogs av domstolen. Och rättens resonemang berättar en hel del om hur svårt det alltjämt är att utvisa grovt kriminella ickemedborgare:
>
>Mannen fick asyl i Sverige 2007, eftersom man bedömde att det fanns en hotbild mot honom i Irak. Det handlade om att mannens mammas exmakes familj ansåg att modern hade kränkt familjens heder.
>
>Drygt 15 år senare konstaterar domstolen att det är mycket möjligt att denna hotbild hade förändrats. Men att verkställighetshinder ändå föreligger mot utvisning eftersom ”det inte har framkommit någon konkret omständighet som talar för att hotbilden inte längre är relevant”.
>
>Ja, vad skulle krävas för att en svensk domstol skulle kunna klargöra konkreta omständigheter avseende en hederskonflikt i Irak?
>
>Så mycket för lagskärpning i fall av det här slaget, med andra ord.
>
>Därmed undanhöll man också det potentiellt kontroversiella i att ingen av förövarna behöver lämna Sverige.
>
>Det kan i sammanhanget nämnas att domstolen noterar att övergreppet på Finlandsfärjan hade ”närmast sadistiska inslag”. Kvinnan våldtogs med en ölburk, och urinerades på.
>
>Svenska nyhetsredaktioner väljer påfallande ofta att göra som i fallet ovan: att inte berätta när sexualbrott begås av migranter. Det gör det i sin tur svårare för allmänheten att bilda sig en uppfattning om problemkomplexet kring migrationen och brottsligheten.
>
>Ett till, slående, exempel:
>
>Jag har tidigare på denna sida nämnt en brutal gruppvåldtäkt som ägde rum i Kungsparken i Malmö i oktober 2022. En kvinna fick sitt liv sönderslaget när hon överfölls av fem ynglingar i tonåren, varav en hade fyllt 18.
>
>Först när han frågade sin advokat fick han veta att det inte var olagligt att ha sex om man inte är gift.
>
>Också den gången valde de stora nyhetsredaktionerna att inte berätta att det rörde sig om migranter. (En syrier, en statslös, och en syrisk-svensk medborgare. Gällande de övriga två saknar tingsrätten uppgifter om medborgarskap, får jag veta när jag mejlar.) Därmed undanhöll man också det potentiellt kontroversiella i att ingen av förövarna behöver lämna Sverige. Liksom att förövarna själva refererade till sitt invandrarskap i sitt försvar, på ett sätt som borde vara av intresse för allmänheten:
>
>En av gärningmännen (en av de två vars medborgarskap tingsrätten saknar uppgifter om i sitt system) hävdade enligt domen att han sprungit från platsen enbart eftersom ”det i det land han kommer ifrån olagligt att ha sex med någon om man inte är gift. Han tänkte att det var likadant här i Sverige. Han har bara gått i svensk skola några månader. Först när han frågade sin advokat fick han veta att det inte var olagligt att ha sex om man inte är gift.”
>
>En annan, som är syrisk medborgare, hävdade:
>
>”När [han] anlände till Sverige fick han uppfattningen att allt var fritt här och tillåtet så länge man inte överträdde lagen. Han trodde att det var helt normalt att flera personer kunde ha sex med en och samma tjej. Det var först när han träffade lite äldre personer som förklarade för honom att det inte var normalt att flera personer hade sex med en tjej i skogen som han förstod det inte var ett normalt beteende.”
>
>Också i det fallet handlade det om ett mycket grovt överfall.