Et est ce que le peuple français sera consulté pour la fin de vue d’Emmanuel Macron ?
> le président a aussi défini la laïcité « non pas comme un texte d’effacement des religions mais de liberté »
Et bien si, la France ne reconnait aucun culte, c’est un effacement pur de sa qualité politique.
D’un point de vue beaucoup plus pragmatique, si tu invites des religieux à t’expliquer leur vision de la politique, elle est où la séparation des Églises ?
Mais on en a rien à faire de leur avis
De où on consulte les religieux pour faire des lois qui les regardent pas maintenant ?
C’est très bien. Après tout, les responsables religieux sont aussi des spécialistes de la morale et la bioéthique qui travaillent leur sujet à fond. Ne pas les consulter alors même qu’ils représentent une part non négligeable de la population serait une erreur.
D’où l’avis des religieux est-il important ?
La laïcité, c’est la séparation des religions et de l’état. La religion n’a rien à faire dans la politique en France depuis 1905.
Tous les jours il y en a une. Mais celle-ci est extraordinaire. Je parle de l’info qui donne envie de dire au président d’aller se faire cuire le cul.
?!
Faut bien légiférer pour l’avenir immédiat de Brigitte (71 ans cette année)
> il a salué combien les religions pouvaient participer à l’apaisement des esprits
Ah. Bizarre, mes livres d’histoire sont parsemés de massacres au nom d’une religion ou d’une autre.
C’est a devenir fou la place que reprennent les religieux.
Leur avis n’a aucune espèce d’importance sur une loi de la République.
Chouette. Comme ça on est sûr de ne pas bouger de là où on est.
En même temps quand il consulte les syndicats, les partis politiques, les gens de manière général (cahiers de doléance, conventions citoyennes etc), ça donne jamais rien de concret. Même le patronat pendant la loi immigration il en avait rien à faire de leurs oppositions sur certains points.
Donc bon, il peut bien demander leur avis aux grenouilles de bénitiers si il a envie, je serai surpris qu’il en fasse autre chose que d’habitude, c’est à dire rien. Ca reste très con comme move (mais on a un peu l’habitude là aussi), mais ça n’aura pas d’impact, ça reste Macron, l’homme qui sait toujours mieux que 65 millions d’autres Français.
Si le concept de laïcité pouvait ne pas se cantonner qu’aux fringues des femmes scolarisées ca serait pas mal…
Mais en quel honneur ?
Pardon ?
A quel titre dans une République laïque ??
S’ils sont autant écoutés que les scientifiques pendant le COVID ou concernant le climat ça me va.
La laïcité s’applique seulement pour emmerder certaines filles à l’école
T’as un ami imaginaire, viens on fait des lois !
Au nom de quoi ? Parce que ma religion à moi impose que chacun s’occupe de ses propres fesses et ne s’occupe de celles du voisin et/ou de la voisine qu’avec leur consentement explicite. Du coup je me sens hyper insultée que la religion de mes fesses puisse être ignorée…
Dites donc ils en font des pitreries pour gagner du temps…
Hâte de voir le RN s’évanouir devant le défilé d’imam à l’Élisée.
Il avait aussi “consulté” avant la loi travail et la réforme des retraites…
Pas que ça me pose un soucis dans ce cas là mais ça sent la fumée
Qu’ils se démerdent déjà entre eux à se mettre d’accord pour faire en sorte de pas finir celles des gens qui ne le souhaitent pas.
L’Etat n’a pas à leur demander leur avis, s’ils sont pas contents ils vont tous se faire mettre, point barre.
Oui bon, on le connait le personnage, il consulte il consulte, mais à la fin c’est comme il veut et puis c’est tout.
J’aurais jamais cru que ce soit l’extrême “centre” qui ramène l’église sur la place de l’état. Wah.
Il a vraiment envie de récupérer les voix des croyants qui savent pas trop où aller non ?
1905 tout ça….
Après on connaît les consultations à Manu donc bon
S’il y a bien des gens à ne surtout pas consulter, c’est bien eux…
Dans une république réellement laïque, on devrait se torcher avec leurs avis.
Ce ne sont pas des professionnels de la question et ils ne défendront que des opinions résolument réactionnaires sur le sujet.
Les personnes à consulter pour élaborer une loi sont, à part égale, les plus concernés :
– les patients et leurs proches. Vous savez, ceux qu’on ne consultent pratiquement jamais alors qu’ils seront les premiers concernés ;).
– les associations de patients et de proches de patients.
– les professionnels du secteur : médecin de soins palliatifs (y en a plus beaucoup…aucune volonté française pour développer cette spécialité) + les autres soignants (pas QUE des psychologues, s.v.p), médicaux et paramédicaux, ayant une solide expérience en soins palliatifs.
– juristes et législateurs ayant compétences et expériences préalables sur le sujet (spoiler alert : un juge en droit des affaires ne l’est pas ^^) + constitutionnaliste éprouvé.
De plus, ce serait tout à fait le type de changement législatif qui exigerait le recours à un referendum (avec vote obligatoire de toute personne majeure en capacité de voter, sous peine d’amende). Un sujet trop grave pour les confier à ces seuls guignols d’hommes politiques, d’autant que tout le monde pourrait être concerné un jour ou l’autre.
Surtout pas !
Nope. Les religieux n’ont pas d’avis à donner sur ce que je fais de mon corps.
Rien d’étonnant. Je me rappelle qu’en 2017 il avait dit un truc du genre “la religion est nécessaire à la société” et que chacun devrait appartenir à un culte ou ne pas être représenté.
C’est le propre de tous les dirigeants qui veulent asseoir leur pouvoir : mettre les religions constituées dans leur poche dans l’espoir de voir les bergers amener leurs troupeaux vers le Raïs.
​
La religion est un fait devenu minoritaire en France et qui est gonflé par les entrepreneurs de la politique et les médias sensationnalistes. Tout humaniste qui se respecte devrait presser cet avantage pour faire disparaître cette chienlit. Mais non, au lieu d’apporter une alternative inclusive et rationaliste aux enfants de croyants, on les enferme encore plus dans les délires de leurs parents et les lois répressives font fleurir le sentiment de persécution et donc le repli religieux/identitaire.
pourquoi ?
Qu’il aille se faire cuire le cul au vatican.
Convention citoyenne pour le climat.
Super !
Comme ça ces mafias millénaires vont pouvoir nous contrôler jusqu’aux dernières secondes de nos vies.
Je rassure tous ceux qui s’insurgent de cette nouvelle : sa Majesté annonce consulter les religions, pas leur demander leur avis ou encore moins les suivre.
Le gouvernement Hollande avait fait de même pour le Mariage pour Tous, comme les précédents gouvernements sur les lois touchant aux sujets clés pour les Religions (la vie / la mort en gros).
Pour cette loi comme les précédentes, la conclusion de ces consultations est cousue de fil blanc avant même d’avoir commencé.
Ce mec se contredit, même quand personne ne lui demande son avis.
Juste une suggestion: les personnes religieuses pourraient juste ne pas y avoir recours sans imposer leurs bazar au reste de la population, non? Ca marche aussi pour l avortement, le mariage homo, le changement d etat civil etc…. En fait on serait dans un etat laïc, ce serait une petite folie
Moi je veux bien une clause à cocher sur le contrat “j’ai conscience que mon acte emmerde profondément les responsables de culte religieux et je m’en tape”
On peut porter plainte pour absence de laïcité ?
Vu comment Macron a consulté les gens jusqu’à présent je m’inquiète pas
45 comments
https://c.tenor.com/XJITKts7gskAAAAC/tenor.gif
Et est ce que le peuple français sera consulté pour la fin de vue d’Emmanuel Macron ?
> le président a aussi défini la laïcité « non pas comme un texte d’effacement des religions mais de liberté »
Et bien si, la France ne reconnait aucun culte, c’est un effacement pur de sa qualité politique.
D’un point de vue beaucoup plus pragmatique, si tu invites des religieux à t’expliquer leur vision de la politique, elle est où la séparation des Églises ?
Mais on en a rien à faire de leur avis
De où on consulte les religieux pour faire des lois qui les regardent pas maintenant ?
C’est très bien. Après tout, les responsables religieux sont aussi des spécialistes de la morale et la bioéthique qui travaillent leur sujet à fond. Ne pas les consulter alors même qu’ils représentent une part non négligeable de la population serait une erreur.
D’où l’avis des religieux est-il important ?
La laïcité, c’est la séparation des religions et de l’état. La religion n’a rien à faire dans la politique en France depuis 1905.
Tous les jours il y en a une. Mais celle-ci est extraordinaire. Je parle de l’info qui donne envie de dire au président d’aller se faire cuire le cul.
?!
Faut bien légiférer pour l’avenir immédiat de Brigitte (71 ans cette année)
> il a salué combien les religions pouvaient participer à l’apaisement des esprits
Ah. Bizarre, mes livres d’histoire sont parsemés de massacres au nom d’une religion ou d’une autre.
C’est a devenir fou la place que reprennent les religieux.
Leur avis n’a aucune espèce d’importance sur une loi de la République.
Chouette. Comme ça on est sûr de ne pas bouger de là où on est.
En même temps quand il consulte les syndicats, les partis politiques, les gens de manière général (cahiers de doléance, conventions citoyennes etc), ça donne jamais rien de concret. Même le patronat pendant la loi immigration il en avait rien à faire de leurs oppositions sur certains points.
Donc bon, il peut bien demander leur avis aux grenouilles de bénitiers si il a envie, je serai surpris qu’il en fasse autre chose que d’habitude, c’est à dire rien. Ca reste très con comme move (mais on a un peu l’habitude là aussi), mais ça n’aura pas d’impact, ça reste Macron, l’homme qui sait toujours mieux que 65 millions d’autres Français.
Si le concept de laïcité pouvait ne pas se cantonner qu’aux fringues des femmes scolarisées ca serait pas mal…
Mais en quel honneur ?
Pardon ?
A quel titre dans une République laïque ??
S’ils sont autant écoutés que les scientifiques pendant le COVID ou concernant le climat ça me va.
La laïcité s’applique seulement pour emmerder certaines filles à l’école
T’as un ami imaginaire, viens on fait des lois !
Au nom de quoi ? Parce que ma religion à moi impose que chacun s’occupe de ses propres fesses et ne s’occupe de celles du voisin et/ou de la voisine qu’avec leur consentement explicite. Du coup je me sens hyper insultée que la religion de mes fesses puisse être ignorée…
Dites donc ils en font des pitreries pour gagner du temps…
Hâte de voir le RN s’évanouir devant le défilé d’imam à l’Élisée.
Il avait aussi “consulté” avant la loi travail et la réforme des retraites…
Pas que ça me pose un soucis dans ce cas là mais ça sent la fumée
Qu’ils se démerdent déjà entre eux à se mettre d’accord pour faire en sorte de pas finir celles des gens qui ne le souhaitent pas.
L’Etat n’a pas à leur demander leur avis, s’ils sont pas contents ils vont tous se faire mettre, point barre.
Oui bon, on le connait le personnage, il consulte il consulte, mais à la fin c’est comme il veut et puis c’est tout.
J’aurais jamais cru que ce soit l’extrême “centre” qui ramène l’église sur la place de l’état. Wah.
Il a vraiment envie de récupérer les voix des croyants qui savent pas trop où aller non ?
1905 tout ça….
Après on connaît les consultations à Manu donc bon
S’il y a bien des gens à ne surtout pas consulter, c’est bien eux…
Dans une république réellement laïque, on devrait se torcher avec leurs avis.
Ce ne sont pas des professionnels de la question et ils ne défendront que des opinions résolument réactionnaires sur le sujet.
Les personnes à consulter pour élaborer une loi sont, à part égale, les plus concernés :
– les patients et leurs proches. Vous savez, ceux qu’on ne consultent pratiquement jamais alors qu’ils seront les premiers concernés ;).
– les associations de patients et de proches de patients.
– les professionnels du secteur : médecin de soins palliatifs (y en a plus beaucoup…aucune volonté française pour développer cette spécialité) + les autres soignants (pas QUE des psychologues, s.v.p), médicaux et paramédicaux, ayant une solide expérience en soins palliatifs.
– juristes et législateurs ayant compétences et expériences préalables sur le sujet (spoiler alert : un juge en droit des affaires ne l’est pas ^^) + constitutionnaliste éprouvé.
De plus, ce serait tout à fait le type de changement législatif qui exigerait le recours à un referendum (avec vote obligatoire de toute personne majeure en capacité de voter, sous peine d’amende). Un sujet trop grave pour les confier à ces seuls guignols d’hommes politiques, d’autant que tout le monde pourrait être concerné un jour ou l’autre.
Surtout pas !
Nope. Les religieux n’ont pas d’avis à donner sur ce que je fais de mon corps.
Rien d’étonnant. Je me rappelle qu’en 2017 il avait dit un truc du genre “la religion est nécessaire à la société” et que chacun devrait appartenir à un culte ou ne pas être représenté.
C’est le propre de tous les dirigeants qui veulent asseoir leur pouvoir : mettre les religions constituées dans leur poche dans l’espoir de voir les bergers amener leurs troupeaux vers le Raïs.
​
La religion est un fait devenu minoritaire en France et qui est gonflé par les entrepreneurs de la politique et les médias sensationnalistes. Tout humaniste qui se respecte devrait presser cet avantage pour faire disparaître cette chienlit. Mais non, au lieu d’apporter une alternative inclusive et rationaliste aux enfants de croyants, on les enferme encore plus dans les délires de leurs parents et les lois répressives font fleurir le sentiment de persécution et donc le repli religieux/identitaire.
pourquoi ?
Qu’il aille se faire cuire le cul au vatican.
Convention citoyenne pour le climat.
Super !
Comme ça ces mafias millénaires vont pouvoir nous contrôler jusqu’aux dernières secondes de nos vies.
Je rassure tous ceux qui s’insurgent de cette nouvelle : sa Majesté annonce consulter les religions, pas leur demander leur avis ou encore moins les suivre.
Le gouvernement Hollande avait fait de même pour le Mariage pour Tous, comme les précédents gouvernements sur les lois touchant aux sujets clés pour les Religions (la vie / la mort en gros).
Pour cette loi comme les précédentes, la conclusion de ces consultations est cousue de fil blanc avant même d’avoir commencé.
Ce mec se contredit, même quand personne ne lui demande son avis.
Juste une suggestion: les personnes religieuses pourraient juste ne pas y avoir recours sans imposer leurs bazar au reste de la population, non? Ca marche aussi pour l avortement, le mariage homo, le changement d etat civil etc…. En fait on serait dans un etat laïc, ce serait une petite folie
Moi je veux bien une clause à cocher sur le contrat “j’ai conscience que mon acte emmerde profondément les responsables de culte religieux et je m’en tape”
On peut porter plainte pour absence de laïcité ?
Vu comment Macron a consulté les gens jusqu’à présent je m’inquiète pas
“La république, je l’encule.”
— Emmanuel Macron
C’est donc ça un état laïque ?