Forskere finder mikroplast i samtlige proteinkilder til mennesker

15 comments

1. Synes altid dette har været kendt, så vil ikke kalde det overraskende.

   Dog kunne du måske lave som et normalt nyhedsopslag og embed måneden i stedet for, at man skal klikke på den blå tekst.

   Dette gør det også lettere at se afsenderen.

2. Er der noget der tyder på det skulle være det samme herhjemme?

3. Kan man ikke opfinde luftbårne svampe der lever af plastik? Det ville løse problemet.
   Engang kunne træ ikke nedbrydes, kun brænde, men så kom svampene.

4. Hvilken miljøkatastrofe i Spanien?

   Vi har jo også vores egen – bare uden mikroplastik men med forurening i Randers.

5. Det lyder da fantastisk! Plast holder jo nærmest evigt, og da man bliver hvad man spiser, så må det her jo være begyndelsen til evigt liv!

6. jeg ved godt det ikke er dine ord, men den artikel du citerer fra, så min kritik går til den: Det er altså langt fra “samtlige proteinkilder”! Det er ikke engang samtlige af dem de testede (“kun” 90%) og det udvalg de testede er langt fra de eneste proteinkilder der findes. De har testet mad lavet af dyr og højt bearbejdede plantebaserede færdigprodukter. De har ikke testet nogle af de almindeligste kilder til protein: bønner, linser, og andre planter (eller svampe).

7. Apropos udfordringer med fertilitet, kræft osv… This is the source!

8. Vi har sgu været heldige med denne her tidslinje hva.

9. Det gjorde de også for 10 år siden?

   Der er ikke sket noget nyt. Selv på toppen af bjerge er der microplastic

10. Der er også muselort i chokolade. Jeg er ikke forbavset. Men stop med at tro et ban af sugerør løser det her.

11. whatever

    Da mikroskopiske plastikpartikler er i stand til at komme ind i dit blodomløb, og der er så mange af dem i vandet, ønskede en gruppe af forskere at teste de langsigtede virkninger af mikroskopiske plastikstykker i menneskelige blodårer. De forsøgte, men de kunne ikke finde nogen, der ikke havde noget plastik i sig. Til sidst forsøgte de med flere dyrearter som mus, rotter, katte og hunde, men de kunne stadig ikke finde nogen kontrolgruppe.

12. Jeg er lidt skeptisk. De fratrækker “baggrundsstøj” fra deres optælling, men det er kun “baggrundsstøj” fra deres eget lab. De har 0 styring med omgivelserne som prøverne har været udsat for gennem rejsen fra dyr til lab.

13. Og forskere har for nyligt fundet ud af at vand på plastikflaske indeholder op 100 gange mere microplastic end hidtil antaget. En stor del uhyggeligt nok fra de processer som ‘renser’ vandet.

14. Ok, men hvad er løsningen så?

    Skal vi bede den 3. verden om at stoppe med at hælde plastik ud, bede dem gå tilbage til at leve som bønder på en eksistensgrænse?

    Det tror jeg ikke de går med til. Skal vi stoppe med at forbruge og gå tilbage til stenalderen?

    Hvis man ønkser at påpege et problem og være konstruktivt, må man også komme med en nogenlunde konstruktiv løsning, ellers er man bare brokkehoved.

15. Så det er mikroplast som er hemmeligheden bag, at protein smager så meget bedre end kulhydrater?