“niet kwam opdagen” is nogal wat anders dan ruim vooraf aangeven dat je niet kan werken die dag. Niet zo netjes rtl, foei.
Het is alsof ze het verhaal expres zo geschreven hebben om je mening over de mensen heen en weer te laten gaan. Het ontslag was dus daadwerkelijk onterecht, maar de eisen van die jongen waren wel wat onredelijk.
Mooi verhaal. Zouden ze vaker moeten doen. Weet nog dat ik vol uitgebuit werd bij de c1000 waar de eigenaar in de avond, als iedereen weg was, stiekem uren ging intrekken van mensen. Met als reden dat hij ze niet mocht of ze niet snel genoeg werkte.
En dan tijdens het vakkenvullen pakt een klant een fles wijn, zet het verkeerd terug. Vervolgens loopt de baas toevallig langs, ziet een fles verkeerd staan. En zegt als er deze avond een fles verkeerd staat heb je de hele dag gratis gewerkt.
Was er altijd furieus om, maarja wat moet je als 16 jarige.
Wat een hufter joh die baas. Mooi dat die er niet mee weg is gekomen.
Klinkt vooral alsof die vader die allemaal bekokstooft heeft. Serieus, twee advocaten?
Ja, die slager die ging te ver. Jammer, welkom in de wondere wereld van werk. Maar €1.000+ eisen omdat je (favoriete) (tiener) zoon een bijbaantje is kwijt geraakt?
En alsnog weten we niet wat er nou aan de hand was die zaterdag dat hij niet kon werken, en waarom papa dat moest doorgeven, en waarom dat nou per se via whatsapp moest.
Goed van die slager dat hij niet in de BS mee ging, slecht van hem dat hij uberhaupt dit heeft veroorzaakt. Ben benieuwd hoe dat kind over 10 jaar is…
Het einde laat zien dat de soep niet zo heet is:
> De slager zegt niet in hoger beroep te zullen gaan. “Dit kost allemaal bakken met tijd en geld. Bovendien kan ik me wel vinden in de uitspraak. De geëiste ontslagvergoedingen zijn grotendeels afgekeurd. En mijn appje was misschien wel wat te kort door de bocht. Het was verder een heel aardige jongen. Hij is misschien wel het grootste slachtoffer van deze zaak.”
Ik zou het wel fijn vinden als de vader zijn eigen proceskosten moest betalen, hij heeft alles zo hoog opgedreven, en onredelijke eisen gesteld.
Ooit een bijbaantje gehad waarbij de baas me een keer aansprak dat hij me had zien lopen in de stad (met vrienden) terwijl hij gevraagd had of ik kon werken en ik had gezegd iets anders te hebben (namelijk afspreken met vrienden). Heb hem toen duidelijk gemaakt dat als ik vrij was hij zich niet hoefde te bemoeien met wat ik wel of niet deed, behalve als ik dat deed in bedrijfskleding…
Dat een vader vrij gaat “vragen” voor een 16 jarige en daar vervolgens een rechtszaak over voert.. die zal wel trots zijn op zijn lieveling.
8 comments
“niet kwam opdagen” is nogal wat anders dan ruim vooraf aangeven dat je niet kan werken die dag. Niet zo netjes rtl, foei.
Het is alsof ze het verhaal expres zo geschreven hebben om je mening over de mensen heen en weer te laten gaan. Het ontslag was dus daadwerkelijk onterecht, maar de eisen van die jongen waren wel wat onredelijk.
Mooi verhaal. Zouden ze vaker moeten doen. Weet nog dat ik vol uitgebuit werd bij de c1000 waar de eigenaar in de avond, als iedereen weg was, stiekem uren ging intrekken van mensen. Met als reden dat hij ze niet mocht of ze niet snel genoeg werkte.
En dan tijdens het vakkenvullen pakt een klant een fles wijn, zet het verkeerd terug. Vervolgens loopt de baas toevallig langs, ziet een fles verkeerd staan. En zegt als er deze avond een fles verkeerd staat heb je de hele dag gratis gewerkt.
Was er altijd furieus om, maarja wat moet je als 16 jarige.
Wat een hufter joh die baas. Mooi dat die er niet mee weg is gekomen.
Klinkt vooral alsof die vader die allemaal bekokstooft heeft. Serieus, twee advocaten?
Ja, die slager die ging te ver. Jammer, welkom in de wondere wereld van werk. Maar €1.000+ eisen omdat je (favoriete) (tiener) zoon een bijbaantje is kwijt geraakt?
En alsnog weten we niet wat er nou aan de hand was die zaterdag dat hij niet kon werken, en waarom papa dat moest doorgeven, en waarom dat nou per se via whatsapp moest.
Goed van die slager dat hij niet in de BS mee ging, slecht van hem dat hij uberhaupt dit heeft veroorzaakt. Ben benieuwd hoe dat kind over 10 jaar is…
Het einde laat zien dat de soep niet zo heet is:
> De slager zegt niet in hoger beroep te zullen gaan. “Dit kost allemaal bakken met tijd en geld. Bovendien kan ik me wel vinden in de uitspraak. De geëiste ontslagvergoedingen zijn grotendeels afgekeurd. En mijn appje was misschien wel wat te kort door de bocht. Het was verder een heel aardige jongen. Hij is misschien wel het grootste slachtoffer van deze zaak.”
Ik zou het wel fijn vinden als de vader zijn eigen proceskosten moest betalen, hij heeft alles zo hoog opgedreven, en onredelijke eisen gesteld.
Ooit een bijbaantje gehad waarbij de baas me een keer aansprak dat hij me had zien lopen in de stad (met vrienden) terwijl hij gevraagd had of ik kon werken en ik had gezegd iets anders te hebben (namelijk afspreken met vrienden). Heb hem toen duidelijk gemaakt dat als ik vrij was hij zich niet hoefde te bemoeien met wat ik wel of niet deed, behalve als ik dat deed in bedrijfskleding…
Dat een vader vrij gaat “vragen” voor een 16 jarige en daar vervolgens een rechtszaak over voert.. die zal wel trots zijn op zijn lieveling.