On vois bien sur la vidéo que le conducteur de la voiture de la BAC fait tout pour se rabattre devant le taxi après l’avoir évité et s’être rendu compte qu’il y avait un guss en scoot devant son par choc.
Donc il manque une partie à ton constat là
Ça marche pas. Au code c’est jamais toutes les réponses à la fois !
[removed]
Dans un premier temps faut pas faire de refus d’obtempérer c’est tout
OP en route pour créer son meme
Je dirais les 4 en meme temps
Sur la vidéo, on voit la voiture de police qui essaie de faire une embardée pour ralentir le scooter; pas le percuter. Au moment ou l’embardée commence, un Taxi devant la voiture de police s’est aussi décalée beaucoup trop proche de la voiture de police, qui, concentrée sur le scooter, a réagit par reflexe en s’ecartant encore plus afin d’eviter de percuter le taxi. Du coup elle a percuté le scooter, ce qui est logique si on prend en compte le temps de reaction d’un humain, le fait qu’on va toujours la ou on regarde, le stress, l’urgence…
Bref, tout ca pour dire: que le mec en scooter soit un ingénieur ou un ptit con d’voleur, ca change pas la situation: quelqu’un est mort, et c’est a déplorer. Mais dire que la voiture de flics a volontairement tué le fuyard, c’est aussi surinterpreter les faits. Les flics ne voulaient pas le tuer; mais ils ont commis une erreur grave dont ils sont responsable et doivent etre tenus et punis comme tels.
Mon avis: Homicide Involontaire. Le policier au volant devrait etre traité comme tel, et je suis attristé d’etre sur qu’il va s’en tirer sans sanction.
PS: je suis ni avocat ni juge ni juriste juste un mec sur internet, ca n’est qu’un avis parmi d’autres.
Et je suppose que la version racontée par les policiers a mystérieusement changé après la diffusion de la vidéo ? Et d’ailleurs pour le moment on est pas sûr du refus d’obtempérer, en tout cas les témoins présents sur place ont pas soutenu cette version.
9 comments
[removed]
Alors ☝️🤓
On vois bien sur la vidéo que le conducteur de la voiture de la BAC fait tout pour se rabattre devant le taxi après l’avoir évité et s’être rendu compte qu’il y avait un guss en scoot devant son par choc.
Donc il manque une partie à ton constat là
Ça marche pas. Au code c’est jamais toutes les réponses à la fois !
[removed]
Dans un premier temps faut pas faire de refus d’obtempérer c’est tout
OP en route pour créer son meme
Je dirais les 4 en meme temps
Sur la vidéo, on voit la voiture de police qui essaie de faire une embardée pour ralentir le scooter; pas le percuter. Au moment ou l’embardée commence, un Taxi devant la voiture de police s’est aussi décalée beaucoup trop proche de la voiture de police, qui, concentrée sur le scooter, a réagit par reflexe en s’ecartant encore plus afin d’eviter de percuter le taxi. Du coup elle a percuté le scooter, ce qui est logique si on prend en compte le temps de reaction d’un humain, le fait qu’on va toujours la ou on regarde, le stress, l’urgence…
Bref, tout ca pour dire: que le mec en scooter soit un ingénieur ou un ptit con d’voleur, ca change pas la situation: quelqu’un est mort, et c’est a déplorer. Mais dire que la voiture de flics a volontairement tué le fuyard, c’est aussi surinterpreter les faits. Les flics ne voulaient pas le tuer; mais ils ont commis une erreur grave dont ils sont responsable et doivent etre tenus et punis comme tels.
Mon avis: Homicide Involontaire. Le policier au volant devrait etre traité comme tel, et je suis attristé d’etre sur qu’il va s’en tirer sans sanction.
PS: je suis ni avocat ni juge ni juriste juste un mec sur internet, ca n’est qu’un avis parmi d’autres.
Et je suppose que la version racontée par les policiers a mystérieusement changé après la diffusion de la vidéo ? Et d’ailleurs pour le moment on est pas sûr du refus d’obtempérer, en tout cas les témoins présents sur place ont pas soutenu cette version.