Ik ben het er op zich mee eens dat de Kuip de vaste finalestad is. Ik vind dat prima, is traditie.
Maar natuurlijk heeft Feyenoord daardoor een thuisvoordeel, dat ontkennen is wereldvreemd en idioot. En roepen dat De Kuip als vast stadion de beker gered heeft is ook vreemd; er wordt gewezen naar de jaren tachtig toen er bij de finale soms maar 9000 mensen kwamen kijken. Maar wat er vergeten wordt, is dat in de jaren tachtig zowel Ajax, als PSV, als Feyenoord sowieso zelden in een uitverkocht stadion speelden en wel vaker voor dit soort aantallen thuiswedstrijden hadden. De stadions waren betonnen bouwvallen met slecht zicht en supportersgeweld was aan de orde van de dag.
Als we nu het stadion zouden aanpassen (bijvoorbeeld: De Kuip behalve als Feyenoord in de finale staat, dan De Arena, behalve als Ajax ook finalist is, in geval van Feyenoord – Ajax spelen we in Eindhoven of whatever), dan zou dat niets afdoen aan het bekertoernooi en zou de finale alsnog altijd uitverkocht zijn. Doen alsof dat niet zo is, is bizar.
Ik denk dat het probleem met wisselende finalestad eerder politiek is, de gemeente Eindhoven zal niet zitten te wachten op Ajax – Feyenoord.
Wat een domme reactie zeg. Thuis spelen geeft gewoon een keihard voordeel. Kan iedereen die ooit een zondag gespeeld heeft je vertellen.
En ja traditie is heilig bij voetbal maar zou een stuk leuker zijn als de KNVB gewoon een paar plekken aanwijst waar de finale gespeeld kan worden en er voor zorgt dat er nooit een oneerlijk thuis voordeel is.
Is ook leuker voor de fans. Als NEC wint zondag dan moeten ze oppassen anders krijgen ze klappen. Ken meerdere mensen die afzien van de finale bekijken omdat ze bang zijn voor gedoe (ik weet ook niet of ik mijn kids zou meenemen).
2 comments
Vreemde reactie van de KNVB.
Ik ben het er op zich mee eens dat de Kuip de vaste finalestad is. Ik vind dat prima, is traditie.
Maar natuurlijk heeft Feyenoord daardoor een thuisvoordeel, dat ontkennen is wereldvreemd en idioot. En roepen dat De Kuip als vast stadion de beker gered heeft is ook vreemd; er wordt gewezen naar de jaren tachtig toen er bij de finale soms maar 9000 mensen kwamen kijken. Maar wat er vergeten wordt, is dat in de jaren tachtig zowel Ajax, als PSV, als Feyenoord sowieso zelden in een uitverkocht stadion speelden en wel vaker voor dit soort aantallen thuiswedstrijden hadden. De stadions waren betonnen bouwvallen met slecht zicht en supportersgeweld was aan de orde van de dag.
Als we nu het stadion zouden aanpassen (bijvoorbeeld: De Kuip behalve als Feyenoord in de finale staat, dan De Arena, behalve als Ajax ook finalist is, in geval van Feyenoord – Ajax spelen we in Eindhoven of whatever), dan zou dat niets afdoen aan het bekertoernooi en zou de finale alsnog altijd uitverkocht zijn. Doen alsof dat niet zo is, is bizar.
Ik denk dat het probleem met wisselende finalestad eerder politiek is, de gemeente Eindhoven zal niet zitten te wachten op Ajax – Feyenoord.
Wat een domme reactie zeg. Thuis spelen geeft gewoon een keihard voordeel. Kan iedereen die ooit een zondag gespeeld heeft je vertellen.
En ja traditie is heilig bij voetbal maar zou een stuk leuker zijn als de KNVB gewoon een paar plekken aanwijst waar de finale gespeeld kan worden en er voor zorgt dat er nooit een oneerlijk thuis voordeel is.
Is ook leuker voor de fans. Als NEC wint zondag dan moeten ze oppassen anders krijgen ze klappen. Ken meerdere mensen die afzien van de finale bekijken omdat ze bang zijn voor gedoe (ik weet ook niet of ik mijn kids zou meenemen).