Clubes da Premier League têm acordo para que seja imposto um limite de gastos em função da menor verba que um clube receba de direitos televisivos. Imaginem isto em Portugal.

5 comments

1. Como um usuario disse no post do r/soccer:

   >For reference, if this was in place last season it only would’ve affected Chelsea. Brentford were lowest at 109m, Chelsea were 21m over. Cap would’ve been 518m

   Os valores emm Inglaterra são tãoabsurdos que isto não vai fazer grande diferença, mas em Portugal a história é outra. Para a época de 2022/23, o Benfica teve receitas televisivas de 50M€. O Porto 42M€ e o Sporting 28M€. O Braga por outro lado não chegou aos 9M€. Agora imaginem o resto.

2. Era ótimo, íamos ficar ao nível da liga da Bielorrússia e as nossas prestações europeias seriam ainda mais formidáveis do que são.

3. Em Inglaterra fala-se disto porque tens múltiplos clubes com donos bilionários que injetam dinheiro no clube. As folhas salariais destes clube são pornográficas. Em Portugal isto faria sentido porquê, se os clubes operam, nas sua maioria, apenas com as suas receitas operacionais e vendas de jogadores?

4. Convém entender o propósito da lei.

   À excepção do Chelsea, mais nenhum clube gastou mais que os direitos televisivos do último classificado. O propósito é não chegar um novo City ou Newcastle e dominar a liga com dinheiro das arabias.

5. >Man City, Man Utd, Villa voted against and Chelsea abstained.

   Em Portugal acontecia o mesmo, como é óbvio.