“Tivemos um jogo entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz. Houve uma confusão, com toda a gente envolvida, e sobra para quem? Para mim e para o Sapunaru. Apanhámos três meses de suspensão, 20 e tal jogos. Foi a confusão no túnel. Recordo-me que acabou a confusão e vem o Rui Costa, que está lá até hoje. Para mim, era um jogador espetacular, de quem sempre fui fã. Ele chegou e, como se dizem português, pergunta-me: ‘F…-se, Hulk, o que é que está a acontecer?’ Eu disse que era palhaçada. ‘Provocam-nos para ter confusão…'”, começou por relatar o avançado.
“Nessa altura vem o delegado a anotar umas coisas e sai. Até aí, tudo normal. Quando entro no balneário, começou a sair nos media que eu e o Sapunaru estávamos suspensos por tempo indeterminado, ia dar punição. Assim tão rápido? 50 pessoas na confusão e deram dois nomes, é engraçado”, disparou Hulk, ciente da importância que teve durante esses anos de azul e branco.
“Quando cumpri 18 jogos [de suspensão], o FC Porto já não podia ser campeão e já não podia ir à Champions na época seguinte. Aí ‘libertaram-me’. Disseram que eu devia ter apanhado no máximo três jogos. De três para 23 é um absurdo. Cheguei ao FC Porto em 2008/09, ganhámos esse título e perdemos o seguinte, no qual nem joguei metade da competição. Voltei, fiz ainda alguns jogos nessa época e, daí para a frente e até à minha saída, não perdi um jogo do cmampeonato português”, rematou.
23 jogos de suspensão que afinal… eram só 3. Notícia dada quando o Porto já não tinha hipótese.
É após este caso que Hermínio Loureiro se demite. O Benfica apressou-se a lamentar a sua saída.
Hermínio Loureiro é um dos arguidos do caso “Ajuste Secreto”.
Isto é uma versão muito parcial do Hulk, o que se compreende, claro. Embora ele queira dar a ideia de que estava a fazer uma época espetacular e por isso foi suspenso, a verdade é que o Porto já estava a 4 pontos do Benfica e do Braga e o Hulk também não andava com grandes exibições individuais, acho que diz muito que ele até essa altura tinha mais cartões amarelos do que golos para o campeonato. Lembro-me que o RAP na altura fez uma coletânea de textos de portistas a reclamarem das exibições dele pré-suspensão e a exigirem banco, admito que fiquei chocado quando ele voltou em excelente forma, e manteve essa forma durante mais de 1 ano
Adoro. O clube cuja estrutura intimida árbitros, dirigentes e jornalistas, sede de uma famosa Guarda Pretoriana, pioneiros na ambientação de balneários dos visitantes com Creolina, a queixarem-se de ser provocados.
Pimenta no cu dos outros é tão bom ♥️
Única coisa boa do caso do túnel é que depois de acabar a suspensão o Hulk parecia outro.
O homem estava numa missão de vingar aquilo, no ano seguinte ele estava na sua versão Super Saiyan, 35 golos e 19 assistencias.
Esta suspensão e posterior reversão foi uma vergonha autêntica na altura.
No entanto, se formos honestos esse campeonato não foi perdido por causa disso. Aliás do que me lembro matematicamente os pontos perdidos durante a suspensão não davam sequer para o segundo lugar.
Eles nao foram castigados em jogos. Foi em tempo.
3 ou 4 meses, não tenho a certeza.
E quanto à legitimidade e honestidade das decisões, basta lembrar que o castigo deles foi depois reduzido, baseado no argumento de que os stewards não fazem parte do pessoal afecto à organizaçao do jogo.
Que eram semelhantes ao publico, e que por isso a moldura penal que os condenou não se aplicava.
Pessoal cuja funçao implicava estar de costas para o jogo foi equiparado a adeptos!!!!
Porque não vinham previstos na lei, que era anterior à existência da figura do steward.
Decidiu-se ignorar o espírito da lei, e em seguida adicionou-se os stewards à lista das funções relacionadas com a organização do jogo.
Eles sabiam todos que os stewards eram parte da organização, mas fizeram de conta que não, para os ilibar.
Quanto ao impacto no campeonato, é ir ver a quantos pontos ficou o porto do Benfica ao fim desse jogo, e ver quantos pontos perdeu o Benfica depois desse jogo até ser, matematicamente, campeão para perceber que sem esses castigos o Benfica era campeão na mesma.
Outro exercício interessante seria ver o aproveitamento de pontos nessa época para o porto com e sem esses jogadores.
Ver se eles fizeram mais pontos, em média, com eles ou sem eles.
Finalmente, dizer que porque foram provocados tinham o direito de fazer o que fizeram, vindo do clube que quando ganha canta mais contra os rivais, do que a celebrar os títulos, é um bom indicador da moral dessa gente.
Eles não tinham só dado um soco na parede?
Castigo muito extremo para o que foi mas não foi apenas a causa da má época do Porto.
Ah sim, época 2009/10, nada de invulgar se passou nesse ano.
Ainda bem que foi suspenso, só aí é que se transformou no Hulk, até aí era a versão Bruce banner.
“Mais importante que ter uma boa equipa de futebol, é ter as pessoas certas nos sítios certos”.
11 comments
“Tivemos um jogo entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz. Houve uma confusão, com toda a gente envolvida, e sobra para quem? Para mim e para o Sapunaru. Apanhámos três meses de suspensão, 20 e tal jogos. Foi a confusão no túnel. Recordo-me que acabou a confusão e vem o Rui Costa, que está lá até hoje. Para mim, era um jogador espetacular, de quem sempre fui fã. Ele chegou e, como se dizem português, pergunta-me: ‘F…-se, Hulk, o que é que está a acontecer?’ Eu disse que era palhaçada. ‘Provocam-nos para ter confusão…'”, começou por relatar o avançado.
“Nessa altura vem o delegado a anotar umas coisas e sai. Até aí, tudo normal. Quando entro no balneário, começou a sair nos media que eu e o Sapunaru estávamos suspensos por tempo indeterminado, ia dar punição. Assim tão rápido? 50 pessoas na confusão e deram dois nomes, é engraçado”, disparou Hulk, ciente da importância que teve durante esses anos de azul e branco.
“Quando cumpri 18 jogos [de suspensão], o FC Porto já não podia ser campeão e já não podia ir à Champions na época seguinte. Aí ‘libertaram-me’. Disseram que eu devia ter apanhado no máximo três jogos. De três para 23 é um absurdo. Cheguei ao FC Porto em 2008/09, ganhámos esse título e perdemos o seguinte, no qual nem joguei metade da competição. Voltei, fiz ainda alguns jogos nessa época e, daí para a frente e até à minha saída, não perdi um jogo do cmampeonato português”, rematou.
23 jogos de suspensão que afinal… eram só 3. Notícia dada quando o Porto já não tinha hipótese.
É após este caso que Hermínio Loureiro se demite. O Benfica apressou-se a lamentar a sua saída.
Hermínio Loureiro é um dos arguidos do caso “Ajuste Secreto”.
Isto é uma versão muito parcial do Hulk, o que se compreende, claro. Embora ele queira dar a ideia de que estava a fazer uma época espetacular e por isso foi suspenso, a verdade é que o Porto já estava a 4 pontos do Benfica e do Braga e o Hulk também não andava com grandes exibições individuais, acho que diz muito que ele até essa altura tinha mais cartões amarelos do que golos para o campeonato. Lembro-me que o RAP na altura fez uma coletânea de textos de portistas a reclamarem das exibições dele pré-suspensão e a exigirem banco, admito que fiquei chocado quando ele voltou em excelente forma, e manteve essa forma durante mais de 1 ano
Adoro. O clube cuja estrutura intimida árbitros, dirigentes e jornalistas, sede de uma famosa Guarda Pretoriana, pioneiros na ambientação de balneários dos visitantes com Creolina, a queixarem-se de ser provocados.
Pimenta no cu dos outros é tão bom ♥️
Única coisa boa do caso do túnel é que depois de acabar a suspensão o Hulk parecia outro.
O homem estava numa missão de vingar aquilo, no ano seguinte ele estava na sua versão Super Saiyan, 35 golos e 19 assistencias.
Esta suspensão e posterior reversão foi uma vergonha autêntica na altura.
No entanto, se formos honestos esse campeonato não foi perdido por causa disso. Aliás do que me lembro matematicamente os pontos perdidos durante a suspensão não davam sequer para o segundo lugar.
Eles nao foram castigados em jogos. Foi em tempo.
3 ou 4 meses, não tenho a certeza.
E quanto à legitimidade e honestidade das decisões, basta lembrar que o castigo deles foi depois reduzido, baseado no argumento de que os stewards não fazem parte do pessoal afecto à organizaçao do jogo.
Que eram semelhantes ao publico, e que por isso a moldura penal que os condenou não se aplicava.
Pessoal cuja funçao implicava estar de costas para o jogo foi equiparado a adeptos!!!!
Porque não vinham previstos na lei, que era anterior à existência da figura do steward.
Decidiu-se ignorar o espírito da lei, e em seguida adicionou-se os stewards à lista das funções relacionadas com a organização do jogo.
Eles sabiam todos que os stewards eram parte da organização, mas fizeram de conta que não, para os ilibar.
Quanto ao impacto no campeonato, é ir ver a quantos pontos ficou o porto do Benfica ao fim desse jogo, e ver quantos pontos perdeu o Benfica depois desse jogo até ser, matematicamente, campeão para perceber que sem esses castigos o Benfica era campeão na mesma.
Outro exercício interessante seria ver o aproveitamento de pontos nessa época para o porto com e sem esses jogadores.
Ver se eles fizeram mais pontos, em média, com eles ou sem eles.
Finalmente, dizer que porque foram provocados tinham o direito de fazer o que fizeram, vindo do clube que quando ganha canta mais contra os rivais, do que a celebrar os títulos, é um bom indicador da moral dessa gente.
Eles não tinham só dado um soco na parede?
Castigo muito extremo para o que foi mas não foi apenas a causa da má época do Porto.
Ah sim, época 2009/10, nada de invulgar se passou nesse ano.
Ainda bem que foi suspenso, só aí é que se transformou no Hulk, até aí era a versão Bruce banner.
“Mais importante que ter uma boa equipa de futebol, é ter as pessoas certas nos sítios certos”.
– Um gajo de bigode