Ukraine-Krieg: Was westliche Waffen gegen Ziele in Russland militärisch verändern

die aktuelle Lage in haiv ist kritisch Russland bestimmt erstmal was an der Frontlinie passiert und die ukrainische Armee ist eben jetzt in der Defensive die Ukraine hat das völkerrechtlich verbriefte Recht sich gegen Angriffe auf ihre Städte und ihre Bürger und Bürger zu wehren Putin eskaliert Stig immer mehr gegen die Ukraine gegen Zivilisten verteidigen kann die Ukraine auch die von unten gelieferten Waffen einsetzen aktuell ist die Situation in hakev im Osten der Ukraine besonders kritisch weil Russland dort seit Mitte Mai eine offensive durchführt die zweitgrößte Stadt der Ukraine liegt rund 40 km entfern von der russischen Grenze bislang konnte die Ukraine hakev nur eingeschränkt verteidigen da sie russische Raketen mit westlichen Waffen erst abfangen durfte wenn diese bereits auf ukrainischem Staatsgebiet waren die Nähe zur Grenze hat es sehr schwer gemacht Raketen rechtzeitig abzuschießen seit einigen Tagen erlauben die natostaaten darunter die USA und Deutschland nun auch den Einsatz auf russischem Gebiet es ist sehr wichtig dass die Ukraine jetzt westliche Waffen auch im russischen Gebiet einsetzen kann weil die Ukraine eben nicht die russische Logistik und und Stützpunkte beispielsweise im russischen Gebiet hat angreifen können die Ukraine selber ist nur ganz bedingt in der Lage Ziele mit eigenen Waffensystem über einen langen Zeitraum in Russland selbst anzugreifen bis vor kurzem lehten die USA und Deutschland noch den Einsatz westlicher Waffen auf russischem Gebiet ab durch die zugespitzte Lage in hakev haben sich beide Länder umentschieden ich würde davon ausgehen dass man zwischen dem Kanzleramt und dem Weißen Haus sehr eng miteinander gesprochen hat und dann einerseits die militärischen Notwendigkeit und dann eben eskalationsrisiken die ja ein eine Größe Sorge für das Kanzleramt sind so gegeneinander erworgen hat die Reaktion Russlands auf die Entscheidung folgte prompt Putin drohte der NATO mit Konsequenzen diese könnten auch ein atomarer Angriff sein die Aktiven Drohungen und dann natürlich auch die nukleartrohung die dürfen wir nicht komplett ignorieren aber ich denke dass darauf sofort Taten folgen würden davon gehe ich absolut nicht aus ich denke in ersteer Linie sind diese Drohungen dazu da um dem Handlungsspielraum unserer Entscheidungsträger einzuschränken man muss sagen dass Russland ja nur mit rhetorischen Drohungen recht viel hat bewiken können was die Zurückhaltung des Westens angeht allerdings und ich denke das muss man auch immer wieder betonen wäre ein nuklearwaffeneinsatz Russlands Moment ganz klar nicht im Interesse der Russischen Föderation einfach weil es davon ausgehen müsste dass ein solcher Einsatz zur internationalen Isolation führen würde eventuell wäre würde ein ein Militär Herschlag der NATO als volgedroh und und das sind einfach Sachen das kann Putin im Moment nicht in die Hände spielen auch wenn die USA und Deutschland das atomare Risiko der Zeit für gering halten vorerst haben sie den Einsatz ihrer Waffen nur beschränkt auf die Grenzregion um hake verlaubt die militärischen Auswirkungen werden erstmal begrenzt sein bis zum jetzigen Zeitpunkt war es ja so dass die Ukraine noch nicht in der Lage war die luftwaffenbasen in Russland anzugreifen von welchen die Bomber und Kampfjets gestartet sind die dann unter anderem eben auch gleidbomben auf kkiv abgeworfen haben daran wird sich allerdings erstmal nicht viel ändern denn die zielbeschränkung die aufgehoben wurde bezieht sich alleine auf die unmittelbare Region hinter harkiv das betrifft dann Logistikzentren Truppenkonzentrationen und Stützpunkte direkt hinter der Grenzlinie allerdings ist die Ukraine immer noch nicht in der Lage Stützpunkte luftwaffenbasen tief hinter der Grenzlinie in in Russland anzugreifen lange galt der Einsatz westlicher Waffen in jeglicher Form für viele nataaten als rote Linie es wurde stets betont dass ein direkter Krieg zwischen Russland und der NATO vermieden werden muss man hat hier schrittweise getestet wie weit man gehen kann bei der Unterstützung und wo dann gegebenfalls so die vermuteten roten Linien in Russland liegen könnten as again we provideduk with syems as this war has evolved NATO support has evolved and I welcome that allies are easing restrictions on the use of weapons we need to remember what this is this is a war AGR Russia has attacked Ukraine es ist völlig normal dass im Laufe eines Krieges im Laufe eines Konfliktes rote Linien ausgetestet werden und gegebenenfalls auch angepasst werden das liegt einfach daran dass die kampfdynamiken in der Ukraine sich selbst so anpassen dass man jetzt eben im Westen gezwungen ist neue Schritte neue Lieferung neue Freigaben an die Ukraine zu geben damit diese sich eben dann auch unter neuen Bedingungen entsprechend verteidigen können

Seit Kurzem darf die Ukraine mit westlichen Waffen auch Ziele in Russland beschießen – in einem sehr beschränkten Gebiet in der Region Charkiw. Was das militärisch verändert und wie ernst man Putins Drohung eines atomaren Angriffs nehmen sollte – zwei Experten ordnen ein.

Ein Film von Hannah Freitag

Thumbnail: Nicolás Pablo Grone

Mehr zum Thema finden Sie auf ZEIT ONLINE:
https://www.zeit.de/thema/krieg-in-ukraine
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/angriff-russland-ukraine-olaf-scholz-waffenlieferungen

Explainer-Videos von ZEIT ONLINE zu politischen, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Themen finden Sie hier:

Hintergründe, Eindrücke und persönliche Geschichten sehen Sie in den Dokus und Reportagen von ZEIT ONLINE:

#ukraine #nato #putin #zeitonline

33 comments

  2. Die Frage ist doch ab wann setzt Putin atomare Waffen ein?

    Was ihr auch erwähnen solltet ist, dass Langstreckenraketen in der Ukraine auf Russland von allen (auch Nato) abgefeuert werden können. Und somit Russland im Krieg mit der NATO wäre, Russland muss davon ausgehen das das Land was die Waffen liefert beteiligt sein kann oder selber abfeuert.

  3. der setzt keine atomwaffen ein,weil china würde sich von russland weg setzten,die haben eigene pläne,und russland wäre selbst im arsch, er droht seit 2 jahren,erst bei den panzern usw,

  4. Wann kann die Ukraine die F16 einsetzen. Das wäre kein gamechanger, aber ein erster Schritt, um russische Bomber abzufangen. Ein Atomwaffeneinsatz in der Ukraine macht keinen Sinn. Putins Soldaten würden ebenfalls verstrahlt. Aber das Szenario muss man durchspielen.

  8. Russland setzt gar keine nuklear waffen ein. Ein radioaktives partikel per wind auf nato gebiet löst artikel 5 aus und ist das aus für russland wie man es kannte. Dann wird moskau bald aussehen wie berlin 1945. Dikatoren müssen beseitigt werden

  10. Jeder der sich jetzt nicht für Frieden bemüht ist grausam wahnsinnig und Feind unser aller und unserer eigenen Heimat…!
    Also was tun?
    Richtig wählen für Frieden und vor die Sendeanstalten ziehen, um dort friedlich für Bemühen um Frieden und gegen die Unterstützung des Krieges mit Waffen demonstrieren!

  11. Nato-Waffen haben nichts bewirkt und werden nichts bewirken. Die Ukraine hat faktisch den Krieg verloren, obwohl die Nato auch mit Offizieren vor Ort hilft. Der Krieg nach Russland, trägt den Krieg in die EU. Wenn Putin z.B. eine Atomrakete auf die Niederlande schießt, wird die USA nicht helfen!!! Also Schluss und verhandeln!!!

  14. Eskalieren ist das neue Ding.

    Ich überlege Rheinmetall Aktien zu kaufen frage mich aber, wenn der Russe zurück schießt, mir diese zum erhoffen abgesicherten Lebensabend keinen Cent mehr wert sind, wenn dieses Land verglüht…

  16. Wenn Putin den 2+4 vertrag aufhebt,ist das aus Für Deutschland. Altparteien und Altparteienwähler sind mit schuld was Deutschland erwartet.

  17. Präsident putin hat lange genug gewarnt – ich glaube das er jetzt taten folgen lassen wird, weil er sonst unglaubwürdig wird !

  18. Alle neuen Waffen wie die HIMARS sind in kurzer Zeit durch russisches Jamming und Spoofing weniger wirkungsvoll.
    Seit 2004 lege ich transparent auch bei der Zeit dar , was der einzige ranghohe Soldat nach der Besoldungsverordnung falsch machte, und nun derselbe angebliche Herr Nato General ( mir nicht bekannt im HQ SHAPE von Mons ) und
    BW-Generalinspekteur (a.D. ( ? )) , der heisst Herr Kujat ist im Juni 2024 Interview auf vielen Sendern zu vernehmen, die Ukraine habe den Krieg strategisch bereits verloren: Zu ziehende Konklusion ist m.E. die Parlamente sind kompensatorisch durch den jeweiligen Generalstab in jedem EU-Land nunmehr langfristig zu komplementieren.

  22. Der Westen soll aber bereit sein das es zurück geschossen wird die Frage ist aus welchem Land China Afghanistan Nordkorea Afrika Syrien Kuba Argentinien Kasachstan Serbien usw weil diese Länder stehen hinter Russland

  26. Viel zu Spät. Schon vor einem Jahr müssten alle Kraftstoff Depot liquidiert werden damit die Terroristen ohne Benzin stehen.
    Alle Tankstellen wurden VERGESSEN.

  28. Russland ist der Aggressor in der Ukraine. Für alle Entwicklungen daraus trägt alleine Putin die Schuld. Putin erkennt jetzt langsam, das er verlieren wird und sucht nach Auswegen. Die Lösung ist einfach: Putin hau aus der Ukraine ab. Die russische Armee ist am Ende. Sein Krieg kommt nun endlich dahin von wo er gestartet wurde.

  30. Die Nato handelt sehr gefährlich! Nordkoreaner und Chinesen, werden Russland zu einem bestimmten Zeitpunkt helfen. Hunderttausende Soldaten beider Nachbarländer werden auf der Matte stehen, wenn Russland es will. Die Mehrheit der Länder der Welt, abseits vom Westen, betrachtet genau den Krieg, und ich fürchte gegen uns!!!

Leave a Reply