Je trouve ça ultra osé quand le champion de la dette française toutes catégories confondues, Bruno Le Maire, vient nous avertir que le programme du Nouveau Front Populaire est irréaliste pour cause de financement.
Certes il s’est pris un gros choc exogène issu d’une double crise (COVID + l’Ukraine), mais l’augmentation de la dette reste la conséquence directe des politiques de cet hypocrite. L’argent est là, y’a eu des superprofits sur notre dos pendant ces crises que les pays voisins ont choisi de taxer, les fortunes des français les plus riches ont jamais autant augmenté que ces 10 dernières années, à un moment faut reprendre ce qui nous appartient.
Plus généralement, la droite qui fait des remarques sur la rigueur à la gauche, c’est une vaste blague. C’est pas juste chez nous, [c’est pareil aux USA par exemple](https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._economic_performance_by_presidential_party), où les démocrates sont systématiquement meilleurs pour l’économie que les républicains. Pourtant les gens ont l’air convaincu que les promesses d’austérité, de cadeaux aux riches, d’absence d’investissements dans le public, sont censés être des bonnes choses, et votent à droite “pour l’économie”. Effet de propagande ?
À quel point on peut isoler les crise de 2008 et 2020?
Parceque je vois l’argument venir du côté de nos adeptes néolibéraux.
Macron, c’est le centre.
Ça serait sympa de mettre les crises internationales en parallèle du graphe.
C’est un phénomène observé dans d’autres pays.
Tu es de gauche et tu dis au peuple ” bon les gars, désolé, mais la faut vraiment se serrer la ceinture”. Ben les gens acceptent et tu réduis la dette.
Tu es de droite et tu dis au peuple ” bon les gars, désolé, mais la faut vraiment se serrer la ceinture”. Ben, ca rale, on te dit que y a d’autres solutions et au final tu négocies un deal.
Les grands champions de l’austérité Tony Blair (Gauche), Schroders qui a détruit le modèle social allemande (gauche), “Tournant de la rigueur” de Delors sous Mitterrand.
Après en réalité il faudrait un graph de qui augmente les dépenses structurelles. Genre je vote la retraite à 60 ans, aucun impact dette la de suite. Par contre, tu crées un poids pour les gouvernements futurs.
Bruno Lemaire : la boussole qui indique le Sud de toute stratégie économique
5 comments
Je trouve ça ultra osé quand le champion de la dette française toutes catégories confondues, Bruno Le Maire, vient nous avertir que le programme du Nouveau Front Populaire est irréaliste pour cause de financement.
Certes il s’est pris un gros choc exogène issu d’une double crise (COVID + l’Ukraine), mais l’augmentation de la dette reste la conséquence directe des politiques de cet hypocrite. L’argent est là, y’a eu des superprofits sur notre dos pendant ces crises que les pays voisins ont choisi de taxer, les fortunes des français les plus riches ont jamais autant augmenté que ces 10 dernières années, à un moment faut reprendre ce qui nous appartient.
Plus généralement, la droite qui fait des remarques sur la rigueur à la gauche, c’est une vaste blague. C’est pas juste chez nous, [c’est pareil aux USA par exemple](https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._economic_performance_by_presidential_party), où les démocrates sont systématiquement meilleurs pour l’économie que les républicains. Pourtant les gens ont l’air convaincu que les promesses d’austérité, de cadeaux aux riches, d’absence d’investissements dans le public, sont censés être des bonnes choses, et votent à droite “pour l’économie”. Effet de propagande ?
Pour rappel, [un grand nombre d’économistes et d’académiques de la finance avaient validé le programme économique de la NUPES](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vql52-xbG3oXc6ECWerTq0F9CCChQrD6K-cPFu_3jhY/edit?gid=0#gid=0). Le Nouveau Front Populaire s’est fait à l’arrache donc n’a pas eu le temps de passer par le même processus, mais les grandes lignes de leur programme sont similaires.
À quel point on peut isoler les crise de 2008 et 2020?
Parceque je vois l’argument venir du côté de nos adeptes néolibéraux.
Macron, c’est le centre.
Ça serait sympa de mettre les crises internationales en parallèle du graphe.
C’est un phénomène observé dans d’autres pays.
Tu es de gauche et tu dis au peuple ” bon les gars, désolé, mais la faut vraiment se serrer la ceinture”. Ben les gens acceptent et tu réduis la dette.
Tu es de droite et tu dis au peuple ” bon les gars, désolé, mais la faut vraiment se serrer la ceinture”. Ben, ca rale, on te dit que y a d’autres solutions et au final tu négocies un deal.
Les grands champions de l’austérité Tony Blair (Gauche), Schroders qui a détruit le modèle social allemande (gauche), “Tournant de la rigueur” de Delors sous Mitterrand.
Après en réalité il faudrait un graph de qui augmente les dépenses structurelles. Genre je vote la retraite à 60 ans, aucun impact dette la de suite. Par contre, tu crées un poids pour les gouvernements futurs.
Bruno Lemaire : la boussole qui indique le Sud de toute stratégie économique